Der USA Bären-Thread

and sell Techs ...The potential for a Democratic sweep in November and a Covid vaccine means it is time for investors to shift from tech stocks to cyclical plays, Goldman Sachs said in a note Thursday.

The move, a global call from Goldman Chief Global Equity Strategist Peter Oppenheimer, is based on a pattern of short-term reversals into cyclical stocks that has occurred since the financial crisis more than a decade ago. Those situations typically last about four months and result in cyclical stocks outperforming defensive ones and a smaller outperformance for value relative to growth.
www.cnbc.com/2020/10/15/...lue-stocks-and-sell-some-tech.html

hat er das nicht schon mal empfohlen vor Wochen ? und niemand hat sich drangehalten?

Turkey’s embattled currency hit another record low on Thursday, touching 7.95 to the dollar as it barrels toward an unprecedented 8 lira to the greenback.
Economic analysts have expressed exasperation for the past several weeks at the policy decisions coming from Ankara, arguing that the currency’s troubles are self-inflicted.  
For perspective, a dollar bought just 3.77 lira at the start of 2018. Now analysts predict that figure will hit 8.5.  ....
Part of what’s scared off many investors from the Turkish currency is President Recep Tayyip Erdogan’s unpredictability and increasingly interventionist foreign policy actions, as well as his grip on Turkey’s central bank, which has come to be seen as less independent in recent years. Erdogan frequently lambasts interest rates, calling them “evil” and often refusing to let the central bank raise them, which is what most economists agree must be done in order to counter inflation, currently at just over 11% in Turkey.  
www.cnbc.com/2020/10/15/...unorthodox-policies-analysts-.html

www.cnbc.com/2020/10/16/...ing-chewycom-caterpillar-more.html

Pfizer, BioNTech – Pfizer Chairman and CEO Albert Bourla said the vaccine candidate under development by the two drug makers could be ready for an Emergency Use Authorization application by late November. Separately, Pfizer and BioNTech are scaling up manufacturing capability for their experimental coronavirus vaccine, according to BioNTech CEO Ugur Sahin. Both companies have said they will be able to deliver the doses they’ve already agreed to provide to governments around the world, but Sahin said there will be a “struggle” to provide it more widely.

www.cnbc.com/2020/10/16/...-for-vaccine-in-late-november.html
Pfizer’s Chief Executive Officer Albert Bourla noted in a letter posted on its website that the filing depended on several factors, including data on effectiveness that may or may not be available by late October.
A filing for emergency use authorization with the U.S. Food and Drug Administration could come ‘soon after’ that data is ready, Bourla said.
The U.S. Food and Drug Administration has said it wants at least two months of safety data before authorizing emergency use of any experimental coronavirus vaccine.

Einen ZWANG finde ich MASSLOS übertrieben.
Wenn jemand das Gefühl hat (so viel Eigenverantwortung kann man auch in diesen autoritären Zeiten doch noch erwarten), dass zu viele Leute dicht gedrängt sind, kann er sich IMMER mit der Maske selbst schützen. WO ist da das Problem?

Das Risiko von Ansteckungen im Freien ist komplett unbewiesen. Alle Demos ohne Masken im Freien zeigten NULL Ansteckungen. Es ist eine rein politisch motivierte Annahme , dass es sein KÖNNTE. Klar, wenn ich den anderen abschlecke, gibt es auch im Freien eine Übertragungsmöglichkeit!

Wenn man alles auf KÖNNTE mit niedrigster Wahrscheinlichkeit aufbaut, können wir uns gleich eingraben.................

Ja Shlomo, der Erfolg ist unübersehbar.
Rückblickend weiss man wie die Ansteckung zu stoppen ist. Mit einem Lockdown wurden die Ansteckungen in kurzer Zeit fast auf 0 gebracht ganz ohne Maskenpflicht. Klar, ein Lockdown will niemand mehr, aber warum man nun wieder tausende in ein Fussballstadion lässt erschliesst sich mir nicht.
Und wenn viele Leute in einem geschlossenen Raum sind gibt es ein hohes Ansteckungsrisiko egal ob mit oder ohne Maske.

im verhältnis zu basiswerten und vorrangegangenen jahren - alles im grünen bereich !

docs.google.com/presentation/d/...-rTWluQ/present#slide=id.p8


in den mainstream medien werden heute wieder rekorde vermeldet an infektionszahlen - sogar das wort allzeithoch wurde benutzt...
es grenzt echt an gehirnwäsche was hier angeht.

man hätte genausogut schreiben können...sinngemäß( murmel)

++++obwohl sich die zahl der testpositiven erhöht hat in den vergangenen tagen, bei weiterhin über 1mill. test pro woche hat sich die zahl der sterbefälle die mit oder an cov-19 starben in vergleich zum vortag um fast 40% verringert. schwere fälle nehmen auch weiterhin nicht zu, im vergleich zu saisionalen zeiträumen der vorjahre. die übersterblichkeit in D liegt weiter im normalen, (0,5% höher) bereich der vorjahre. die zahl der freien betten in der intensivmedizin ist ebenso weit von eienr überlastung entfernt....

stattdessen :

Warnung vor "dem Unheil"
Warum macht die Kanzlerin uns Angst?
www.n-tv.de/politik/...nzlerin-uns-Angst-article22106468.html

Spahn will dauerhaft mehr alleinige Macht

www.n-tv.de/politik/...r-alleinige-Macht-article22106598.html

noch relative Ruhe.

Damals war die Erkennungsrate erheblich geringer, daher kann man am Chart von #687 besser den aktuellen Stand einschätzen. Gibt es den Chart auch logarithmisch?

Und offensichtlich nicht relevant für die Märkte? Jetzt würde ich gern eine gebildete Meinung dazu hören und davon lernen...

Es müsste doch grün sein. Falls du nicht weiß warum, studiere die fillsche Saldenmechanik.

Einen ZWANG finde ich MASSLOS übertrieben.

> Ich nicht

Wenn jemand das Gefühl hat (so viel Eigenverantwortung kann man auch in diesen autoritären Zeiten doch noch erwarten), dass zu viele Leute dicht gedrängt sind, kann er sich IMMER mit der Maske selbst schützen. WO ist da das Problem?

> Das Problem ist, dass die Maske nicht DICH schützt, sondern andere. Nach der Spieltheorie würde somit jeder Vernünftige keine Maske tragen, damit aber andere gefährden. Daher braucht es ein Verbot und keine Freiwilligkeit. Waffen sind ja auch verboten. Nicht um dich, sondern andere vor dir zu schützen.

Das Risiko von Ansteckungen im Freien ist komplett unbewiesen.

> Ist bei Gedränge in der Fußgängerzone, beim Warten vor der Ampel, an Markständen usw. sicher vorhanden. In La Rochelle gab es viele Schausteller, vor denen sich die Menschen drängelten um was zu sehen. Daher ist eine Maske lokal auch draußen sinnvoll, damit mit mein Nachbar nicht anatmet  

In Frankreich gibt es gewisse Communitys, wie bei uns in Berlin Kreuzberg auch, die sind eher körperlich nah verlangt. Gewisse Großfamilien kümmert ein Abstandsgebot nicht. In F und Belgien (Raum Antwerpen und Brüssel insb.)  ist die Konzentration besonders groß.  Kein Zufall, dass dort die Corona-Herde über den Sommer lagen.

Die normalen Franzosen hielten sich nach meiner Beobachtung penibler als die Deutschen an die Ge- und Verbote. Besonders das Maskentragen war mehr als in Deutschland.

Frankreich ist also aus denselebn Gründen wie Berlin gescheitert, nicht weil zu viel Maske getragen wurde.

Ausgaben 90% höher als Einnahmen
www.zerohedge.com/markets/...20-us-spends-90-more-it-collects
"What all this means, is that for the full 2020 which ended on Sept 30, the US spent $6.552 trillion and collected just $3.420 trillion, which also means that outlays were a record $3.1 trillion, 91% higher than receipts, which also includes the $9.7BN received last month and $81.9BN YTD in deposits of earnings by the Fed.
this means that for the fiscal 2020, the US budget deficit more than tripled to a record $3.1 trillion (compared to "just" $984 billion in 2019), higher than at any other time in US history and unfortunately due to "helicopter money" it is unlikely that the exploding deficit will ever shrink again until the monetary system is overhauled... or collapses.
At some point the market will realize that this insanity is simply unsustainable,"

www.fr.de/rhein-main/...-sinnvolle-empfehlungen-90071235.html
Edgar Pinkowski, Präsident der Landesärztekammer Hessen, spricht im Interview über unlogische Regeln, weggesperrte Alte und unverantwortliche Empfehlungen.
"Das Virus ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Doch es wird uns über Jahre begleiten. Deshalb müssen die Schutzmaßnahmen so pragmatisch und vernünftig sein, dass sie von der Bevölkerung akzeptiert und eingehalten werden können. Akzeptanz ist das Wichtigste. Dazu gehört auch, nicht permanent seine Strategie zu ändern. Und auch nicht, aus medizinischer Sicht unlogische Maßnahmen zu ergreifen.
Was sind unlogische Maßnahmen?

Maskenpflicht im Freien, zum Beispiel. Oder das Beherbergungsverbot. Man kann Deutschland nicht über einen Kamm scheren, muss auch innerhalb der Bundesländer die Lage individuell beurteilen. Aber wenn jetzt wieder der Blick auf die reinen Infektionszahlen fällt, wird erneut Panik geschürt, und wir haben das gleiche Problem wie im Frühjahr. Bei der normalen Grippe, der Influenza, haben wir auch nicht anlasslos getestet. Auch da wissen wir nicht, wie viele Leute asymptomatische Virusträger waren oder sind. Wir testen jetzt anlasslos viele, viele Leute und finden deshalb auch mehr Virusträger. Wir wissen aber nicht, ob sie falsch positiv sind oder wirklich infektiös. Viele Leute werden in Quarantäne geschickt, obwohl nichts passiert, wenn sie Mund-Nasen-Schutz tragen und Abstand halten.
Die AHA-Regel ist sinnvoll, lüften auch. ...."

Mach dir nichts aus der nutzlosen Diskussion mit Shlomo, der hat leider vor längerer Zeit sein Gehirn vergessen einzuschalten.Seitdem dominieren die Reflexe und es gilt immer gegen irgend etwas zu sein, um der ganzen Welt zu beweisen, dass er ein Querdenker ist.

Dafür ist man bereit lange Zeit auch Deppen wie Trump oder Johnson zu applaudieren, solange man sich über diese Schiene ins Rampenlicht stellen kann.
Die Konsequenzen für die Menschen dieser Länder sind nicht von schlechten Eltern, worüber Shlomo dann doch lieber schweigt.Passt halt nicht ins Bild, so wie diese Nachricht:
www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-4796-82db-25046ee0c164
Es wird immer gerade das gepostet, was eine Gegenposition zu den letzten Beiträgen im Forum darstellt.
Heute ist es die Merkeldiktatur und DDR 2.0 und morgen Applaudiert man unkritisch den Einschränkungen der Grundrechte, auch wenn diese Einschränkungen sehr wahrscheinlich unverhältnismäßig sind. So sieht das Leben eines Fake-Querdenkers nun mal aus!

Du weißt doch, dass gemäß Wallstreet gilt: "Schulden = Gewinne". Wozu sollte man das rot kennzeichnen ;-)

Es gibt vier Stufen der menschlich-ökonomischen Existenz:

1. Unterste Stufe (Malocher): "Für Geld arbeiten gehen."

2. Zweitunterste Stufe (Kleingewerbetreibende*): "Andere für sich arbeiten lassen."

(* ex proletaroide Selbstausbeuter)

3. Gehobene Stufe (Bänker): "Geld für sich arbeiten lassen."

4. Oberste Stufe (Wall Street/Washington): "Schulden für sich arbeiten lassen."

Problem ist einfach, dass die Bundesregierung und damit meine ich vor allem Merkel sehr reaktionär und unbedacht entscheidet, weswegen die letztendliche Entscheidung meistens nicht verhältnismäßig ist.

Ich nenne vorweg nur mal unseren genialen Atomausstieg. Da wird dieser adhoc beschlossen ohne überhaupt irgendwelche langfristige Folgen zu zu skizieren. Schön die EGG einführen, viele Unternehmen befreien sich davon und am Ende zahlt der Bürger den teureren Strom usw. Wie man es besser macht sieht man in der Schweiz. Nachdem man den Bürger über die möglichen Folgen aufgeklärt hat, gab es eine Volksabstimmung und sie her, der Atomausstieg wurde verschoben.

Auch hier finde ich es mehr als peinlich, wenn man erst auf Länder wie Schweden einhakt. Es ist einfach viel besser, wenn man Regeln erlässt die nicht zu hart sind und dafür aber die ganze Zeit aufrecht erhält. Wir machen erst einen hardcore Lockdown und schieben die große Panik, obwohl damals es schon nicht verhältnismäßig war. In Vielen Krankenhäusern hatte man auch schon dort die Kapazitäten längst nicht erreicht. Und jetzt haben wir hier diesen Regel Wirrwarr.

Es schaut einfach so inkompetent aus. Jetzt kämpft hier Bund gegen Länder und Mama Merkel ist verärgert. Gerichte kippen wieder Gesetzte. Sorry es weiß doch langsam keiner mehr was erlaubt ist und was nicht.  Und dann immer diese Thematisierung mit den Fallzahlen. Nur ca. 6% der infizierten kommt auf die Intensivstation.  

Hier der Corona-Toten-Chart für D. in logarithmisch.

"Wie Sie sehen, sehen Sie nichts."

wir wärs mit einem wahltippspiel?

1. trump
2. biden
3. gerichtliche entscheidung
4. es gerät ausser kontrolle (bürgeraufstand/-krieg)
5. kurzfristige verschiebung wegen corona
6.  wahlwiederholung

1: 6 %
2: 93 %
3: 1 %
4: 0 %
5: 0 %
6: 0 %

Vor dem Hintergrund rasant steigender Corona-Fallzahlen hat (der Schweizer) Bundesrat Ueli Maurer vor einer Hysterie gewarnt. Nötig sei vielmehr eine faktenbasierte Analyse, sagte Maurer in einem Interview mit der «Schweiz am Wochenende».
Pauschale Verschärfungen seien nicht zielführend. «Es kann nicht sein, dass man die Schulen wieder schliesst und die Leute einsperrt. Wir müssen mit dem Virus lernen umzugehen – mit konsequenter Umsetzung der Massnahmen. Aber wir müssen leben können!»
Der Blick dürfe nicht auf die Entwicklung der Neuinfektionen allein verengt werden, sagte Maurer. Es komme auch auf die Einweisungen in die Spitäler und die Todesfälle an. Einzig wegen Corona kämen nur wenige ins Spital. Es gebe praktisch immer Vorerkrankungen.

Verschiebung (5) schon deshalb nicht zustimmen, weil Trumps Werte zurzeit im Keller sind wegen seines Versagen in der Corona-Krise. Eine Verschiebung könnte Trump nützen.

Ganz Amerika (Dems wie Reps) neigen dazu, Covid runterzuspielen und den Eindruck zu erwecken, mit Stimulus alles in den Griff zu bekommen. Würde die Wahl wegen Covid verschoben, bekäme die Seuche ein zu hohes Gewicht.

Nach ihrem mutmaßlich haushohen Sieg wird es für die Demokraten wenig Anlass geben, die Wahl zu wiederholen (6). Läge Bidens Vorsprung (hinsichtlich Wahlmänner-Abstimmung) bundesweit bei z. B.  10 %, gäbe es für die Reps auch wenig Möglichkeiten, durch Neuauszählung o. ä. Stunk zu machen. Außer vielleicht bei einem Patt im bevölkerungsreichen Florida, das relativ viele Wahlmänner stellt und nach dem "winner-takes-it-all-"Prinzip agiert.

Bürgerkrieg (4) haben wir teilweise jetzt schon. Versuchen beide Seiten für die Wahl auszuschlachten. Im Zweifel schicken sie das Militär, vor allem bei Plünderungen.

(Die Punkte 1 bis 3 habe ich oben schon "abgehandelt")