de.investing.com/news/economic-indicators/...ressiert-2036818
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 5939 5940 5942 5943 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 5939 5940 5942 5943 ...
Der USA Bären-Thread
Beiträge: 156.395
Zugriffe: 22.480.174 / Heute: 3.866
Zugriffe: 22.480.174 / Heute: 3.866
|
10:01 ISM services index rises to 58.1 in July from 57.1% in June MarketWatch
warum kauft die ezb schulden? warum kauft eine zentralbank schulden? nun, es gibt da mehrere mögliche gründe, nicht jede zentralbank kauft aus den gleichen gründen, die situationen sind verschieden. bsp: man kann so die wirtschaft beleben, man kann so die zinsen steuern, man die wechselkurse steuern. ich empfehle die webseite der schweizer nationalbank, die gibt auf viele fragen antworten.
www.snb.ch/de/
oder konkreter: www.snb.ch/de/iabout/monpol/id/qas_gp_strat_1
alerdings ist seit der finanzkrise 2008 noch ein weiterer grund dazugekommen. grundsätzlich brauchts bei jedem kredit einen geldgeber, normalerweise sind dies normale banken. im anschluss an die finanzkrise wurden den banken aber höhere eigenmittelvorschriften aufgezwungen. sie konnten mit ihren eigenmitteln nicht mehr so viele kredite ausgeben, bei 3% echten eigenmitteln gibt dies bspw einen leverageeffekt von 33. deshalb begannen zentralbanken, vermehrt kredite aufzukaufen, damit die privaten banken mehr kredite vergeben konnten. seit 2008 sind die bilanzen der zentralbanken extrem gewachsen, immer schön abwechselnd bei der einen und dann wieder bei der anderen zentralbank. und die kreditkaufprogramme bekamen total abstrakte namen wie ltro oder so, damit die bürger das knarzen im weltgefüge nicht mitbekamen und sich keine sorgen machten.
denn eines darf man nicht vergessen, eine währung ist nur was wert, wenn die menschen daran glauben, im gegensatz zu sachwerten ist eine währung nur papier...
www.snb.ch/de/
oder konkreter: www.snb.ch/de/iabout/monpol/id/qas_gp_strat_1
alerdings ist seit der finanzkrise 2008 noch ein weiterer grund dazugekommen. grundsätzlich brauchts bei jedem kredit einen geldgeber, normalerweise sind dies normale banken. im anschluss an die finanzkrise wurden den banken aber höhere eigenmittelvorschriften aufgezwungen. sie konnten mit ihren eigenmitteln nicht mehr so viele kredite ausgeben, bei 3% echten eigenmitteln gibt dies bspw einen leverageeffekt von 33. deshalb begannen zentralbanken, vermehrt kredite aufzukaufen, damit die privaten banken mehr kredite vergeben konnten. seit 2008 sind die bilanzen der zentralbanken extrem gewachsen, immer schön abwechselnd bei der einen und dann wieder bei der anderen zentralbank. und die kreditkaufprogramme bekamen total abstrakte namen wie ltro oder so, damit die bürger das knarzen im weltgefüge nicht mitbekamen und sich keine sorgen machten.
denn eines darf man nicht vergessen, eine währung ist nur was wert, wenn die menschen daran glauben, im gegensatz zu sachwerten ist eine währung nur papier...
Kredite sehe ich voll und ganz ein, solange die Schuldner zurückzahlen können.
Dies ist gut für die Wirtschaft um z.B. in Infrastruktur zu investieren.
Deren Schulden aufzukaufen dürfte dann schlichtweg zu weit gehen...
Ich lese es mich mal bei den Schweizern ein (;
Dies ist gut für die Wirtschaft um z.B. in Infrastruktur zu investieren.
Deren Schulden aufzukaufen dürfte dann schlichtweg zu weit gehen...
Ich lese es mich mal bei den Schweizern ein (;
schulden werden im normalfall (ausser bei freiwilliger geschäftsaufgabe) nicht zurückgezahlt, schulden werden durch neue abgelöst.
das ist der lauf der dinge. verabschiede dich von dem gedanken des rückzahlens grosser kredite, das gilt nur für kleinere privatkredite.
beispiel:
nenn mir 5 deutsche firmen (mit aktionären), welche keine schulden haben. - ne, gibts nicht.
das ist der lauf der dinge. verabschiede dich von dem gedanken des rückzahlens grosser kredite, das gilt nur für kleinere privatkredite.
beispiel:
nenn mir 5 deutsche firmen (mit aktionären), welche keine schulden haben. - ne, gibts nicht.
ohne schulden funktioniert unsere welt nicht.
nimm eine geldschein in die hand: dort siehst alle notwendigen merkmale eines schuldscheins: betrag, währung, unverwechselbarkeit (laufnummer) sowie unterschrift des schuldners (ezb-präsident). ergo: eine banknote ist ein schuldschein, ausgestellt durch die zentralbank.
zugegeben, man muss sich erstmal an den gedanken gewöhnen; aber unsere weltwirtschaft ist nicht auf guthaben aufgebaut, sondern auf schulden.
mit schulden ist es meistens so:
bist du ein kleiner schuldner, hast du ein problem. banken sind da knallhart.
hast die hingegen abermillionen von schulden, dann hat die bank ein problem und sie wird dir immer entgegenkommen um nicht alles zu verlieren.
nimm eine geldschein in die hand: dort siehst alle notwendigen merkmale eines schuldscheins: betrag, währung, unverwechselbarkeit (laufnummer) sowie unterschrift des schuldners (ezb-präsident). ergo: eine banknote ist ein schuldschein, ausgestellt durch die zentralbank.
zugegeben, man muss sich erstmal an den gedanken gewöhnen; aber unsere weltwirtschaft ist nicht auf guthaben aufgebaut, sondern auf schulden.
mit schulden ist es meistens so:
bist du ein kleiner schuldner, hast du ein problem. banken sind da knallhart.
hast die hingegen abermillionen von schulden, dann hat die bank ein problem und sie wird dir immer entgegenkommen um nicht alles zu verlieren.
ist schon klar dass alle Firmen und Staaten Schulden haben.
Im Normalfall gibt es halt Zinsen für die Gläubiger. Jeder weiß worauf er sich einlässt.
Leihe ich einem Staat wie Argentinien Geld, bekomme ich einen hohen Zinssatz. Dafür ist die Chance wegen Insolvenz gar nichts mehr zu bekommen, recht hoch.
Ein ganz normales, sinnvolles System.
Bei Firmen mit Anleihen ist dies normalerweise ähnlich und ebenfalls sinnvoll.
Bei den Zentralbanken ist dieses System jedoch ausgehebelt und genau hier liegt der Hund begraben...
Jeder bekommt zinsloses Geld. Kann er dies nicht zurückzahlen, bekommt er wieder zinsloses Geld und seine Altschulden werden sogar noch zum Nulltarif übernommen.
Berichtige mich, falls ich Unwahrheiten in die Welt setze.
Im Normalfall gibt es halt Zinsen für die Gläubiger. Jeder weiß worauf er sich einlässt.
Leihe ich einem Staat wie Argentinien Geld, bekomme ich einen hohen Zinssatz. Dafür ist die Chance wegen Insolvenz gar nichts mehr zu bekommen, recht hoch.
Ein ganz normales, sinnvolles System.
Bei Firmen mit Anleihen ist dies normalerweise ähnlich und ebenfalls sinnvoll.
Bei den Zentralbanken ist dieses System jedoch ausgehebelt und genau hier liegt der Hund begraben...
Jeder bekommt zinsloses Geld. Kann er dies nicht zurückzahlen, bekommt er wieder zinsloses Geld und seine Altschulden werden sogar noch zum Nulltarif übernommen.
Berichtige mich, falls ich Unwahrheiten in die Welt setze.
volkswirtschaft ist eine ganz eigene welt. vieles ist dort ganz anders, als man annehmen würde.
die oekonomen tun immer so, als wüssten sie alles - fragt man aber drei beliebige oekonomen zu einen thema kriegt man drei verschiedene antworten.
ein einfaches, aber zentrales beispiel aus der volkswirstchaft:
in der privatwirtschaft können firmen in guten zeiten investieren und müssen in schlechten zeiten sparen, indem sie u.a. leute entlassen.
der staat hingegen muss das gegenteil machen, sparen in guten zeiten. in schlechten zeiten kann er nämlich die steigende zahl sozialhilfebezüger nicht entlassen, im gegenteil muss er die wegfallenden investitionen der privaten ersetzen. (an diesem zusammenhang scheitern regelmässig die politiker.)
die aufgabe der zentralbanken ist hingegen um einiges schwieriger als die der wirtschaftspolitiker. ihre primäre aufgabe ist es, preisstabilität zu gewähren, damit das ganze nicht aus dem lot gerät. und das ist verdammt schwierig. wir glauben instinktiv, das unser geldwesen etwas stabiles ist - das ist leider nicht so. dauernd müssen zentralbanken am system schrauben, damit nichts knirscht.
aus gibt auch kein regelbuch, wo zentralbanker nachlesen können, was genau in welcher situation zu tun wäre. im gegenteil, es ist ein klassisches lernen durch versuch und irrtum.
unsere weltweite geldwirtschaft ist seit jeher ein langer reigen von katastrophen, ruhige phasen dauern jeweils höchstens einige jahre. aber meistens sind weltweit immer gerade ein, zwei oder drei dutzend staaten mitten in geldpolitischen strudeln.
aber sie arbeiten hart und lernen dazu, die zentralbanker. während früher gerne mal die inflation davongaloppierte und eine währungsreform notwendig wurde, passiert das immer weniger. wenns kriselt drängen die gläubiger heutzutage darauf, dass der iwf kommt und mit strengen auflagen aufräumt. aber auch die oekonomen vom iwf machen fehler, so wie alle oekonomen.
1929 gabs in den usa einen üblen börsencrash. die politiker reagierten auf die darauffolgende entlassungswelle völlig falsch und schalteten auch den staat auf sparprogramm. darauf folgte dann eine mehrere jahre dauernde brutale rezession. die weltwirtschaftskrise der 30er.
diesen frühling, als reaktion auf den lockout, reagierten politiker und zentralbanken aber richtig. sie holten die ganz grosse bazooka raus. milliardenhilfen, milliardeninvestitionen, milliardenprogramme auch der zentralbanken. alles, um den ausfall der privatwirtschaft zu kompensieren.
wir sollten uns bei ihnen bedanken, sie haben fürs erste alles richtig gemacht.
und gespart beim staat wird dann wieder, wenn die wirtschaft wieder auf eigenen füssen stehen kann.
die oekonomen tun immer so, als wüssten sie alles - fragt man aber drei beliebige oekonomen zu einen thema kriegt man drei verschiedene antworten.
ein einfaches, aber zentrales beispiel aus der volkswirstchaft:
in der privatwirtschaft können firmen in guten zeiten investieren und müssen in schlechten zeiten sparen, indem sie u.a. leute entlassen.
der staat hingegen muss das gegenteil machen, sparen in guten zeiten. in schlechten zeiten kann er nämlich die steigende zahl sozialhilfebezüger nicht entlassen, im gegenteil muss er die wegfallenden investitionen der privaten ersetzen. (an diesem zusammenhang scheitern regelmässig die politiker.)
die aufgabe der zentralbanken ist hingegen um einiges schwieriger als die der wirtschaftspolitiker. ihre primäre aufgabe ist es, preisstabilität zu gewähren, damit das ganze nicht aus dem lot gerät. und das ist verdammt schwierig. wir glauben instinktiv, das unser geldwesen etwas stabiles ist - das ist leider nicht so. dauernd müssen zentralbanken am system schrauben, damit nichts knirscht.
aus gibt auch kein regelbuch, wo zentralbanker nachlesen können, was genau in welcher situation zu tun wäre. im gegenteil, es ist ein klassisches lernen durch versuch und irrtum.
unsere weltweite geldwirtschaft ist seit jeher ein langer reigen von katastrophen, ruhige phasen dauern jeweils höchstens einige jahre. aber meistens sind weltweit immer gerade ein, zwei oder drei dutzend staaten mitten in geldpolitischen strudeln.
aber sie arbeiten hart und lernen dazu, die zentralbanker. während früher gerne mal die inflation davongaloppierte und eine währungsreform notwendig wurde, passiert das immer weniger. wenns kriselt drängen die gläubiger heutzutage darauf, dass der iwf kommt und mit strengen auflagen aufräumt. aber auch die oekonomen vom iwf machen fehler, so wie alle oekonomen.
1929 gabs in den usa einen üblen börsencrash. die politiker reagierten auf die darauffolgende entlassungswelle völlig falsch und schalteten auch den staat auf sparprogramm. darauf folgte dann eine mehrere jahre dauernde brutale rezession. die weltwirtschaftskrise der 30er.
diesen frühling, als reaktion auf den lockout, reagierten politiker und zentralbanken aber richtig. sie holten die ganz grosse bazooka raus. milliardenhilfen, milliardeninvestitionen, milliardenprogramme auch der zentralbanken. alles, um den ausfall der privatwirtschaft zu kompensieren.
wir sollten uns bei ihnen bedanken, sie haben fürs erste alles richtig gemacht.
und gespart beim staat wird dann wieder, wenn die wirtschaft wieder auf eigenen füssen stehen kann.
Im Chart sieht man die Kodak Aktie und die Anzahl Robin Hooders welche diese halten.
Mit einer kurzen Verzögerung ist die Anzahl der Aktienhalter mit dem Kurs gestiegen. Nun ist der Kurs aber schon wieder gefallen, die Anzahl der Robin Hooders aber noch hoch.
robintrack.net/symbol/KODK
Mit einer kurzen Verzögerung ist die Anzahl der Aktienhalter mit dem Kurs gestiegen. Nun ist der Kurs aber schon wieder gefallen, die Anzahl der Robin Hooders aber noch hoch.
robintrack.net/symbol/KODK
(Verkleinert auf 29%) 
machen es in dieser Krise nicht schlecht, wenn auch übertrieben.
Die FED hat in der sich anbahnenden Krise die Geldschleusen geöffnet und die Zinsen ausgesetzt. In wirtschaftlich guten Zeiten, war dies nicht der Fall. So hatten Banken und Privatleute durch Zinsen Ihren Vorteil.
Die EZB hat selbst in wirtschaftlich guten Zeiten gehandelt als wäre Krisenmodus. Nachteile für Sparer und Banken sind als Beispiel von Dauer.
Ein kleiner Unterschied...
Die FED hat in der sich anbahnenden Krise die Geldschleusen geöffnet und die Zinsen ausgesetzt. In wirtschaftlich guten Zeiten, war dies nicht der Fall. So hatten Banken und Privatleute durch Zinsen Ihren Vorteil.
Die EZB hat selbst in wirtschaftlich guten Zeiten gehandelt als wäre Krisenmodus. Nachteile für Sparer und Banken sind als Beispiel von Dauer.
Ein kleiner Unterschied...
ja, die sparer sind die verlierer. eigentlich noch schlimmer ist die lage für die rentenkassen. das ganze rentrensystem baut nämlich auf ungeheuren kraft des meistens krass unterschätzten zinseszinseffektes.
die beste alternative zum altersparen auf dem konto ist in zinslosen zeiten die dividende, welche den zins ersetzt. nicht ohne grund boomen seit jahren die etf. die beste wahl ist ein passiver etf mit tiefen t-e-r bei einem supersoliden emittenten. (zum beispiel i-shares von blackrock oder bei der zürcher kantonalbank, die hat nämlich eine staatsgarantie). gerne auch ein passiver etf bestehend nicht nur aus aktien, sondern auch mit immo und rohstoffteil, je nach situation.
wer aber das geld auf der bank lässt, der verliert wegen der inflation auf dauer viel.
die beste alternative zum altersparen auf dem konto ist in zinslosen zeiten die dividende, welche den zins ersetzt. nicht ohne grund boomen seit jahren die etf. die beste wahl ist ein passiver etf mit tiefen t-e-r bei einem supersoliden emittenten. (zum beispiel i-shares von blackrock oder bei der zürcher kantonalbank, die hat nämlich eine staatsgarantie). gerne auch ein passiver etf bestehend nicht nur aus aktien, sondern auch mit immo und rohstoffteil, je nach situation.
wer aber das geld auf der bank lässt, der verliert wegen der inflation auf dauer viel.
Silber ist vom Tief Mitte März um 150% gestiegen. Derzeit beschleunigt sich diese Entwicklung sogar noch.
https://www.ariva.de/silber-kurs/chart
Tägliche Anstiege von 5% und mehr sind mittlerweile völlig normal. Silber ist gegenüber Gold derzeit ein massiver Outperformer. Ich schätze, dahinter steckt mehr als nur irgendein Squeeze. Ich vermute, dass im Hintergrund informierte Kreise auf eine Remonetarisierung von Silber setzen.
Silber war vom Beginn des Geld(un)wesens vor 2800 Jahren in Kleinasien der Träger des Geldwerts. Erst im späten 19. Jahrhundert wurde es in Europa vom Goldstandard abgelöst. In der Sprache finden sich viele Relikte als Hinweis auf die monetäre Bedeutung von Silber. Man kann zum Beispiel einen Gegenstand verhökern, verticken oder eben auch versilbern. Im französischen Wort argent sind Geld und Silber sogar synonyme Begriffe.
Ich glaube, das derzeitige Geldsystem steht unmittelbar vor dem Kollaps, und der Silbermarkt ist dafür der bisher eindeutigste Indikator. Es könnte laufen wie in der großen Inflation von 1923, nur diesmal weltweit. Der Preis für Silber steigt so rasant, weil immer mehr Leute darin das echte Geld sehen. Und für das heutige System könnte das alte Nietzsche-Zitat Gültigkeit erlangen, das da lautet:
Blas dich nicht auf sonst bringet dich
zum Platzen schon ein kleiner Stich
and beware of Sonora's Death Row
https://www.youtube.com/watch?v=280YOlQBEZw
https://www.ariva.de/silber-kurs/chart
Tägliche Anstiege von 5% und mehr sind mittlerweile völlig normal. Silber ist gegenüber Gold derzeit ein massiver Outperformer. Ich schätze, dahinter steckt mehr als nur irgendein Squeeze. Ich vermute, dass im Hintergrund informierte Kreise auf eine Remonetarisierung von Silber setzen.
Silber war vom Beginn des Geld(un)wesens vor 2800 Jahren in Kleinasien der Träger des Geldwerts. Erst im späten 19. Jahrhundert wurde es in Europa vom Goldstandard abgelöst. In der Sprache finden sich viele Relikte als Hinweis auf die monetäre Bedeutung von Silber. Man kann zum Beispiel einen Gegenstand verhökern, verticken oder eben auch versilbern. Im französischen Wort argent sind Geld und Silber sogar synonyme Begriffe.
Ich glaube, das derzeitige Geldsystem steht unmittelbar vor dem Kollaps, und der Silbermarkt ist dafür der bisher eindeutigste Indikator. Es könnte laufen wie in der großen Inflation von 1923, nur diesmal weltweit. Der Preis für Silber steigt so rasant, weil immer mehr Leute darin das echte Geld sehen. Und für das heutige System könnte das alte Nietzsche-Zitat Gültigkeit erlangen, das da lautet:
Blas dich nicht auf sonst bringet dich
zum Platzen schon ein kleiner Stich
and beware of Sonora's Death Row
https://www.youtube.com/watch?v=280YOlQBEZw
www.sharedeals.de/...ie-us-zocker-drehen-jetzt-voellig-durch/
(Verkleinert auf 65%)
New York AG sues, seeks to dissolve National Rifle Association
New York state’s attorney general sued to dissolve the National Rifle Association on Thursday, alleging senior leaders of the non-profit group diverted millions of dollars for personal use and to buy the silence and loyalty of former employees.
New York state’s attorney general sued to dissolve the National Rifle Association on Thursday, alleging senior leaders of the non-profit group diverted millions of dollars for personal use and to buy the silence and loyalty of former employees.
- erstellt von der Atlanta FED
LOL!
LOL!
(Verkleinert auf 69%)
namens Igor Grechushkin, wohnhaft auf Zypern, mit einem rostigen alten Kahn gebracht, es sollte nach Beira in Mozambique im Jahr 2013 gebracht werden.Er erhielt dafür $ 1 Million, der Kahn hiess Rhosus und verliess Batumi in Georgien am Schwarzen Meer. Aber wegen Meuterei durch die angeheuerten Ukrainer, die ihr Geld nicht erhielten, legte das Schiff in Beirut an.
Hier beschlagnahmten die Behörden die gefährliche Ladung und liessen sie entladen. Die Ukrainer durften nicht von Bord, das führte zu politischen Scherereien mit Kiew-. Igor Grechushkin verliess das Schiff , erklärte sich für bankrott und wohnt noch immer auf Zypern. 6 Ukrainer von zehn durften das Schiff verlassen, die anderen blieben fast ein Jahr. Die Rhosus sank später im Hafen. Sogar die Anwälte, die wegen der Rückkehr der Ukrainer verhandelten, wiesen auf die gefährliche Ladung hin.
Immer wieder hat der Zollvorsteher Badri Daher die Behörden auf die Gefährlichkeit verwiesen, sechsmal landete der Fall vor Gericht, nichts geschah. Die Ladung sollte versteigert werden. Auch das unterblieb.Die frustrierten Zollbeamten schlugen vor, dass Farmer das Ammoniumnitrat als Dünger auf den Äckern verstreuen könnten. Auch das blieb unbeachtet sowie der Vorschlag, die Armee solle sich kümmern.
Tatsächlich schuld ist die korrupte unfähige Regierung unter Auon, die jetzt von Macron hofiert wird und weltweit Beileidskundgebungen und Hilfsangebote erhält.
Während mehrere Beamte der Hafenbehörde unter Hausarrest stehen.
frei übersetzt nach www.zerohedge.com/geopolitical/...an-center-beirut-blast-saga
Hier beschlagnahmten die Behörden die gefährliche Ladung und liessen sie entladen. Die Ukrainer durften nicht von Bord, das führte zu politischen Scherereien mit Kiew-. Igor Grechushkin verliess das Schiff , erklärte sich für bankrott und wohnt noch immer auf Zypern. 6 Ukrainer von zehn durften das Schiff verlassen, die anderen blieben fast ein Jahr. Die Rhosus sank später im Hafen. Sogar die Anwälte, die wegen der Rückkehr der Ukrainer verhandelten, wiesen auf die gefährliche Ladung hin.
Immer wieder hat der Zollvorsteher Badri Daher die Behörden auf die Gefährlichkeit verwiesen, sechsmal landete der Fall vor Gericht, nichts geschah. Die Ladung sollte versteigert werden. Auch das unterblieb.Die frustrierten Zollbeamten schlugen vor, dass Farmer das Ammoniumnitrat als Dünger auf den Äckern verstreuen könnten. Auch das blieb unbeachtet sowie der Vorschlag, die Armee solle sich kümmern.
Tatsächlich schuld ist die korrupte unfähige Regierung unter Auon, die jetzt von Macron hofiert wird und weltweit Beileidskundgebungen und Hilfsangebote erhält.
Während mehrere Beamte der Hafenbehörde unter Hausarrest stehen.
frei übersetzt nach www.zerohedge.com/geopolitical/...an-center-beirut-blast-saga
itte geben Sie eine kurze und aussagekräftige Betreffzeile an, z.B. "AG X übernimmt AG Y
auch Alphabet... Silber und Gold auf Alltime High
die türkische Lira fällt auf Rekordtief
www.zerohedge.com/markets/...2020-apple-2-trillion-any-second
die türkische Lira fällt auf Rekordtief
www.zerohedge.com/markets/...2020-apple-2-trillion-any-second
und besonders an den FAANGS
"The Swiss National Bank – now a fund that prints its own money to buy global assets denominated in foreign currency – doesn’t disclose its detailed holdings. But in the US, it has to disclose on a quarterly basis its holdings of US-traded stocks and American Depositary Receipts (ADRs) of foreign companies, which it did this morning with its Q2 SEC filing.
The SNB has piled up US stocks across the range: On June 30, it held 2,437 stocks, compared to the 3,415 stocks in the Wilshire 5000 Total Market Index. From March 31 through June 30, the total value of its US stock holdings rose by $25.6 billion, or by 25.8%, to a record $118.3 billion; $6.0 billion of those gains came from its top 5 holdings: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, and Facebook.
..Of its total holdings of $118.3 billion at the end of June, $51.9 billion were concentrated on its Top 40 stocks and ADRs....
wolfstreet.com/2020/08/05/...-snb-can-keep-that-racket-going/
"The Swiss National Bank – now a fund that prints its own money to buy global assets denominated in foreign currency – doesn’t disclose its detailed holdings. But in the US, it has to disclose on a quarterly basis its holdings of US-traded stocks and American Depositary Receipts (ADRs) of foreign companies, which it did this morning with its Q2 SEC filing.
The SNB has piled up US stocks across the range: On June 30, it held 2,437 stocks, compared to the 3,415 stocks in the Wilshire 5000 Total Market Index. From March 31 through June 30, the total value of its US stock holdings rose by $25.6 billion, or by 25.8%, to a record $118.3 billion; $6.0 billion of those gains came from its top 5 holdings: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, and Facebook.
..Of its total holdings of $118.3 billion at the end of June, $51.9 billion were concentrated on its Top 40 stocks and ADRs....
wolfstreet.com/2020/08/05/...-snb-can-keep-that-racket-going/
Das ist wirklich ein sehr interessanter Beitrag von Dir. Was mich aber wirklich nervt, ist, wenn Menschen sich nicht mehr die Zeit nehmen, zwischen Groß- und Kleinschreibung zu unterscheiden.
Es gab mal eine Zeit, das war so vor 10-15 Jahren etwa, da war das Mode und gehörte quasi als Zeichen, dass man sehr beschäftigt ist, zum guten Ton. Glücklicher Weise ist das inzwischen wieder vorbei. Ich habe ein paar kleine Kinder die das momentan erst lernen müssen und sie haben mich gefragt, warum das denn wichtig sei. Meine Antwort war:
Es ist so - wenn man jemandem etwas sagen möchte, dann versucht man normaler Weise, dies mit den richtigen Worten und in einer angemessenen Art und Weise zu tun. Schreiben ist prinzipiell Sprache. Die richtige Art und Weise schriftlich, ist eben neben dem Ausdruck, auch die Rechtschreibung und die Grammatik. Jeder kann dabei Fehler machen. Wer aber notorisch auf alle Regeln scheißt, wirkt entweder ungebildet, lustlos oder arrogant. Möchtet Ihr so wirken? Meine Kids verneinten das. Das freut mich sehr.
Es gab mal eine Zeit, das war so vor 10-15 Jahren etwa, da war das Mode und gehörte quasi als Zeichen, dass man sehr beschäftigt ist, zum guten Ton. Glücklicher Weise ist das inzwischen wieder vorbei. Ich habe ein paar kleine Kinder die das momentan erst lernen müssen und sie haben mich gefragt, warum das denn wichtig sei. Meine Antwort war:
Es ist so - wenn man jemandem etwas sagen möchte, dann versucht man normaler Weise, dies mit den richtigen Worten und in einer angemessenen Art und Weise zu tun. Schreiben ist prinzipiell Sprache. Die richtige Art und Weise schriftlich, ist eben neben dem Ausdruck, auch die Rechtschreibung und die Grammatik. Jeder kann dabei Fehler machen. Wer aber notorisch auf alle Regeln scheißt, wirkt entweder ungebildet, lustlos oder arrogant. Möchtet Ihr so wirken? Meine Kids verneinten das. Das freut mich sehr.
ist doch ok und einfacher zu lernen. der grosse teil der menschen macht das so, z.b. english.
das mit arroganz o.ä. zu bewerten ist ganz schön arrogant.
das mit arroganz o.ä. zu bewerten ist ganz schön arrogant.
welche sinnvolle erklärung gibt es für...
das messer
die gabel
der löffel
?? wie würdest du deinen kids das erklären ?? hat das was mit arroganz zu tun wenn der brite ...
the knife
the fork
the spon
sagt und alles klein schreibt...
das messer
die gabel
der löffel
?? wie würdest du deinen kids das erklären ?? hat das was mit arroganz zu tun wenn der brite ...
the knife
the fork
the spon
sagt und alles klein schreibt...
Das Copyright für den Inhalt (Text und Bilder) liegt bei relaxed.
|
Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| Daytrading 19.04.2024 | ARIVA.DE | 00:02 | ||||
| Daytrading 18.04.2024 | ARIVA.DE | 18.04.24 00:02 | ||||
28 | 3.671 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 17.04.24 23:35 | |
| Daytrading 17.04.2024 | ARIVA.DE | 17.04.24 00:02 | ||||
| Daytrading 16.04.2024 | ARIVA.DE | 16.04.24 00:02 |
