Der USA Bären-Thread

Geld an die Südeuropäer sehe ich auch kritisch, aber der Vergleich mit der Grippe hinkt, auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen. Mal vorausgesetzt, dass die Zahlen stimmen:
2017 gabs keinen Shutdown und es sind 25.000 Leute an einer Krankheit gestorben, die man überwiegend kontrollieren kann.
2020 sind 8.xxx Menschen gestorben TROTZ Shutdown an einer Krankheit, bei der man ganz schön hilflos ist, wenn es akut wird.
Die Zahl der Toten zu vergleich hinkt schlichtweg.

das 3-Bio.-Hilfspaket der Demokraten nicht ratifiziert. Das war allerdings schon länger bekannt (siehe unten).

www.marketwatch.com/story/...ys-republican-senator-2020-05-19

Washington probably won’t deliver another coronavirus aid package, says Republican senator

‘We may not be able to pass another bill. I think it’s less than 50% chance of passing another bill.’ (Sen. John Kennedy, Rep aus Louisiana)

-------------------

Am Ende von # 513 hatte ich heute geschrieben:

"In USA ist die Lage übrigens ähnlich: Das vom Repräsentantenhaus
(Demokraten-Mehrheit) verabschiedete 3-Billionen-Paket wird ebenfalls im Senat (Rep-Mehrheit) scheitern. Seit den Zwischenwahlen, die Trump verlor, sind lähmender "grid lock" und Symbolpolitik angesagt."

Seltsam, dass Wall Street das 3 Bio-Paket dennoch eingepreist hat.

Naja, ob das in den Schlachthöfen so sehr mit der Temperatur zu tun hat? Da hausen Menschen ganz eng zusammen (nach der Arbeitszeit), die nicht familiär zusammen gehören. Und wieso steigt die Zahl der Infizierten in Brasilien (wo es sehr warm ist) so stark an?

#521 & 522: Ja schon, bei der Grippe stirbt man auch nicht "am Virus", aber man kann sich gegen Grippe halt impfen lassen, gegen Corona nicht.

Bin kein Mediziner, aber lese/höre immer wieder, dass es gegen kein Coronavirus jemals einen (erfolgreichen) Impfstoff gegeben hat. Wenn DAS stimmt, wundere ich mich über die Prognosen, dass "bald" geimpft werden kann (Ende des Jahres oder in 2021). Was wenn nicht? Und es eine weitere Welle gibt? Und keiner mehr Lust auf Shutdown hat, weil es ja beim ersten mal doch nicht soo viele erwischt hat?  

super posts, gerade die Sache mit den Kühlhäusern ist echt interessant!
Ich meine, es riecht förmlich nach einer zweiten Abwärtwelle. Vielleicht nicht gleich aber...

Ich werde jedenfalls nach und nach veräussern...
Vielleicht ist ja noch der ein oder andere Gewinn drinnen...

StatNews: Selbst die Daten die Moderna veröffentlicht hat, haben nur geringe Bedeutung, weil kritische Informationen fehlen
Quelle: Guidants News news.guidants.com

Die Impfstoff-"News" war halbgarer Hype, um den Moderna-Kurs anlässlich der gestrigen Kapitalerhöhung (die die Produktion des Impfstoffes finanzieren soll) hochzutreiben.

Heute ging der Moderna-Chart wieder stark in den Keller (unten).

www.zerohedge.com/markets/...slams-moderna-vaccine-trial-data

In USA ist die Lage übrigens ähnlich: Das vom Repräsentantenhaus (Demokraten-Mehrheit) verabschiedete 3-Billionen-Paket wird ebenfalls nicht im Senat (Rep-Mehrheit) durchkommen.

Das das Virus durch Aerosole übertragen wird und diese in der Kälte kaum verdunsten (die Luft im Kühlhaus ist bereits gesättigt), ist plausibel was Droste sagt. Im Herbst sind die Leute drinnen und die Luft ist schön feucht. Ideale Bedingungen für Ansteckungen.  

HEum Gilead-Hype dauerte es ein paar Tage. Der Markt lernt dazu.

In den Kühlhäusern scheint die Mischung aus Kälte und Trockenheit ungünstig zu sein. Je kälter es ist, desto weniger Feuchtigkeit kann sich in der Luft halten (Taupunkt-Kurve unten). Dann trocknen z. B. die Schleimhäute aus. Hinzu kommt der ständige Wechsel zwischen Kälte im Schlachthof und Wärme außerhalb und in den Belegschaftswohnungen, in denen zudem Enge herrscht.

Ungeachtet dessen ist es ein Fakt, dass selbst im heißen Ecuador (17 Mio. Einwohner) 2800 Menschen an Covid-19 gestorben sind. Auch im heißen Brasilien wütet die Seuche. Aber ebenso im kalten Moskau.

Kälte scheint die Ausbreitung zu begünstigen, aber andere Faktoren spielen gleichfalls eine Rolle. Drosten hat gesagt, dass er Kälte als Faktor untersuchen will, nicht aber, dass dieser Zusammenhang bereits als gesichert feststeht.

(Temperatur an der Küste aktuell 26 bis 29 Grad Celsius)

Ich erschreckend finde ist,  das die us debt clock mittlerweile Schulden von  25,3  Billionen anzeigt. 2024 sind wir dann schon bei über  44 Billionen. Irgendeine Generation wird diese Zeche bezahlen müssen. Kann das überhaupt gut gehen?

doch noch nicht in Sicht ist.

www.marketwatch.com/story/...rna-vaccine-candidate-2020-05-19

Was jedem, der sich auch nur ansatzweise mit Impfstoffen auskennt, bereits bei der Hype-Rally am Montag klar war (wegen monatelanger Phase 1 - 2 -3 Tests).

----------------------

Für die Marktkommentatoren ist es besser, bei einem einmal gewählten Thema zu bleiben.

"Impfstoff in Sicht" (bei Anstiegen) und "Impfstoff kommt doch nicht so schnell" (bei Abverkäufen) ist ein würdiger Nachfolger für das bisherige Possenspiel  "China-Deal naht" vs. "China-Deal überraschend ausgeschoben".

Denn nur noch sehr einfache Themen, die ständig wiederholt werden, haben noch die Chance, sich wunschgemäß in die Hirne der vor lauter Chartbeobachtungen und Strichverlängerungen bereits stumpfsinnig gewordenen Trader einzubrennen.

Tanks nicht gegen Corona geimpft werden können. ;-)

haben echt schon alle gedacht es gibt bald einen Impfstoff??
Da können wir glaub ich froh sein wenn es nächstes Jahr um die Zeit soweit ist...
Wie die Lemminge sind sie gestern rein und jetzt geht's wieder südwärts??
Bis wieder jemand schreit, wir haben einen Impfstoff oder die FED rettet alles...

noch in der heutigen Nacht wäre die Eilmeldung:

Fed druckt neuartigen Impfstoff für Öltanks

Impfstoffe kann man zwar nicht drucken, aber Öltanks eben auch nicht impfen. Minus mal Minus ergibt dann rein logisch ein Plus. ;-)

www.statnews.com/2020/05/19/...19-vaccine/?mod=article_inline

heute:

www.marketwatch.com/story/...d-for-this-many-years-2020-05-19

Opinion: Don’t even think of owning stocks unless you’re willing to buy and hold for at least 10 years

Gerade Japan hat gezeigt, dass es nicht auf den Schuldenstand ankommt, sondern darauf, wozu die Verschuldung verwendet/eingesetzt wird. Bei Japan war es zum Zweckke des Leverage/Investition...und deswegen warten allle (bisher) vergebens auf den Crash. Ähnlich "erfolgreich" könnte es bei der, zugegeben abenteuerlich hohen, Neuverschuldung der EU zugehen.

Mal schauen, wie sich die Diskussionen innerhalb der EU nun gestalten, ich persönlich halte den Vorschlag von Merkel/ Macron für zielführend. Denn zurück zu zahlende Zinsen, statt "Zuschüsse", würden mMn erhebliche Instabilitäten für einige Staaten auf Sicher nachsichziehen, und in der Folge wohl das sichere Ende der EU bedeuten.

Und uns, als Export-Weltmeister, auf der Einnahmenseite irgendwann heftig auf die Füsse fallen.

Aber schön ist das alles nicht, is klar.

Nicht ganz unwichtig für die Beantwortung deiner Frage.

twittersmash.com/meldungen/...ht-unterbewertet-werden-okonom/

www.fuw.ch/article/der-giftschrank-leert-sich/

7 Billionen US-Dollar


finanzmarktwelt.de/...diert-auf-7-billionen-us-dollar-167809/