Zurück
Werbung
"Psychoanalytiker gehören sicherlich nicht in diese Aufzählung. Außer man ist selber Psychopath und hat Angst vor Entlarvung ;-) "
Dieses Argument wird tatsächlich oft vorgebracht. Wer das in sich geschlossene Gedankengebäude ablehnt bedarf dringend einer Analyse. Und zwar dringend. :)
Viele Annahmen stehen aber völlig konträr zu den empirisch gewonnenen Erkenntnissen der Wissenschaft. Und heute findet man die Psychoanalyse mehr im Feuilleton als in der praktischen Anwendung, etwa bei der Therapie von Psychosen. Auch ist die Überlegenheit von anderen Therapierichtungen, so der Verhaltenstherapie, längst belegt.
Aber nun wieder zurück, versprochen.
Ähnliche Denkrichtungen findet man auch bei Hardcorecharttechnikern. Den Erfolgsnachweis bleiben sie nämlich schuldig. Viele erinnern an einen Golfspieler der nur die guten Schläge zählt.
So ist es immer wieder lustig wenn der MACD irgend ein Signal geben soll. Aber niemand erwähnt um welchen MACD es sich dabei handelt. Es gibt deren unendlich viele, je nachdem welche GDs man als Basis benützt.
Oder die Erwähnung von irgend welchen Gaps die geschlossen werden müssten. Ein Unternehmen das pleite geht und nicht mehr gelistet wird, oder auch wenn es übernommen wird,das hat viele Gaps in seinem Chart. Erholt sich ein Unternehmen und der Kurs wieder, was ja durchaus häufig der Fall ist, so werden dabei viele vorher aufgetretene Gaps wieder geschlossen, wie denn sonst?
Die Annahmen von Unterstützung und Widerstand nicht zu vergessen. Als die Deutsche Telekom von über 100 auf unter 10 rasselte, wieviele charttechnisch bedeutende Unterstützungslinien hat sie damals ignoriert? Wieviele Widerstandslinien waren im Nachhinein völlig bedeutungslos, wenn der Kurs über einen sehr langen Zeitraum ohne wesentlichen Rücksetzer gestiegen ist? Beispiele gibt es dafür unzählige.
Die Chartanalyse muss man wie einen Igel oder eine Rose anfassen, sehr sehr vorsichtig.
Die technische Analyse kann aber tatsächlich wertvolle Hinweise geben, die man für ein Handelssystem nutzen kann. Wie hier schon mal vorgestellt, allerdings ohne Resonanz.
Für die Prognose ist aber auch sie nur äußerst bedingt brauchbar.
So, musste mal wieder sein. :)
Dieses Argument wird tatsächlich oft vorgebracht. Wer das in sich geschlossene Gedankengebäude ablehnt bedarf dringend einer Analyse. Und zwar dringend. :)
Viele Annahmen stehen aber völlig konträr zu den empirisch gewonnenen Erkenntnissen der Wissenschaft. Und heute findet man die Psychoanalyse mehr im Feuilleton als in der praktischen Anwendung, etwa bei der Therapie von Psychosen. Auch ist die Überlegenheit von anderen Therapierichtungen, so der Verhaltenstherapie, längst belegt.
Aber nun wieder zurück, versprochen.
Ähnliche Denkrichtungen findet man auch bei Hardcorecharttechnikern. Den Erfolgsnachweis bleiben sie nämlich schuldig. Viele erinnern an einen Golfspieler der nur die guten Schläge zählt.
So ist es immer wieder lustig wenn der MACD irgend ein Signal geben soll. Aber niemand erwähnt um welchen MACD es sich dabei handelt. Es gibt deren unendlich viele, je nachdem welche GDs man als Basis benützt.
Oder die Erwähnung von irgend welchen Gaps die geschlossen werden müssten. Ein Unternehmen das pleite geht und nicht mehr gelistet wird, oder auch wenn es übernommen wird,das hat viele Gaps in seinem Chart. Erholt sich ein Unternehmen und der Kurs wieder, was ja durchaus häufig der Fall ist, so werden dabei viele vorher aufgetretene Gaps wieder geschlossen, wie denn sonst?
Die Annahmen von Unterstützung und Widerstand nicht zu vergessen. Als die Deutsche Telekom von über 100 auf unter 10 rasselte, wieviele charttechnisch bedeutende Unterstützungslinien hat sie damals ignoriert? Wieviele Widerstandslinien waren im Nachhinein völlig bedeutungslos, wenn der Kurs über einen sehr langen Zeitraum ohne wesentlichen Rücksetzer gestiegen ist? Beispiele gibt es dafür unzählige.
Die Chartanalyse muss man wie einen Igel oder eine Rose anfassen, sehr sehr vorsichtig.
Die technische Analyse kann aber tatsächlich wertvolle Hinweise geben, die man für ein Handelssystem nutzen kann. Wie hier schon mal vorgestellt, allerdings ohne Resonanz.
Für die Prognose ist aber auch sie nur äußerst bedingt brauchbar.
So, musste mal wieder sein. :)
