Der USA Bären-Thread

Habe ja verstanden, dass hier ein Bärenthread ist, aber deswegen aus jedem Blödsinn Short-Signale ableiten? Hier im Bild war kein W? (Schwarz eingekreist).. Dann erwarten uns neue Höchststände? :)  

literaturhandbuch.de/...en-des-jungen-w-von-ulrich-plenzdorf/

sollten nun abgearbeitet sein. Habe ich darauf gewartet!
15er Dow
screenshots.firefox.com/mA9do4c8qYOHDAYn/go.guidants.com

finance.yahoo.com/quote/BLK/profile?p=BLK
de.wikipedia.org/wiki/Laurence_Douglas_Fink
de.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Kapito
de.marketscreener.com/boersen-barone/...n-0D1JK3-E/biography/
www.marketscreener.com/business-leaders/...in-2851/biography/  


www.bloomberg.com/research/stocks/people/...;privcapId=403413  
finance.yahoo.com/quote/BLK/key-statistics?p=BLK
finance.yahoo.com/quote/BLK/financials?p=BLK
finance.yahoo.com/quote/BLK/holders?p=BLK
de.wikipedia.org/wiki/PNC_Financial_Services
netzfrauen.org/2015/11/09/banken/
www.freisleben-news.com/...-rothschild-billionen-gekommen-ist/  

mit dem Chart des Hauptaktionärs von Blackrock

Warum sehen die Charts von Blackrock und von PNC so miserabel aus, wo doch deren Geschäfte prächtig laufen?

Mit etwas Phantasie sind sogar drei Ws auszumachen - das größte mit enorm überdehntem rechtem Schenkel (grüne Umrahmung).

Die Bänkster versuchen eine SKS zu vermeiden diese wäre bei 2860 rum.

s Anfang Januar 2018
K  Oktober 2018
S mal schauen..

CHart dürft ihr selbst schauen :)

Die "Bankster"? Nein, eine viel größere "Macht" ist aktuell daran, das finale "W" zu komponieren.
Hier ein "namenloser" Chart, den ich wärmstens für kreative Überlegungen empfehle. Hier sind "Querdenker" gefragt, sofern es die noch gibt. Diese "Art" ist  leider im BT ziemlich rar - eine Menge "Schmalspurdenker".

Dies ist der 60-Minuten-Chart des US Bankeninden $BKX, in dem shcön eine W-Formation im November 2018 zu erkennen ist, die dann jedoch zu einer M-Formatiion mutierte. Im Februar/März 2019 hat sich deutlich eine M-Formation entwickelt, die nunmehr getestet wird. Der angehängte Tageschart ist eine "Meisterleistung der Chartkomposition" die geradezu "überirdisch" erscheint.

Dass heute der "große Einbruch" begänne, habe ich keineswegs erwartet, denn der "Große Plan" ist noch nicht vollendet. Ich stelle nunmehr das Datum 11.04.2019 ("Alpha und Omega") in den Raum.

Doch zunächst mal ein paar kryptische Analysen auf Basis des hebräischen Alphabets/der hebräischen Zahlen:

MMM = Mem/Mem/Mem = 40/40/40 (QS: 12)
JNJ = Jod/Nun/Jod = 10/50/10 (QS: 7)
JPM = Jod/Pe/Nun = 10/80/40 (QS: 13
GS = Chet/Samech = 8/60 = 4/30 = 2/15 (QS: 8) (Goldman hebräisch: Choldman!)
VZ = Waw/Tzade = 6/90 (QS: 15 - QS: 6  /  6 x 9 = 54 (QS: 9))
WBA = Waw/Beth/Aleph = 6/2/1 (QS: 9)

BLK (komplett von Juden beherrscht - eine völlig neutrale Feststellung!)
Beth - Lamed - Kaph = 2/30/20 = 00/22/3

de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4isches_Alphabet

Dieses beginnt mit Aleph = 1 , dem Beth = 2 folgt. Der letzte Buchstabe des hebräischen Alphabets ist
TAW = 400 (die höchste Zahl der Hebräer). T - A - W = Taw - Aleph - Waw = 400 - 1 -  6  //  00 - 1 - 4 - 6  >  6 - 4 - 1 - 00.

Hebräisch/Altgriechisch: Aleph = "Alpha" //  Taw = "Omega"

Davon liegen noch etliche mehr in meiner "Büchse der Pandora". In der "Zahlenmystik" liegen ungeheuerliche Weisheiten verborgen!

"Larry" Fink und seine Mannschaft sind praktizierende Juden, die die "Herren" über die weitaus größten globalen privaten und institutionellen Finanzen und mit ihren "Verbündeten" über die gefragtesten ETFs  sind.

finance.yahoo.com/quote/PNC/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/JPM/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/GS/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/BAC/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/C/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/WFC/holders?p=PNC
finance.yahoo.com/quote/MS/holders?p=PNC
(längst nicht vollständig!)

Und diese Mannschaft verfügt über das genialste AI (= Artificial Intelligence) Informationssystem, das allen ihren Großkunden zur Verfügung steht: ALADDIN.

Die krasse Divergenz zwischen den Kursentwicklungen der Leitindizes und den Kursentwicklungen der Vermögensverwalter (Asset Managers) bzw. des Bankenindex ist augenfällig. Niemals zuvor in der US Börsengeschichte gab es eine solche. Dieses Szenario stellt mE die größte "Verarsche" in dieser dar. ("Pinocchios Lügennase/Erster April")

Dieses Bild zeigt sich den "08/15" Analysten (MA50/MA150/MA200):

Und dieses Bild zeigt sich einem Intensiv-Analysten, der abseits vom "Mainstream" arbeitet.
Beachtet vor allem meine ganz spezielle Wahl der MAs (Zahlenverhältnisse), die ohne großes Experimentieren intuitiv zustande kam.

Let´s  spy out the situation! (= die Lage peilen)

finance.yahoo.com/quote/VZ/key-statistics?p=VZ
finance.yahoo.com/quote/VZ/holders?p=VZ
moneyinc.com/verizon-ceo-hans-vestberg/
www.marketscreener.com/business-leaders/...rg-4692/biography/

Tickersymbol  V (Aussprache "w" = "waw" = 6)

Beim Pinocchio-Lügennasen-Chart (= work in progress) wurde und wird die Bildung des zweiten Auges (jenes rechts von der Nase, aus Sicht des Chartbetrachters) mittels Marktmanipulation obskurer Kräfte fortwährend dahingehend verhindert, dass Pinocchio als "Einäugiger" die Sicht auf das große Ganze genommen wird.

Als Ergebnis stochert Pinocchio Lügennase orientierungslos im Dunkle-Kräfte-Nebel herum.

Und die US-Gazetten & Börsenbriefe texten dazu: "Ihr seht doch, dass alles steigt. Wie lange wollt ich noch an der Seitenlinie stehen bleiben?"

---------------------------

P.S. Ich muss nicht betonen, wer in Wahrheit den Pinocchio-Lügencharts ständig die Nasen abschneidet (im Übrigen ein klassisches Symptom von Penis-Neid). Es ist kein geringer als:

https://www.youtube.com/watch?v=EJwcRtJGrSg

Es ist sogar so, dass die bei den Pinocchio-Schlachtungen frei werdenden Lügennasen frecherweise zur Chartverlängerung oben auf die Charts drauf montiert werden.

Das ist nicht nur chirurgisch ein Verbrechen an der Menschlichkeit, sondern auch eine fortgesetzte Herabsetzung der Bärenwürde.

www.focus.de/finanzen/news/...-luegen-merkel_aid_1080264.html

einem neuen "Wall of worry", weil für weitere Börsenanstiege dringend Bären angelockt (und später geschlachtet) werden müssen.

Ed Yardeni ist übrigens der geistige Vater des "Fed models" - einer in den 1990er Jahren ersonnenen Lügenkonstruktion, die sinkende Langlaufzinsen und steigende Aktienmärkte zu einer ehernen Gesetzmäßigkeit verklärt(e).

Vor Yardeni hatte ich schon in den nuller Jahren gewarnt.

Der Lügenartikel unten ist bezeichnenderweise am 1. April erschienen. Wohl damit die Lüge nicht so offenkundig wird ;-)

www.marketwatch.com/story/...-recession-danger-now-2019-04-01

Opinion: This is the real reason why the U.S. economy isn’t in recession danger now

Published: Apr 1, 2019 5:05 p.m. ET

....after studying the relationship between the yield curve and the monetary, credit, and business cycles, we have concluded that it is credit crunches, not inverted yield curve, and not aging economic expansions that cause recessions. The yield curve is just keeping score on how the Fed is reacting to and influencing these cycles. So why do inverted yield curves have such a good track record in calling recessions, and could it be different this time?

-------------------

A.L. D.h. Yardeni will weis machen, dass die invertierte Zinskurve per se überhaupt kein Rezessionssignal ist. QED

Schade nur, dass bislang fast jeder Rezession eine invertierte Zinskurve voranging. Das sieht man - wie Yardeni - nur dann nicht, wenn eine zu lange Lügennase die Sicht verstellt oder aber den Abstand zum Bildschirm so stark vergrößert, dass keine Chartdetails mehr erkannt werden können (d.h. Nasenlängen ab 90 cm bei Chartbetrachtung auf Handy-Displays).

von Yardeni (letztes Posting), dass invertierte Zinskurven - die ja ein weithin anerkanntes Rezessions-Warnsignal sind - eben auch Credit Crunches (Liquiditätsverknappungen) auslösen können, eben weil die Marktteilnehmer bei der Kreditvergabe wegen der invertierten Zinskurve vorsichtiger werden.

Dann hat die invertierte Zinskurve zunächst die Kreditvergabe gebremst und anschließend die gebremste Kreditvergabe die Rezession ausgelöst.

D.h. die "Zwischenstufe" gebremste Kreditvergabe kann man in dieser Kausalkette auch weglassen.

Damit wird Yardenis Satz zur Farce: "that it is credit crunches, not inverted yield curve, and not aging economic expansions that cause recessions..."

-----------------------------

Entschuldigt bitte, dass ich in den Karnevalreigen des Bärenthreads noch einmal ein handfestes Argument gestreut habe. Es ist sozusagen eine Kamelle für die Stammleser ;-)

ROFL  

In # 747 hab ich die These aufgestellt, dass Ed Yardeni einen "Wall of worry" erzeugen will, damit die Börsen weiter steigen können.

Ed Yardeni bringt im Link in # 747 allerdings ein bullisches Argument: Es gebe zwar eine invertierte Zinskurve, aber Rezessionen seien in der Vergangenheit durch Credit Crunches ausgelöst worden - und eben nicht durch invertierte Zinskurven. (Diesen Fehlschluss hab ich in # 748 widerlegt).

Wie aber kann ein bullisches Argument einen Wall of worry auslösen? Letzterer besteht klassischerweise darin, dass Anleger Haare in der Suppe finden und aussteigen oder sogar als Bären short gehen. Da es aber "wider Erwarten" weiter steigt, müssen die Bären ihre Shorts dann später mit Verlust eindecken. Die Käufe der sich eindeckenden Bären sind eine wichtige Triebkraft, um die Märkte weiter nach oben zu bringen.

Hier kommt Yardenis Ruf als Permabulle ins Spiel. Wenn er etwas Bullisches behauptet (zumal in Bezug auf das klare Bärensignal "invertierte Zinskurve"), erntet er nur Lacher. Die Bären shorten also dennoch oder sogar aus Trotz. Da es aber "wider Erwarten" trotzdem weiter steigt... (weiter im 3. Absatz).

D.h. die Trotzreaktionen der Bären aus Yardenis wenig stichhaltigen bullischen Argumenten erzeugen den Wall of worry, den Yardini zum Zwecke weiter steigender Aktienmärkte erzeugen wollte.

Ziel auf Umwegen erreicht! ;-)

------------------

Wem das zu hoch ist, der kann seine Nase weiter in Lügencharts stecken ;-)

Dieser Ratiochart macht Sinn und ist von seiner "Konstruktion" her höchst aufschlussreich.

Warum wohl habe ich deine neusten Postings mit "gut analysiert" bewertet, Anti Lemming? Weil es häufig nicht nur EINE Wahrheit gibt. Diese "Wahrheiten" oder auch "Scheinwahrheiten" sind interagierende Elemente einer höheren Wahrheit, die sich unserem Intellekt noch entzieht. "Good Cop/Bad Cop ..."

"Ministerium für Wahrheit": "Freiheit ist Sklaverei" - "Unwissenheit ist Stärke"  (Orwell 1984)