Der USA Bären-Thread

wenn das Licht aus ist

Lass dich nicht durch "Dichte" in Energiedichte in die Irre führen. Es geht um die Energie pro Gewichtseinheit, das Volumen fließt nicht mit ein.

Hat also nichts mit Dichte in klassischem Sinne (Volumen pro Kilogramm) zu tun.

Außerdem sind Lithium-Luft-Zellen volumenmäßig nicht größer als Lithium-Ionen- Zellen. Der Sauerstoff ersetzt das Manganoxid in der Kathode.
D.h. anstelle von Manganoxid wird Sauerstoff als Oxidationsmittel verwendet. Die Zelle nimmt während des Entladens Sauerstoff auf und bindet diesen als Lithiumperoxid in der Kathode.

www.ee-news.ch/de/solar/article/27703/...ende-oder-luftnummer

Die Suche nach leistungsstärkeren elektrischen Batterien läuft weltweit auf Hochtouren. Besonderes Interesse gilt so genannten Lithium-Luft-Batterien, die eine Energiedichte von 1000 Wattstunden pro Kilogramm erreichen können – mehr als das Fünffache heutiger Lithiumbatterien. Statt Grafit oder Lithium-Titanat besteht ihre Anode aus Lithiummetall, als Kathode dient einfach Luft. „Sauerstoff wird je nach Bedarf in die Batterie gesogen, anstatt fester Bestandteil zu sein. Das macht sie leicht und kompakt“, erklärt Kai-Christian Möller, Leiter der Projektgruppe Elektrochemische Speicher am Fraunhofer-Institut für Chemische Technologie (ICT).

Die Börsen werden aus meiner Sicht langweilig. Seit Jahresanfang gibt es bis auf einen kleineren Rücksetzer fast non-stop Trippelanstiege. In diese "reinzushorten" ist in der Regel nicht lukrativ.

Solange die Charts keine eindeutige Wende nach unten verkünden, ist daher mMn keine vernünftige Action möglich. Das (Wieder-)Erreichen von längerfristigen Durchschnitten, die dann als mögliche Widerstände fungieren könntenm (siehe einige Wawidu-Charts), ist mir als Basis für Shorteinstiege zu "wackelig". Kann klappen, meist klappt es aber nicht. Für ein vernünftiges Short-CRV muss es schon hör- und sichtbar Krachen im Gebälk.

Hier knackt seit Jahresanfang überhaupt nicht, außer den zuckenden Gebissen auf den Nachtschränken der Zu-Früh-Bären:

Also bis zu einem bestimmten Gewicht, sollte das für die Elektro Fahrzeuge kein so "gewichtiges" Problem darstellen.

In den schwereren EVs wird die Bremsenergie rekuperiert und somit wird die höhere kinetische Energie des schweren Fahrzeuges teilweise wieder in elektrische Energie umgewandelt und gespeichert. Beim Beschleunigen hilft das hohe Drehmoment eines Elektromotors, das schon bei niedrigster Drehzahl vorhanden ist.

Also das Gewicht des Akkus sehe ich nicht als vordergründigstes Problem, eher sind es die noch zu hohen Kosten des Li-Ionen Akkus. Und irgendwann wird es auch einen neuen Akku geben der auch noch leichter sein sollte.

Auch das Bergfahren ist mit einem EV kein Problem. Die beim Hochfahren gewonnenen potenzielle Energie wird beim Bergabfahren über die kinetische Energie wieder in elektrische Energie umgewandelt, während beim Verbrenner die gesamte potenzielle Energie über die Bremsen in nutzlose Wärme umgewandelt wird.

Sind doch Die  Rohstoffe von Lithium und Kobalt etc...
Die Gewinnung und das Recycling allein schon die Lithium Gewinnung ist unter aller ...
das hat nix mit Umweltschutz zu tun

Ist dich spannend wie wir im S&p heute schöne zweimsl an der 200 tage line  angestoßen sind ;)

alle warten auf trumps rede heute nacht.

gerüchten nach soll er diesmal einen versöhnlichen ton anschlagen. mal was neues, hä?!



mein tip: die börsen wirds freuen. aktuell am interessantesten ist eh venezuela, das land mit den grössten erdölreserven überhaupt. ein wechsel dort könnte die gelegenheit geben, endlich endlich mal den saudis auf die finger zu hauen und im nahen osten den gordischen knoten zu durchtrennen. trumps politik  ist doch ziemlich gut, dass muss man doch zugeben.....

Die Zeiten Alexander des Großen sind vorbei.

Trump ist nur McDonald der Kleine. Auch wenn er sich selber für ungeheuer wichtig hält.

folgende Konstellationen auftreten:

1) DOW: + 0,68 % - NYSE Composite: + 0,37 % - NDX: + 0,91 % - Nasdaq Composite: + 0,74 % - Russell 2000: + 0,18 %

2) Hochtreiben des DOW hauptsächlich durch Boeing, Nike, United Health, Microsoft und Intel und etliche stark runtergekommene Werte wie DWDP, CAT oder Apple

sollten die Alarmglocken läuten.

...in Argentinien, Bolivien, Chile, China, USA, Australien. = primäre Lagerstätten (Bergbau)
Auf der Koralpe in Österreich gibt es auch Li-vorkommen.  Global Strategic Metals kümmert sich darum.

Sekundäre Lagerstätten (Salzseen) gibt es vor allem in Chile in der Atacama.
Im Meerwasser ist übrigens ca. 230 Mrd. Tonnen Li gelöst. Es gibt bereits Elektrolyse-Methoden es daraus zu gewinnen.

Der Abbau von Rohstoffen geht nicht ganz ohne Eingriff in die Umwelt. Aber verzichten wir deshalb vielleicht auf Kupfer und andere Metalle? Entscheidend ist auch, dass ein Recycling Kreislauf in Gang kommt.

zum chinesischen neujahrsfest stehen die fabriken in china für 2 wochen still. die auswirkungen dieses shutdown ist weltweit zu spüren, jedes  jahr stärker als zuvor.

www.wiwo.de/politik/ausland/...elthandel-laehmt/23951048.html

Damals hielt sich der DOW bis Mai 2001 oben, um erst danach einzubrechen, während der NASDAQ100 zu diesem Zeitpunkt bereits bei -58% lag!

Interessant ist auch, dass der NASDAQ100 16 Jahre benötigte um das Blasen-Hoch 2000 zu überwinden.
Trotzdem, wer  z.B. 1997 in Tech-Aktien "passiv" (Index-Fund, etc.) investierte und alle Crashes überstand (WIE mental möglich ??), hat in diesen 22 Jahren gut abgeschnitten... +10% p.a. plus ein wenig Dividenden. So viel zur Theorie.

Wie war es mir ergangen? Tja, das ist eine andere Geschichte. Tech-Aktien hatte ich großteils 2001/02 verkauft und lange nicht mehr angegriffen :(
Ein gebranntes Kind scheut das Feuer...

Aber auch die Finanzkrise war traumhaft schön gewesen... LOL
Kommen wieder solche traumhaften Zeiten für einen Cash-Halter ??


Korrektur oben: Es waren nicht -58%, sondern -72%... sorry!

zwischen den technischen Settings der Leitindizes und denen der weitaus größten Anzahl der Sektor- und Branchenindizes ($DJUS...). Die drei größten Sektoren im SPX sind: Industrials, Financials und Retail. Ersterer sieht im Chart noch recht aus, doch die beiden anderen sind als kritisch einzustufen. Beide stehen wieder auf der Kippe.

vor lauter Charts nicht mehr.

weil sie nicht bärisch sind.....

A. Wenn sie bereits stark gefallen sind - sich in glorreicher Baisse-Vergangenheit sonnend -, aber jederzeit durch Shortsqueeze radikal (und für Bären schmerzlich) nach oben ausbrechen können?

B. Oder wenn sie bereits stark gestiegen sind, weil dann die Zahl der Optimisten überhand genommen hat und jederzeit ein "Long-Squeeze" drohen kann.

Leider liefert B. keine für Trades verwertbaren Informationen hinsichtlich Wendepunkten nach unten. Es kann auch noch monate- oder jahrelang weiter steigen. Und meisten tut es das auch ;-)

--------------------------------

Zu allem Überfluss haben wir jetzt auch noch ein Mittelding. Auf Jahres-Basis sehen die Charts bärisch auf, mit der 2019-Rally als "dead cat bounce". Konzentriert man sich hingegen auf die Entwicklung seit Weihnachten, sehen die Charts sehr bullisch aus. Wall Street bevorzugt zurzeit die letztere Sichtweise.

FAZIT: Die aktuellen Charts liefern "Bestätigungen" für jede beliebige Vorzugsrichtung - man nur den passenden Zeitauschnitt wählen ;-)