Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1938  1939  1941  1942  ...

Der USA Bären-Thread


Beiträge: 156.440
Zugriffe: 26.254.612 / Heute: 2.228
S&P 500 6.870,65 +0,20% Perf. seit Threadbeginn:   +370,92%
 
Kicky:

welche Inflation?

5
29.08.09 10:31
Sure, stocks are rising and the dollar is tanking. But we don't have inflation. Yet.

Yes, the Fed's balance sheet has ballooned to the joke it is today, holding more than $2.1 trillion in assets. But what about the liabilities soaking up these assets?

Currency in circulation is only up 9.7% YoY, while the assets are up 80.5% in the same period.

So if all of this printed money is being used by the Fed to purchase toxic assets, where is it going?

Excess reserves, of course. Counting for $833 billion of the Fed's liabilities, the reserve balance with the fed has skyrocketed almost 9000% YoY. Excess reserves, balances not used to satisfy reserve requirements, total $733 billion, up over

The Fed pays interest on these reserves, and with an interest rate (return on capital) comes opportunity cost. Banks hoard the capital in their reserves, collecting a risk-free rate of return, instead of lending it out into the economy. But what happens as more loan losses occur and consumer spending grinds to a halt? The Fed will lower (or get rid of) this interest on reserves.
And that is when the excess liquidity synthesized by the Fed, the printed money, comes rushing in and inflates goods prices.


Right now, we have a case of a $2.7 trillion move in equity market capitalizations corresponding with an only $400 billion decline in money market funds. QE funneled through fractional reserve leverage into bank reserves is where the bank algos get the buying power to make up the difference (that, and AIG counterparty bailout funds). But this is purely liquidity. And with the forward-pulled demand thesis attempted three times before, the US govt at the debt wall, and no consumer credit in sight, the market is going to go right back down.


To get an inflationary bull market, the printed money/excess liquidity can't be exclusive to equities. Equities are where the QE's "inflation" has been seen of late, but it is little more than a Ponzi scheme, as the funds haven't entered the real economy (as the equity prices would suggest), and until excess reserves are unsequestered, there is no inflation, there is no nominal growth, and there is no bull market (however fallacious and inflationary to begin with).
The excess reserves will be released when the Fed/Tsy have no more bailouts/stimuli on their agenda and everything they wanted has been fully authorized and set into action. Until then, it will be a game of letting the market correct itself, spending months using that as political capital to issue unprecedented deficit spending/bailouts, fend off Congress/taxpayers as the panic mode wears off and they realize what they allowed via ultimatum/MAD, and crash the markets again when you run out of ammo to raise new political capital. And with Barney Frank stating HR 1207 will pass this October (something that cannot be allowed if the Fed/Tsy want to continue their shenanigans), the fall equity selloff I've been calling for seems all the more likely.

POMOs end September 2, until further notice and the Clearinghouse Association has already begun the MAD talk again...www.zerohedge.com/article/what-inflation
Antworten
Anti Lemming:

Bonmot

12
29.08.09 10:57
"Es ist nicht unsinnig zu erwarten, dass die Erwartung, die Erwartung steige, zu einer zusätzlichen Steigerung der Erwartung führt."

Copyright A.L., Nachdruck genehmigt ;-)
Antworten
Stöffen:

Das war mal wieder ein klassischer

6
29.08.09 10:59
"Better than expected-Anti Lemming" ;-)))
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Anti Lemming:

The Shell Game (zur US-Schuldenmonetarisierung)

3
29.08.09 11:07
Diesen Artikel von Chirs Martenson zum "Gelddrucken" der Fed hat Malsomalso in 48472 angesprochen. Er ist vom 2. August und war ursprünglich nur für Abonennten der Site zugänglich. Inzwischen ist er frei einsehbar:

www.chrismartenson.com/blog/...l-reserve-monetizing-debt/25806
Antworten
Anti Lemming:

C. Martenson: Die Stimulations-Entgleisung

9
29.08.09 11:48
Unten im Chart sieht man den prozentualen Anteil des Stimulanzpakets am US-BIP-Wachstum bis Ende 2010. Die Stützeffekte sollten demnach im 3. Quartal 2009 austoppen, wobei der im 2. Q erreichte "Stützwert" von 3 % um 0,5 % übertroffen wird. Sollte kein anderweitiges Wachstum hinzukommen, dürfte die BIP-Zahl von -1,0 % für das 2. Q (gestern erneut bestätigt) im 3. Quartal auf -0,5 % "steigen". Wir hätten dann 5 negative Quartale in Folge.  Der Konsens hingegen rechnet mit starkem BIP-Wachstum im 3. Quartal von 2 bis 4 %!

In den folgenden Quartalen läuft sich der Stützeffekt langsam tot. Ohne organisches BIP-Wachstum  - d.h. ohne selbsttragenden Aufschwung - kämen wir im 4. Q. 2009 demnach auf -2,25 % "Wachstum" und im 1. Q. 2010 auf -2,75 % (bei der Berechnung dieser Zahlen hab ich das 2. Q. 2009 als Referenz genommen). Allenfalls ein zweites Stimulationspaket könnte Besserung bringen. Doch wird der Kongress dies durchwinken bzw. wird die Restwelt das AUCH NOCH finanzieren wollen, wenn das erste bereits "wider Erwarten" erfolglos geblieben ist?



Chris Martenson: A Stimulating Train Wreck
Wednesday, August 26, 2009, 7:36 pm, by cmartenson

One of my favorite outfits is Sprott Asset Management, located in Toronto Canada, because their analyses tend to be quite data-rich and "reality-based" as well.

In this excellent, short-and-sweet report, the case is made that a 3.5% boost to GDP from government stimulus spending alone will hit in the third quarter of 2009.

This means that whatever reading is turned in, you should mentally subtract 3.5% from it, because "growth" resulting from government deficit spending is not real growth at all, it is merely consumption borrowed from the future.


Are you stimulated yet? We hope you are, because we’ve just witnessed the largest economic stimulus in the history of the world. Never before have so many government dollars been thrown at the economy to prevent a depression. When added together, the combined financial, monetary and fiscal stimuli in the US are more than the cost of the two World Wars and “The New Deal” combined.

Stimulus spending worldwide has taken the form of a combination of tax cuts, transfer payments (free money) and infrastructure investments on roads, schools, railroads etc. In the US, the financial and stimulus contributions have been especially impressive in scale.

According to CNN’s bailout tracker, the various US government departments have committed to stimuli worth $11 trillion dollars and have issued cheques totaling $2.8 trillion dollars thus far in 2009.

Neil Barofsky, the Special Investigator General for the TARP program, has estimated that the total cost to the US taxpayer could be as high as $23 trillion.

The vast majority of this stimulus has been directed at the financial sector - a complete waste of money in our opinion, supporting a segment of the economy that never deserved to be bailed out.


Nonetheless, the US taxpayer has spent massive sums, committed to promises worth even more and may ultimately owe debt in the double-digit trillions when all is said and done. Nice of them to spend so generously, wouldn’t you say?

Although the stimulus has been fantastic for the stock market, it has generated very little benefit for “Main Street”. To make matters worse, the effects of the stimulus packages have already started to wear off.

To explain why, we must mention the American Recovery and Reinvestment Act of 2009 (ARRA), which was specifically directed at stimulating the real economy as opposed to “saving Wall Street”. ARRA calls for a total spend of $787 billion, which breaks down into $287B in tax breaks, $192B in direct aid and $308B in discretionary spending. According to Christina Romer, a White House economic advisor, 70% of this stimulus will be spent by the end of September 2010. What impact will this stimulus have on the economy?

Chart A (unten) presents results from Moody’s that is representative of several private forecasts that we have reviewed...


Mehr im Link:  www.chrismartenson.com/blog/stimulating-train-wreck/25946
(Verkleinert auf 98%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 255905
Antworten
Anti Lemming:

TIC-Trend negativ

6
29.08.09 12:15
Der Chart der TIC-Zahlen zeigt, dass die Kapitalströme in die USA abebben und inzwischen sogar negativ geworden sind. Wie ist das mit der Tatsache vereinbar, dass bei den Staatsanleihen-Auktionen immer noch so viel "foreign" Bieter (Chinesen, Araber usw.) auftreten? Die Antwort lautet, dass z. B. die Chinesen pro forma bei den Auktionen kaufen (vor allem Kurzläufer), unter der Hand aber volumenmäßig noch mehr von ihren Staatsanleihen im Bestand (vor allem Langläufer) auf dem freien Markt verkaufen. Im Juni lag ihre Nettobilanz bei -25 Mrd. Dollar. Durch dieses Umschichten von Lang- in Kurzläufer ist für sie zumindest schon mal das Kursrisiko gebannt, falls die Inflation anzieht. Was bleibt, ist das Dollar-Risiko. Dem begegnen sie zum einen durch Rohstoffkäufe (treibt die Blase weiter), zum anderen durch den Aufkauf von "harten" Assets wie Firmen, Kupferminen usw. Für Letzteres müssen sie nicht einmal zwingend Bestandsanleihen verkaufen; auch "Swap-Geschäfte" - Anleihen gegen Aktien - sind machbar.

Ständiger Zustrom frischen Geldes (in der Summe) ist für die US-Schuldenwirtschaft essentiell. Reißt dieser Strom ab - wie es sich unten andeutet - , ist die US-Wirtschaft und vor allem der Dollar akut gefährdet.

Sollten die Börsen im Herbst runtergehen, rechnet ich dennoch mit vorläufiger Dollar-Stärke. Die obigen Aussagen sind für den langfristigen Trend relevant.
(Quelle: Link in # 48479)
(Verkleinert auf 55%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 255914
Antworten
Malko07:

#48466: Die Menge an Anleihen, die die Fed

8
29.08.09 12:18
über QE einsammeln darf ist erst mal festgelegt und keine Überraschung. Selbstverständlich dienen sie auch der Abflachung der Menge der Neuemissionen. Das war von Anbeginn klar. Die sammelt damit auch kein Geld ein. Sie druckt Geld, das sie der US-Administration zur Verfügung stellt. Und diese braucht es dringend Angesicht der laufenden Programme und den wegbrechenden Steuereinnahmen. Während der klassische Verkauf von Anleihen dem Markt das Geld für die Anleihen quasi entzieht und es für Staatsausgaben zur Verfügung stellt (Umschichtung) wird bei QE dem Markt kein Geld entzogen - also keine Umschichtung sondern eine Erhöhung der "Geldmenge". Dieses Geld steht allerdings nicht den Banken zum Zocken zur Verfügung. Das Zocken wird primär durch den Zinssatz von fast 0% angetrieben und der Möglichkeit jedweden Schrott als Sicherheit zu hinterlegen. Aus dem unveräußerlichem Schrott  wird Geld, das Aktien- und Rohstoffpreise antreibt. Die anziehenden Rohstoff- und Energiepreise werden allerdings Inflation erzeugen, die von einem Aufschwung zeugt. Sie werden nur einen potentiellen kleinen Aufschwung im Keim ersticken.
Antworten
Stöffen:

Noch 'n Wort

9
29.08.09 12:37
Die Finanzmärkte wetten aktuell auf eine V-förmige und damit schnelle und nachhaltige Erholung der Weltwirtschaft. Die Bären befinden sich z.Z. stark in der Defensive, denn die euphorische Investorengemeinde blendet die künftigen Risiken momentan nahezu komplett aus.
Der aktuelle Aufschwung ist im Wesentlichen auch auf die Korrektur des vorangegangenen, übertriebenen Leerfegens der Läger und der staatlichen Ankurbelungsprogramme zurückzuführen. Daher sollte man als Bär gelassen bleiben, denn wenn diese Faktoren auslaufen, wird die Ernüchterung schon früh genug erfolgen.

Der Druck wird dann zusätzlich noch aus Richtungen erfolgen, welche z.Z. nicht so offensichtlich im Fokus stehen. Sowie die Massen der entlassenen Arbeitnehmer in den USA als Konsumtreiber ausfallen, sowie aus Japan ebenfalls Rekordarbeitslosigkeit vermeldet wird, so ist auch hierzulande das dicke Ende in Sicht. Mit stark zunehmender Arbeitslosigkeit ist nach dem Auslaufen der Kurzarbeit bzw. mit Auslaufen der staatlichen Stützungsprogramme zu rechnen. (siehe auch Abrackprämie lässt Konsum steigen, Spiegel v. 27.8.09 sowie Nach Abwrackprämie 90000 Jobs in Gefahr, Focus v. 28.8.09)

Wie angespannt sich die Lage der Städte und Kommunen bei den Sozialausgaben bereits aktuell darstellt, dazu die nachfolgende Meldung der Tagesschau:

Städtetag warnt vor Finanzkrise

"Hier ist Land unter"

Der Deutsche Städtetag warnt vor einer "beispiellosen Finanzkrise" der Städte und Gemeinden. Berechnungen des Verbandes hätten ergeben, dass die Kommunen 2010 ein Defizit von mehr als zehn Milliarden Euro befürchten müssen, sagte Städtetagspräsidentin Petra Roth der "Leipziger Volkszeitung". Schon jetzt seien die Kassenkredite der Gemeinden mit derzeit 31,6 Milliarden Euro mehr als fünfmal so hoch wie vor zehn Jahren.
"Hier ist tatsächlich Land unter - erst recht, wenn die Krise demnächst voll auf die Langzeitarbeitslosigkeit durchschlägt."

www.tagesschau.de/inland/staedtetag106.html
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Stöffen:

Kass: Sooner or Later, the Piper Must Be Paid

6
29.08.09 12:49
Kass: Sooner or Later, the Piper Must Be Paid

The authorities have created a sugar high for speculation, with a Federal Reserve that has maintained interest rates so low that there is no return on savings and with an Administration that promises to provide stimulus until it manufactures economic growth.

Earlier this week, former Merrill Lynch strategist David Rosenberg questioned the meaning of the sharp drop in the yield on the 10-year U.S. Treasury note back toward recent lows (particularly in the face of rising deficit projections by the CBO) and whether, in all likelihood, the rally in stocks was more likely a massive short-covering rally than a reallocation away from bonds into stocks (which would have resulted in a rise in the 10-year yields).

Of course, there is another view that is different than that of David. The more sanguine view is that low yields are being supported by Asian savings flows, tame inflation, a steep yield curve and the growing consensus that the Fed will stay easy for an extended period of time now. And while the forecast 10-year accumulated deficit has been increased by $2 billion, the size of the deficit in 2009-2011 has been lowered, satisfying those market participants with shorter time horizons.

My view is that investors will shortly see through the current sugar high and the better-than-expected earnings cycle and will begin to look over the valley at the chronic and secular issues that have emerged from the past cycle and from policy decisions aimed at returning the domestic economy toward self-sustaining growth.

My view is also that there is no free lunch to remedying past indiscretions in leverage, borrowing and lending; in the fullness of time, a price must be paid.

As my friend, Kevin Ferry, recently wrote, the situation is delicate and the consequences have yet to arrive. The easy part has been achieved -- namely, a global injection of fiscal and monetary liquidity against the backdrop of a seized-up credit market and gun-shy lenders. What surprises Kevin, myself and other skeptics is that market participants, the Fed and the President's cabal have accepted the notion that China and the other central banks' investments in our fixed income are a given, not a variable. Refundings are not only shockingly large, and they now show up more frequently than "Seinfeld" and "Cheers" repeats.

Kevin ended a recent commentary by writing: "The floor might be warm and safe for now, but the hard part of getting up is ahead of us."

And I couldn't agree more.

www.thestreet.com/story/10591961/1/...-piper-must-be-paid.html
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Anti Lemming:

Ergänzung zu den TIC-Zahlen (# 48481)

8
29.08.09 12:58
Hab den Text "Shell Game" von Martenson (Link in # 48479) noch einmal genau gelesen. Die langlaufenden Bonds, die die Chinesen verkaufen (wie in # 48481 beschrieben), sind vor allem Agency Bonds - also Anleihen von Freddie Mac und Fannie Mae, in denen rund 1/3 der chinesischen Staatsersparnisse angelegt waren. Das bei diesen Verkäufen erlöste Geld schichten sie anschließend bei den Auktionen in vorwiegend kurzlaufende US-Staatsanleihen um.

Der Widerspruch, dass die TIC-Zahlen so rapide einbrechen, während "die Ausländer" ja immer noch so reichlich Staatsanleihen kaufen (was ja normalerweise auf Geldzustrom hinausliefe), erklärt Martenson im Detail so:

1. Die Fed hält die Agency Bonds (Fannie- und Freddie-Anleihen) der Chinesen in ihrem Custody Account in USA (eine Art Brokerkonto).

2. Anlässlich der Quantitative Easing-Aktionen erklärte die Fed, zusätzlich für 200 Mrd. Dollar "Agency Debt" aufzukaufen, also genau diese Fannie/Freddie-Bonds.

3. Die Chinesen verkaufen die Bonds im Rahmen dieser Aktion an die Fed. Die Verkaufserlöse bleiben in USA.

4. Bei den anschließenden Staatsanleihenauktionen kaufen die Chinesen nun US-Staatsanleihen - mit dem Geld, dass sie aus dem Agency-Bond-Verkäufen an die Fed vereinnahmt hatten. Dazu muss KEIN NEUES GELD in die USA fließen.

Die Crux ist, dass die Fed das Geld, mit denen sie die Chinesen beim Aufkauf der Agency Bonds bezahlt, aus dem Nichts schöpft  ("out of thin air"). Sie überzieht dazu einfach eines ihrer dubiosen Konten.

Letztlich kauft die Fed somit die Staatsanleihen indirekt selbst - was auf Monetarisierung der US-Schulden (sprich: Gelddrucken) hinausläuft.
Antworten
Malko07:

A.L. (#48481), du hast mMn

5
29.08.09 13:09
einige wichtige Aspekte übersehen oder nicht ausreichend bewertet:

- die großen US-Zockerbanken sind weltweit tätig. Ohne sie hätte sich der DAX nach 2003 z.B. nicht so gut erholt. Jetzt laufen diese Geschichten noch massiver. Wenn die US-Banken dabei erfolgreich sind, kassieren sie weltweit und können so ihre Lage verbessern.

- es gibt auch große Zockerbanken, die nicht in den USA zu Hause sind. Besonders die europäischen Zockerbanken (haben meistens auch den Status einer US-Bank)  holen sich das Geld zum Zocken aus den USA. Nirgendwo sonst kommt man so einfach und billig ans Geld.

- der wesentlich stärkere Zusammenbruch der Exporte gegenüber den Importen hat den Bedarf an ausländischem Kapital stark verringert. Die alten Zahlen sind also schon lange nicht mehr gültig. Die Welt dreht sich eben weiter. Zusätzlich hat die gestiegen Sparquote auch noch zu einer stärkeren Inlandsnachfrage nach US-Staatsanleihen beigetragen.

- Unbestritten spielt auch das QE der Fed eine Rolle. Das QE der Fed sorgt auch dafür dass die anderen Schuldenstaaten (wie z.B. wir) ihre Papiere besser los werden.

Insgesamt würde ich ein Abreißen des ausländischen Kapitals nicht feststellen. Betrachtet man den Anleihefirmenmarkt, kann man international sogar sowas wie einen Anlagenotstand feststellen. Sollten, wie du richtig bemerkst, die Aktienkurse einbrechen, wir der US-$ erstarken. Erstarken wird er deshalb, weil viele US-$ wieder den Heimweg antreten werden. Und ganz plötzlich sieht das Bildchen wieder anders aus.

Zu guter Letzt muss man das Zustandekommen dieses Bildchen bewerten. Die Kapitalströme sind z.B. nicht einfach feststellbar. Nach offizieller Statistik ist z.B. das kleine Luxemburg der 15-größte Halter von US-Staatsschulden. Dabei gibt es in dem Land z.B.  viele "deutsche" Fonds, die US-Staatsanleihen halten - aber es gibt dort auch sehr viele "US-Fonds", die das gleiche tun. Gilt für andere internationale Finanzplätze ähnlich. Unser weltweites Finanzsystem ist inzwischen so stark verwoben, dass man derartige Bildchen nich mehr so einfach als voll nehmen kann.
Antworten
Anti Lemming:

Malko - stimmt das wirklich so?

2
29.08.09 13:20
Du schreibst: "...der wesentlich stärkere Zusammenbruch der Exporte gegenüber den Importen hat den Bedarf an ausländischem Kapital stark verringert."

So wie ich die Lage interpretiere, sind die US-Importe stark rückläufig (vor allem aus China, wegen US-Konsumschwäche), während die Exporte sich relativ gut gehalten haben (sie wurden auch bilanziell durch die Dollarabwertung seit März gesteigert).

Dass die Importe stärker eingebrochen sind als die Exporte, ist Teilursache für das im 2. Q gemeldete relative US-BIP-Wachstum. Es stieg von -6,4 % im ersten auf -1,0 % im zweiten Quartal. Die Differenz ist ein relatives Plus von 5,4 %. Dazu trugen laut # 48480 die Stimulanzpakete zu 3 % bei. Der Rest kommt aus Nachholeffekten wegen der Kreditstarre - und eben aus dem obigen Importrückgang.
Antworten
Anti Lemming:

Stöffen - Zeltlager in Deutschland?

 
29.08.09 13:26
Aus Deinem letzten Link:

Roth äußerte auch Erwartungen an die nächste Bundesregierung. Diese müsse schnell nach der Bundestagswahl "bei den Unterkunftskosten für Langzeitarbeitslose zugunsten der Kommunen ein Zeichen setzen und sich stärker an den Kosten beteiligen".
Antworten
Anti Lemming:

Weitere 3 US-Banken pleite - dieses Jahr schon 84

5
29.08.09 13:56
Der FDIC verliert durch die Pleiten 900 Millionen Dollar. Die Mittel des US-Einlagensicherungsfonds dürften damit von 10 auf etwas über 9 Milliarden Dollar schrumpfen. Es wird knapp, da Pessimisten mit weiteren 1000 (tausend) Bankpleiten rechnen.



Drei neue Bankenpleiten in den USA

Washington (BoerseGo.de) - In den USA sind am Freitag drei weitere Banken geschlossen worden. Damit stieg die Zahl der gescheiterten US-Banken seit Jahresbeginn auf 84. Das größte der drei Institute war die Affinity Bank in Kalifornien mit einer Bilanzsumme von rund einer Milliarden US-Dollar. Das Institut werde von der Pacific Western Bank aus San Diego übernommen, heißt es.

Dennoch muss die Einlagensicherungsbehörde FDIC erneut eingreifen. Bei der geschlossenen Affinity Bank drohen mögliche Verluste aus Vermögenswerten in Höhe von mehr als 900 Millionen US-Dollar. Die Schließung der beiden anderen Banken in den Bundesstaaten Maryland und Minnesota schlagen mit zusammen knapp 200 Millionen US-Dollar zu Buche.

Die FDIC-Reserven werden durch die US-Bankenpleiten immer weiter belastet. Im März betrugen die Reserven zuletzt noch 13 Milliarden US-Dollar. Weil die meisten Banken aber von anderen Instituten übernommen werden, halten sich die Kosten für den Einlagensicherungsfonds in Grenzen.
(Verkleinert auf 76%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 255921
Antworten
Stöffen:

Mish zu den US-Problem-Banken

6
29.08.09 14:06
Greater Than One in Four FDIC Insured Institutions are Unprofitable; Bank Problem List at 15 Year High

Fazit von Mike Shedlock:

"Banks are not well capitalized, they are insolvent, unwilling and unable to lend."

globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/...-fdic-insured.html
(Verkleinert auf 94%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 255922
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
permanent:

Finanzkrise kostet über 10 Billionen

6
29.08.09 14:10

Politik

Finanzkrise kostet über 10 Billionen Dollar  Der USA Bären-Thread 6398499

29.08.2009, 10:26 Uhr

Eine Studie der Commerzbank versucht das schier Unfassbare mit einer Zahl greifbar zu machen: Die Kosten der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise taxiert das Institut auf 10,5 Billionen Dollar (7,3 Billionen Euro) bis Ende des Jahres. Das wären 1 500 Euro pro Erdenbürger. Auch für Deutschland errechneten die Volkswirte die Verluste durch die Finanzkrise. Artikel

Antworten
Malko07:

A.L. (#48487), richtig.

 
29.08.09 14:16
Da ist in meinem Text ein unsinniger Dreher. So wie von mir geschrieben würde der Bedarf an ausländischem Kapital ja steigen und nicht sinken. Es ist noch früh. ;o))
Antworten
Anti Lemming:

Malko - weiterhin hoher Bedarf an ausländ. Geld

4
29.08.09 14:28
"Umgekehrt" wird in der Tat ein Schuh daraus. Wenn die Defizite schwinden, weil im Verhältnis weniger importiert wird, sinkt im Prinzip der Bedarf an Zustrom von ausländischem Kapital.

Das gilt aber nur für normale Zeiten. Aktuell haben die Amis ein Riesen-Überschuldungsprogramm am Laufen. Bis 2020 müssen 9.000 Milliarden (9 Billionen) neu aufgenommen werden, um den Haushalt auszugleichen. Hinzu kommt der "Roll-over" bestehender Anleihen, die in der Mehrzahl bis dahin auslaufen werden.

Es besteht also trotz der Importschrumpfung beispielloser "Heißhunger" nach ausländischem Geld. Er wird sich vermutlich nicht auf natürliche Weise (eben durch Ausländer) stillen lassen, so dass die Fed ihre Hütchen-Tricks, getarnt als QE, weiterlaufen lassen muss.



Straßenclown Bernanke mit seinen berüchtigten QE-Hütchen (Hütchen im Bild wegen Heimlichtuerei leider nicht zu sehen).
Der USA Bären-Thread 255925
Antworten
Anti Lemming:

NerBanke - hier etwas vulgärer:

6
29.08.09 14:31


Moderation
Zeitpunkt: 31.05.12 14:59
Aktion: Löschung des Anhangs
Kommentar: Erotischer Inhalt

Link: Nutzungsbedingungen  

Antworten
Stöffen:

Kein Problem

4
29.08.09 14:32
;-))
Der USA Bären-Thread 255927
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Stöffen:

Bernankes Erfolgsstory

3
29.08.09 14:34
BERNANKE’S REAL REPORT CARD

• 4 million lost jobs
• 4.6 percentage point surge in the unemployment rate
• 20% decline in the S&P 500
• 30% plunge in house values
• A 3.5% reduction in real GDP per capita
• 11% decline in the trade-weighed dollar
• 109 failed banks (almost matching the total from the prior 13 years combined)

Source: David Rosenberg / Gluskin Sheff
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Anti Lemming:

Bodenbildung

16
29.08.09 14:37
Der USA Bären-Thread 255928
Antworten
Stöffen:

Einer meiner Lieblings-Cartoons

12
29.08.09 14:45
Der USA Bären-Thread 255929
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
fkuebler:

AL, #48497: Ouuuhhh, der war wirklich böse...

 
29.08.09 15:34
#48497: Ouuuhhh, der war wirklich böse...">
Antworten
Malko07:

A.l. (#48493), die USA sind ein sehr großes

13
29.08.09 15:38
Land, das über seine Verhältnisse gelebt hat und lebt. Die EU ist etwas größer und hat in Summe eine größere Staatsverschuldung (nicht Auslandsverschuldung). Der Unterschied liegt primär im privaten Bereich. Dabei sind wir nicht das Vorbild. Über unsere Schulden im Zusammenhand mit der Wiedervereinigung schweigen wir, denn sie erscheinen ja nicht mehr in irgendeiner Statistik. Mit Genehmigung der EU brauchen wir sie in der offiziellen Verschuldungsstatistik nicht mehr zu berücksichtigen. Jetzt wirft die EU die neuen Schulden im Zusammenhang mit der Bankenrettung aus der Statistik. Wir haben nicht protestiert. Wir waren erleichtert. Kommt uns gut gelegen. Relativ sind wir diesbezüglich Weltmeister (Geld verbrennen mit US-Schrott). Es bleibt nur die Frage: "Brauchen nur die Schulden die statistisch ausgewiesen werden, zurückgezahlt werden?". Ich glaube nicht.

Also nicht nur die Amis haben ein riesiges Überschulungsprogramm am Laufen, nein wir auch. Dabei können wir froh sein, dass wir bei den Amis Staatsanleihen kaufen können. Vor einigen Jahren gab es noch zu wenige und wir mussten Schrottpapiere kaufen. Denn eines sollte man nicht vergessen: Die Ungleichgewichte sind immer noch nicht ansatzweise gelöst und damit kommen unsere Sparkassen und Landesbanken wieder in einen Anlagenotstand. Bin neugierig was sie so effektiv alles kaufen werden. Sie können jetzt mehr inländischen Schrott kaufen, was vor einigen Jahren noch nicht möglich war. Damals strebten wir ja einen ausgeglichenen Haushalt an, bei gleichzeitiger Forderung die private Altersvorsorge auszuweiten - absolut verrückt! Da blieb nur noch der Griff zum US-Schrott.

Alle diese lieben netten Geschichten sollte man nicht aus dem Auge verlieren, wenn man weltweit Staatsanleihen versucht zu bewerten. Sollten in der Finanzwelt wieder sehr dunkle Wolken aufziehen (was nicht so unwahrscheinlich ist) wird deshalb dann die Mehrheit sich für US-Bonds entscheiden - mit Recht! Oder? Wie sehen die Alternativen aus?
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1938  1939  1941  1942  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
29 3.784 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 03.12.25 15:03
469 156.439 Der USA Bären-Thread Anti Lemming ARIVA.DE 29.11.25 16:00
  55 PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE 0815ax ARIVA.DE 19.10.25 10:00
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02

--button_text--