█ Der ESCROW - Thread █

.... die jetztige situation trägt sicherlich dazu bei, die vorhandenen claims "maßvoller" abzuschließen. "Seid mit dem zufrieden, was da ist"
Für uns war doch immer das Credo, erstmal müssen alle claims abgearbeitet und ausbezahlt sein. Der Rest ist für uns. Vielleicht kommt danach ja noch was zum Vorschein, womit keiner gerechnet hat.
Nur mal so um die Ecke gedacht.......  

... man mit GS nicht doch einen Deal im Sinne der Escrows ausgehandelt hat, mit dieser Mitteilung allerdings noch nicht öffentlich um die Ecke komm, um die Abarbeitung der Claims nicht zu verkomplizieren? ... Auf der anderen Seite denke ich, dann hätte man sich zu der GS-Sache zum jetzigen Zeitpunkt auch gar nicht äußer müssen, oder? .... was meint ihr dazu? Oder ist das Blödsinn?

...... sollten wir nicht so ganz schwarz sehen.
Aus meiner Sicht stehen wir dort, wo wir vor 2 Jahren standen. Sogar etwas besser, da die KKR ihre strategische Partnerschaft mit WMIH bekannt gegeben hat.
Schönen Sonntag

nicht jeder releaser hat noch wmih... deshalb gehts hier drum das man uns wahrscheinlich wieder mal, wie schon sooft verarscht hat... schön anfüttern mit der gs sache... 1JAHR!!!! lang vorführen um dann nen rückzug zu machen?
viele sagen mittlerweile escrows und wmih kann man nicht mehr trennen weil darüber was kommen soll, aber mir wäre es über die escrows auch lieber als über die wmih. und freut euch doch über die wmih...
nur es gibt nen klitze kleinen unterschied. das eine dürfte eigentlich nix mit dem anderen zu tuen haben. aber nach all den "zufällen" in letzter Zeit kann man nix mehr ausschließen.
Mir tut es um die leute leid, welche nur auf die escrows gesetzt und sich ihrer wmih entledigt haben.

...aber mal ehrlich, zu glauben, das eine (LT) hat mit dem anderen (Wmih) nichts zu tun, wenn die gleichen Leute in beiden Gremien sitzen ..... hmmm.
Ich bin mir ziemlich sicher, wäre KKR nicht aufgetaucht, hätte man die GS-Sache nicht aufgegeben.
Für uns heißt es mal wieder ...... abwarten!

Ich glaube langsam auch dran das Zusammenhänge vorhanden sind aber Union sagt ja auch es dürfte nichtsein. Wenn ich's richtig wiedergebe wäre es nicht zulässig das ne recovery offiziell über wmih getätigt wird... Aber so sieht es ja aus im Moment. Mir ist auch klar , dass die sich nicht selber ins Bein hacken, da diese Personen beide Aktien besitzen und wenn ich mich recht erinnere 200?k bekommen haben als Bezahlung für ihre Tätigkeit. Und somit schliesst sich der Kreis.  

die jetztige situation trägt sicherlich dazu bei, die vorhandenen claims "maßvoller" abzuschließen. "Seid mit dem zufrieden, was da ist"

Das ist auch sowas. Leute. Das ist kompletter Unsinn. Die entscheidenden noch disputed claims sind in der 12er Klasse, general unsecured, insbes. von Ex-Angestellten. Die stehen VOR Klassen die bereits voll ausgezahlt wurden. Was da erreicht durchgesetzt wird, wird auch ausgezahlt. Kein Claimant hat irgendwie einen Anreiz, den "armen Trust" zu schonen. Auszahlungen würden erfolgen und auf Kosten der nachrangigeren Klassen gehen, insbesondere PIERS, aber in letzter Konsequenz auch die Equityklassen. 

Die oft gelesene Argumentation "erst müssen die Claims abgewickelt werden; solange müssen wir "arm aussehen" und dann...blabla...kommt das große Geld" ist eine ILLUSION, die vielleicht mal wieder ein wohlig warmes Gefühl im Bauch vermittelt, hält aber einer ernsthaften Prüfung nicht mal ansatzweise stand.

....Du hast mir so gefehlt - aber ich weiß ja, wenn man dich ruft, bist du gleich zur stelle :-)

ist nichts zu sagen. Die Leute mit ihren Claims wollen sowieso immer Maximum haben. Und ob es etwas ändert, wenn sich der Trust in die Klasse 18 mal eben so finanziell reinschleppt und es so aussieht, dass nicht mehr viel da ist, weiß ich nicht.

Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Rosen die Verhandlungen zu den Claims viel einfacher und hart angehen kann, wenn die Trust-Taschen so gut wie leer sind... im Gegensatz zu Taschen, die übervoll sind.
Aber das ist eben unsere Möglichkeiten, die rein auf Hoffnung basieren. Wir haben definitiv keine guten Argumente, die uns am Ende einen "reichen" Segen bescheren.


Und zum Thema Trust-Arbeit hat nix mit WMIH-Arbeit zu tun:
Da treffen sich zwei Führungskräfte und plaudern ein wenig und das war's schon. Das kann niemand nachweisen. Wenn die sich gegenseitig vertrauen, laufen da Sachen, die wir in keinster Weise auch nur erahnen können.
Aber seit gewiss, dass da keine Verträge geschlossen werden, anhand derer man nachvollziehen könnte, dass Abwicklungsergebnisse vom Trust die WMIH unterstützen. Das gäbe Ärger.

Aber unmöglich ist nichts in der Hochfinanz...


LG

Pfandi und ich werden auch keine Freunde aber die Leute sollten sich um den Inhalt der Aussage kümmern nicht um die Person. Naja bischen ziehts dann doch mit in die Wertung aber Pfandi hat Recht. Das ist so wie er es schreibt.

Sachlich ist immer besser. Auch Pfandi lag mal oft genug daneben und wir auch also lassen wir mal die alten Gewohnheiten beiseite ;o)

gäbe es noch diese Möglichkeit: GS und Gefolgschaft haben Dokumente rausgegerückt, die zwar eindeutig belegen, dass aufgrund von Kommunikationsfehlern und bedauerlichen "Pannen" einige "Geschäfte" fahrlässigerweise nicht ganz korrekt abgelaufen sind, kurz gesagt, es wurde ohne böse Absicht geschlampt und ohne dass einem dabei was Gesetzeswidriges nachgewiesen werden kann, abgesehen von vielleicht einigen arbeitsrechtlichen Verfehlungen.

Man hat sich erstmal inoffiziell geeinigt, die Sache kostensparend aussergerichtlich beizulegen, wobei alle Klassen profitieren werden. Es gibt auch noch keinen Vertrag oder sowas, den man PR-wirksam verbreiten könnte. Der WMILT sagt in seinem akuellen Bericht ja, dass die Untersuchung beendet ist, was dem ja auch nicht widerspräche. GS würde freiwillig ohne Anerkennung einer Schuld eine Ausgleichszahlung zum Zeitpunkt X irgendwann zwischen sofort und heute plus 4 Jahren leisten.

Alles rein spekulativ, aber irgendwie fehlt doch noch das Missing Link, was die jetzigen enttäuschenden Infos von WMILT schlüssig erscheinen ließe, wenn man mal wohlwollend auschließt, dass die WAMUQ-Aktionäre nochmals über den Tisch gezogen wurden...

Mein Fazit: Die GS-Sache ist abgehakt, ob im positiven oder negativen Sinne, auf jeden Fall gibt es dort keine Untersuchung oder Klagen mehr...

hm. ich verstehe diesen satz nicht :

" GS würde freiwillig ohne Anerkennung einer Schuld eine Ausgleichszahlung zum Zeitpunkt X irgendwann zwischen sofort und heute plus 4 Jahren leisten."

wenn es eine zahlung geben würde, welche dann "irgendwann" öffentlich gemacht werden muss, käme dies doch einem schuldeingeständnis gleich ! wie meinst du erklärt das GS der öffentlichkeit ? damit hätten sie letzten endes doch ihre schuld anerkannt.
außerdem, wenn diese zahlung in den nächsten jahren käme, wären die meisten claims abgearbeitet. die fangen dann doch nicht nochmal mit geld verteilen an...

einzig interessant wäre zu wissen wer die Third Party ist und wie hoch die claims sind...

Was haltet ihr eingentlich davon, wenn wir dem Trust, Herrn Willingham und unseren Anwälten mal unseren Dank für die tolle Arbeit bei der GS Sache aussprechen? Ich finde, wir als Escrowinnhaber sollten das mal tun und veilleicht können wir uns ja auch bei GS für die unhaltbaren Unterstellungen entschuldigen! Das gehört sich doch eigentlich so, oder? Leider ist mein Englisch für so etwas zu schlecht aber vielleicht können wir ja die Schreiben gemeinsam entwerfen und einer von euch (Englischprofis) übersetzt das dann für alle. Dann kann jeder der möchte einen Brief/Mail an die Herren verschicken. Die freuen sich doch sicher, wenn sie (von vielleicht so 100 Escrowinnhabern) Zuspruch und Lob bekommen.

Gruß
Zion

Dann aber bitte am Ende des Briefes statt MFG bitte ganz dick

*IRONIE AUS*

würde es eher abwarten was rauskommt am ende.

Jede Hure hier aufm Kiez hat mehr Eier und Anstand als Wilingham und seine Truppe!

Vielleicht kann man ja mal fragen wieviel ihr Arsch denn Wert war!

pfandbriefs angebliche illusionen kennt ja hier mittlerweile jeder... ahahaha der kerl

Du kannst ja ruhig abwarten und mal schauen was passiert. Ist doch dir überlassen.  

Welche Reaktion wäre denn gewünscht?

Die werden die Karten nicht auf den Tisch legen und aus dem Nähkästchen plaudern.

Schuldeingeständnis in der GS der Öffentlichkeit ?  Nee, ist nicht ami-like.

Mauscheln und "Deals im Hinterzimmer" schon eher.

Die große Frage: Will man und wie,  den kleinen Escrows-Haltern was Gutes tun, ohne

das, die  ach so weißen Westen,  Flecken   abbekommen.

Glückauf ringsum

Natürlich bekommen wir von den Herren keine Reaktion / Antwort auf unser Schreiben. Aber die Herrschaften wissen dann, es gibt noch Escrowhalter, die sich für das was sie da veranstalten interessieren! Und es gibt noch Escrowhalter, die sich an die vollmundigen Versprechungen für die Erteilung der Freischeine für die Bankster erinnern.

Gruß
Zion

Ps.: Vielleicht könnte man so ein Schreiben auch auf den Facebook-Seiten der Damen und Herren einstellen (soweit die einen Facebook Account haben).  

sollte hier hin,

bitte ich alle hier sich mit denn begriff Revision zu befassen,
ich denke schon dass unsere Anwälte was in der Hand haben,was sorgar Revision würdig ist.Und wenn die was in der Hand haben,gehe ich davon aus das die sich außergerichtliche einigen.

leider nicht genau - haben wir die Releases nur gegenüber FDIC und JPM erteilt.
Im CH11-Verfahren ist zumindest bei einem Hedgie eine Verfehlung "andeutungsweise" (Insidertrading) nachgewiesen worden (vielleicht noch etwas bei den anderen Hedgies??). Da und bei den Ratingagenturen wäre noch was zu holen (außer bei S&P. Da steckt Blackrock ganz groß drin). Wäre vielleicht 1 Cent pro Escrow.

Cliff

Sind eben wieder über den Tisch gezogen wurden, so wie es grad aussieht!
Wofür sollen wir uns bei den Anwälten bedanken?? Das wir nichts bekommen?
Ich bin maßlos sauer, das wir immer wieder die Arschlochkarte ziehen.
Wollte Faster nicht dagegen vorgehen? Hier müssten wir uns wieder zusammenschließen und endlich was unternehmen!  

 ist zumindest bei einem Hedgie eine Verfehlung "andeutungsweise" (Insidertrading) nachgewiesen worden

"Andeutungsweise" ist gut. Nichts ist nachgewiesen worden. Aber wie auch immer: für die Beendigung dieser für die Hedgefonds äußerst lästigen Sache, welche die Kosten des Estates immer höher trieb, haben Eure Anwälte die WMIH-Aktien rausgehandelt. Das war der Deal. Sonst hätte es die auch nicht gegeben.

und bei den Ratingagenturen wäre noch was zu holen

Lektüre des Quartalsberichts hilft! www.kccllc.net/wamu/document/0812229140130000000000007 

Seite 11 oben. Alle third-party litigations wurden aufgegeben, ausser die, die schon laufen. Und das ist einzig und allein die D&O Sache. Also wird's auch nix mit Ratingagenturen.

Susman ist doch schon über 70, wenn ich mich recht erinnere. Nun beendet er seine Karriere mit so einem Flopp........echt bedauerlich!
Zumal Susman in seiner Person hier immer als der "Hoffnungsträger" galt.

Da hat es der Rosen mit den Claim's doch etwas besser....