Das amerikanische Forum ist mir zu kompliziert. Bin froh wenn ich hier etwas Positives beitragen kann. Die Amerikaner sind Experten genug ohne mich.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 482 483 485 486 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 482 483 485 486 ...
█ Der ESCROW - Thread █
Beiträge:
13.919
Zugriffe: 7.496.194 / Heute: 3.352
Zugriffe: 7.496.194 / Heute: 3.352
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers LevDAX Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +56,54%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +31,64%
Xtrackers MSCI Europe Financials Screened UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +31,30%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +29,88%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +29,73%
Na, das ist doch einmal eine gute Nachricht bez. Union.
Damit meine ich natürlich die Tatsache, dass er nun selbst am eigenen Leib erfahren durfte, wie es ist, wenn jemand seine "Macht" ausspielt und einfach eine Sperre ausspricht. Im Gegensatz zu User Union, der in "seinem" Escrow-Thread verschiedene andere Nutzer nach Gutdünken ausgesperrt hat, scheint es bei der Melonen-Mütze selbst im Vorfeld ja reichlich Mahnungen und Warnungen gegeben zu haben, insofern war es vielleicht für alle anderen - nach eigenem Bekunden - nicht aber für ihn überraschend.
Wie schon oft erwähnt, bin ich
1. gegen das Löschen von Beiträgen, damit man auch nach Jahren den einen oder anderen Blödsinn/Unsinn bzw. die diversen Beleidigungen nachlesen kann
sowie
2. gegen jegliche Art von Sperren (mit Ausnahme von irgendwelchen Bots, die auf irgendwelche obszöne Seiten verlinken möchten).
p.s. Ach ja, ich wäre an Unions Stelle ohnehin nach dem Debakel mit den wirren "Goldman Sachs"-Theorien schon freiwilig "zurückgetreten", aber das ist eine andere Sache. Selbst Pfandi hatte den Arsch in der Hose und hat sich wert- ähem ich meine natürlich wortlos "ausgebucht"... 
Danke für dein unnützes Bla Bla.
Jetzt sind wir alle wieder im Bilde und auf Linie.
Jetzt sind wir alle wieder im Bilde und auf Linie.
Großes Grün
Freitag, April 29, 2022 6:51:35 PM
Re: Keine
Beitrag# von 687217
VON Dmdmd1 als Kommentar zu Alices Beitrag (CSNY) weiter unten:
Zitat von: CSNY am Heute um 03:25:28 PM
Meiner Meinung nach befanden sich die Vermögenswerte der von der WMB eingerichteten Schutztreuhandgesellschaften nie in der Obhut der FDIC, obwohl ich glaube, dass die FDIC den Treuhänder angewiesen hat, nichts aus diesen Treuhandgesellschaften (einschließlich der Erträge) auszuzahlen, bis die FDIC etwas anderes sagt. (Ich glaube, die FDIC hat mit ihren Anfechtungsbefugnissen gedroht, und der Treuhänder hat gekniffen, was auch immer sein Anwalt gesagt hat).
Ich glaube, das geschah im Jahr 2021, als Mnuchin zur Tür hinausgehen wollte.
IMO...Meine Schlussfolgerungen vom 29. April 2022 um 1725 EST:
Betrachten wir das Ganze einmal aus einer einfachen Gesamtperspektive.
1) Wenn die alten Inhaber von WMI (die im März 2012 entlassen wurden) wirtschaftliche Beteiligungen an Krediten besaßen, die in MBS Trusts verbrieft wurden (101,9 Milliarden Dollar)
2) wurden die WMI-Vermögenswerte nicht von der FDIC (insbesondere die MBS-Trusts waren Konkursmasse, die nicht in den Zuständigkeitsbereich der FDIC fiel) an irgendwelche Unternehmen übertragen. Die WMI-Vermögenswerte (d. h. die wirtschaftlichen Anteile an den konkursfernen MBS-Trusts) wurden also nicht von der FDIC an JPMC oder eine andere Einrichtung übertragen. Das bedeutet, dass die SPVs/DSTs Eigentümer der verbrieften Kredite in den MBS Trusts waren und nicht WMI, aber WMI besaß die wirtschaftlichen Eigentumsrechte an den MBS Trusts.
3) Gemäß der "Quelle" wird der Wert der WMI-Vermögenswerte auf 625 Mrd. $ geschätzt (25 Mrd. $ in bar + 600 Mrd. $ potenziell in COOP-Aktien).
Freitag, April 29, 2022 6:51:35 PM
Re: Keine
Beitrag# von 687217
VON Dmdmd1 als Kommentar zu Alices Beitrag (CSNY) weiter unten:
Zitat von: CSNY am Heute um 03:25:28 PM
Meiner Meinung nach befanden sich die Vermögenswerte der von der WMB eingerichteten Schutztreuhandgesellschaften nie in der Obhut der FDIC, obwohl ich glaube, dass die FDIC den Treuhänder angewiesen hat, nichts aus diesen Treuhandgesellschaften (einschließlich der Erträge) auszuzahlen, bis die FDIC etwas anderes sagt. (Ich glaube, die FDIC hat mit ihren Anfechtungsbefugnissen gedroht, und der Treuhänder hat gekniffen, was auch immer sein Anwalt gesagt hat).
Ich glaube, das geschah im Jahr 2021, als Mnuchin zur Tür hinausgehen wollte.
IMO...Meine Schlussfolgerungen vom 29. April 2022 um 1725 EST:
Betrachten wir das Ganze einmal aus einer einfachen Gesamtperspektive.
1) Wenn die alten Inhaber von WMI (die im März 2012 entlassen wurden) wirtschaftliche Beteiligungen an Krediten besaßen, die in MBS Trusts verbrieft wurden (101,9 Milliarden Dollar)
2) wurden die WMI-Vermögenswerte nicht von der FDIC (insbesondere die MBS-Trusts waren Konkursmasse, die nicht in den Zuständigkeitsbereich der FDIC fiel) an irgendwelche Unternehmen übertragen. Die WMI-Vermögenswerte (d. h. die wirtschaftlichen Anteile an den konkursfernen MBS-Trusts) wurden also nicht von der FDIC an JPMC oder eine andere Einrichtung übertragen. Das bedeutet, dass die SPVs/DSTs Eigentümer der verbrieften Kredite in den MBS Trusts waren und nicht WMI, aber WMI besaß die wirtschaftlichen Eigentumsrechte an den MBS Trusts.
3) Gemäß der "Quelle" wird der Wert der WMI-Vermögenswerte auf 625 Mrd. $ geschätzt (25 Mrd. $ in bar + 600 Mrd. $ potenziell in COOP-Aktien).
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
Märchen Prinz Large Green wieder am Start :-)!
Einfach nur noch lächerlich!
Dem Typen würd ich gern mal gegenüber stehen….
Einfach nur noch lächerlich!
Dem Typen würd ich gern mal gegenüber stehen….
wie behindert muss man sein!
Ehrlich jetzt!
Was soll dieser Kotz!?!
Wen will er mit seinem geistigen Dünnschiss bei Laune halten?
Es ist offensichtlich das der Drops gelutscht ist!
Hier kommt nix mehr!
Es gibt keine Grundlage für irgendwas!
Ende AUS!!!
Kotzt mich selber an, aber wieso sollte jetzt noch, für die Altaktionäre Kohle oder Aktien kommen?
Aus welchem Grund?
Die Frage kann keiner beantworten!
Oder warten hier wirklich noch Leute, auf den Tag X, wo die fetten Kohlen kommen oder anteilig COOP Scheinchen???
Wie will man denn das Verpacken???
Es glaubt doch nicht wirklich einer daran, das von heute auf morgen das Depot glüht???
Niemals!
So einfach ist es nun auch nicht!
Und was mit den Hedgies läuft oder vielleicht schon abgelaufen ist…. Weiß keiner!
Das wird’s gewesen sein!
Das Forum kann gelöscht werden!!!
Ehrlich jetzt!
Was soll dieser Kotz!?!
Wen will er mit seinem geistigen Dünnschiss bei Laune halten?
Es ist offensichtlich das der Drops gelutscht ist!
Hier kommt nix mehr!
Es gibt keine Grundlage für irgendwas!
Ende AUS!!!
Kotzt mich selber an, aber wieso sollte jetzt noch, für die Altaktionäre Kohle oder Aktien kommen?
Aus welchem Grund?
Die Frage kann keiner beantworten!
Oder warten hier wirklich noch Leute, auf den Tag X, wo die fetten Kohlen kommen oder anteilig COOP Scheinchen???
Wie will man denn das Verpacken???
Es glaubt doch nicht wirklich einer daran, das von heute auf morgen das Depot glüht???
Niemals!
So einfach ist es nun auch nicht!
Und was mit den Hedgies läuft oder vielleicht schon abgelaufen ist…. Weiß keiner!
Das wird’s gewesen sein!
Das Forum kann gelöscht werden!!!
und keiner gibt etwas an die Öffentlichkeit,
oder nur so viel.
Quartalsbericht:
.....Chairman und CEO Jay Bray kommentierte: "Während des Quartals konnten wir schnell reagieren und attraktive Akquisitionsmöglichkeiten nutzen, und wir erhielten beträchtliche Subservicing-Mandate, die zusammen zu einem spektakulären Wachstum unseres Serviceportfolios führten, das 796 Milliarden US-Dollar erreichte. Wir haben jetzt 3,9 Millionen Kunden, und nichts ist uns wichtiger, als jeden einzelnen Kunden mit einer personalisierten, reibungslosen Erfahrung zu begeistern, die ihm hilft, seine Ziele zu erreichen."
Wem das als Aussage über "Safe Harbor " nicht genügt , der versteht auch nicht , dass
dieser Fall , bei einer Bedienung der Escrow nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden
darf.
Hirngespinste von irgendeinem Münchhausen können wir uns deshalb
in diesen Foren ersparen.
Der Mensch denkt und die Hochfinanz lenkt.
oder nur so viel.
Quartalsbericht:
.....Chairman und CEO Jay Bray kommentierte: "Während des Quartals konnten wir schnell reagieren und attraktive Akquisitionsmöglichkeiten nutzen, und wir erhielten beträchtliche Subservicing-Mandate, die zusammen zu einem spektakulären Wachstum unseres Serviceportfolios führten, das 796 Milliarden US-Dollar erreichte. Wir haben jetzt 3,9 Millionen Kunden, und nichts ist uns wichtiger, als jeden einzelnen Kunden mit einer personalisierten, reibungslosen Erfahrung zu begeistern, die ihm hilft, seine Ziele zu erreichen."
Wem das als Aussage über "Safe Harbor " nicht genügt , der versteht auch nicht , dass
dieser Fall , bei einer Bedienung der Escrow nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden
darf.
Hirngespinste von irgendeinem Münchhausen können wir uns deshalb
in diesen Foren ersparen.
Der Mensch denkt und die Hochfinanz lenkt.
Anzeige: Klinisch validiert. Vertriebsbereit.
Und kurz vor der FDA-Zulassung.
"-Subservicing Mandate " sollte man sich über Google erklären lassen.-
dass würde dir doch freuen !
oder auch Krank? .. weil du so viel kotzen musst?
aber:
Deine Kotze ist jetzt der Beweis dafür dass es nichts mehr gibt? ..
aber:
Deine Kotze ist jetzt der Beweis dafür dass es nichts mehr gibt? ..
Sub-Servicing-Vereinbarungen zwischen Master-Servicer und Sub-Servicern. (a) Der Master Servicer kann mit Sub-Servicern Verträge über die Betreuung und Verwaltung der Hypothekendarlehen und die Durchführung aller anderen Tätigkeiten des Master Servicer im Rahmen dieser Vereinbarung abschließen. Jeder Sub-Servicer muss entweder (i) ein Institut sein, dessen Konten durch die FDIC versichert sind, oder (ii) ein anderes Unternehmen, das Hypothekendarlehen vergibt oder verwaltet, und in beiden Fällen muss er befugt sein, in dem Staat oder den Staaten Geschäfte zu tätigen, in denen sich die von ihm zu verwaltenden hypothekarisch belasteten Grundstücke befinden, wenn und soweit dies nach geltendem Recht erforderlich ist, damit der Sub-Servicer seine Verpflichtungen aus diesem Vertrag und aus dem Sub-Servicing-Vertrag erfüllen kann, und in beiden Fällen muss er ein von Freddie Mac oder Fannie Mae zugelassener Hypothekenverwalter sein. Jeder Sub-Servicing-Vertrag muss dem Sub-Servicer Anforderungen auferlegen, die den in Abschnitt 3.08 dargelegten Bestimmungen entsprechen, und die Betreuung der Hypothekendarlehen in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieses Vertrags vorsehen. Mit Zustimmung des Treuhänders, die nicht unbillig verweigert werden darf, können der Master-Servicer und die Sub-Servicer Sub-Servicing-Vereinbarungen abschließen und Änderungen an den Sub-Servicing-Vereinbarungen vornehmen oder andere Formen von Sub-Servicing-Vereinbarungen abschließen; vorausgesetzt jedoch, dass solche Änderungen oder andere Formen mit den Bestimmungen dieses Vertrages übereinstimmen und diese nicht verletzen.
Woher stammt dieser Text und in welchem Umfang enthält er allgemeingültige Regelungen oder auch nur Regelungen die alleine diese Firmen für sich festgelegt haben?
Ihr wisst schon - der Teufel liegt immer im Detail...
Der Rest ist dann wieder Interpretationssache.
Ihr wisst schon - der Teufel liegt immer im Detail...
Der Rest ist dann wieder Interpretationssache.
So wie ich das sehe, scheint es euch ja nicht zu interessieren wie es hier weitergeht.
Was euch interessiert ist, gesperrte User frei zubekommen :-)!
Fakten und die Realität euch nahe zu bringen, stößt natürlich auf Unverständnis:-)!
Aber alles gut, macht es einfach wie immer… WARTEN und Dünnschiss posten :-)
Alles gut, lasst euch von mir nicht beeinflussen, träumt einfach weiter :-)
Was euch interessiert ist, gesperrte User frei zubekommen :-)!
Fakten und die Realität euch nahe zu bringen, stößt natürlich auf Unverständnis:-)!
Aber alles gut, macht es einfach wie immer… WARTEN und Dünnschiss posten :-)
Alles gut, lasst euch von mir nicht beeinflussen, träumt einfach weiter :-)
okay.. dann fang doch bitte mal an deine fakten.. also belege zu posten.. ich bin gespannt..
die wertlose Ausbuchung wäre da z.B. ein endgültiger belegbarer Fakt.
du verwechselst da etwas oder vermischt etwas.. das die ausbuchung bedeutet dass das Insolvenzverfahren abgeschlossen ist und der wasserfall uns nicht erreicht hat.. das worauf wir warten sind die die gelder die an der Insolvenz vorbei gingen.. und um die zu heben musste das verfahren erst beendet werden.. wäre ja auch komisch wenn Werte auftauchen und die gelder aus der Insolvenz wurden noch nicht bis zum Ende verteilt.. dann würden Mal zurecht verlangen das die Gelder mit einbezogen werden.. es läuft also.. freu
Wo zum Geier steht denn das???
Auf welchem Blatt Papier steht, das es Gelder in Milliardenhöhe gibt und uns zustehen???
Auf welchem Blatt Papier steht, das es Gelder in Milliardenhöhe gibt und uns zustehen???
gegenfrage.. wo steht es dass es keine Milliarden gibt? es gibt einige Indizien die dafür sprechen.. diese wurden hier regelmäßig auch geteilt.. dafür danke ich allen..
kann nur das Annehmen was der aktuelle Stand ist.
Und das ist , CH11 Ende, Escrows zu Null ausgebucht!!!
Mehr steht nicht zur Debatte!
ALLES ANDERE SIND HIRNGESPINSTE!
Es mag vielleicht sein, das gewisse Gelder aufgelaufen sind , aber wer sagt das wir die kriegen!
Alles Wunschdenken!
JPM ist der rechtmäßige Eigentümer von WaMu und nichts anderes steht irgendwo geschrieben!
Und das ist , CH11 Ende, Escrows zu Null ausgebucht!!!
Mehr steht nicht zur Debatte!
ALLES ANDERE SIND HIRNGESPINSTE!
Es mag vielleicht sein, das gewisse Gelder aufgelaufen sind , aber wer sagt das wir die kriegen!
Alles Wunschdenken!
JPM ist der rechtmäßige Eigentümer von WaMu und nichts anderes steht irgendwo geschrieben!
So langsam kann ich hier mache Sperrungen verstehen nur weil sie nicht ins Schema passen.
Hatte gerade im Nachbarthread eine Diskussion mit Ranger und er hat mich sofort sperren lassen nur weil ich eine andere Meinung hatte wie er.
Sollte das nicht ein Forum der freien Gedanken sein?
Mit etwas Glück bin ich morgen Verschwörer,nur weil ich etwas anderes gesagt habe als die Nachrichten
und ein Moderator.
Danke Avira
Hatte gerade im Nachbarthread eine Diskussion mit Ranger und er hat mich sofort sperren lassen nur weil ich eine andere Meinung hatte wie er.
Sollte das nicht ein Forum der freien Gedanken sein?
Mit etwas Glück bin ich morgen Verschwörer,nur weil ich etwas anderes gesagt habe als die Nachrichten
und ein Moderator.
Danke Avira
Ich finde eine skeptische Haltung legitim. Und so lange es keine Fakten zu den externen Werten gibt, sind beide Seiten fiktiv.
"Es mag vielleicht sein, das gewisse Gelder aufgelaufen sind , aber wer sagt das wir die kriegen!"
Genau das ist ja der aktuelle Stand! Danke@crank
Eine Menge Indizien aber sprechen für "aufgelaufene Gelder", die rein gar nichts mit dem Insolvenzfall oder der "verkauften" WaMu-Bank und JPM zu tun haben. Der Fall ist soweit durch und Escrows haben als Platzhalter für den Insolvenzfall ausgedient.
Das ist aber jetzt genau die Zeit, in der diese möglichen externen Gelder interessant werden. keiner weiß so richtig, wie das Freiwerden dieser möglichen Gelder vonstattengeht und wer da wie beteiligt ist...
Und so lange es keine besseren Gründe wie "es ist alles vorbei" oder "die Werte gibt es nicht" oder so ähnlich gibt, halte ich es für absolut gerechtfertigt, diesen Prozess jetzt nach der Ausbuchung der Escrows im Auge zu behalten. Jetzt beginnt für mich überhaupt erst die interessante Zeit, wo die FDIC auf jeden Fall auch noch ein offizielles Ende zustand bringen muss, das wiederum für uns sehr interessant wird. Vor oder nach dem offiziellen Ende der Konkursverwaltung ist in meinen Augen "alles" möglich.
Die Amis sind da näher dran, als wir denken. Da haben sich verschiedene Gruppen gefunden, um den aktuellen Stand zu diskutieren. Ich selbst bin da überhaupt nicht mit allem einverstanden... das geht ja auch gar nicht, weil die Ansichten da weit auseinander gehen und sich die Theorien teilweise widersprechen. Aber wenn auch nur einer auf der richtigen Spur ist, dann au wei die Katz... wenn nicht, verliert keiner etwas und wir sind wieder an Erfahrung reicher... was wir auf jeden Fall am Ende sein werden.
Liebe Grüße und eine gute Nacht
union
"Es mag vielleicht sein, das gewisse Gelder aufgelaufen sind , aber wer sagt das wir die kriegen!"
Genau das ist ja der aktuelle Stand! Danke@crank
Eine Menge Indizien aber sprechen für "aufgelaufene Gelder", die rein gar nichts mit dem Insolvenzfall oder der "verkauften" WaMu-Bank und JPM zu tun haben. Der Fall ist soweit durch und Escrows haben als Platzhalter für den Insolvenzfall ausgedient.
Das ist aber jetzt genau die Zeit, in der diese möglichen externen Gelder interessant werden. keiner weiß so richtig, wie das Freiwerden dieser möglichen Gelder vonstattengeht und wer da wie beteiligt ist...
Und so lange es keine besseren Gründe wie "es ist alles vorbei" oder "die Werte gibt es nicht" oder so ähnlich gibt, halte ich es für absolut gerechtfertigt, diesen Prozess jetzt nach der Ausbuchung der Escrows im Auge zu behalten. Jetzt beginnt für mich überhaupt erst die interessante Zeit, wo die FDIC auf jeden Fall auch noch ein offizielles Ende zustand bringen muss, das wiederum für uns sehr interessant wird. Vor oder nach dem offiziellen Ende der Konkursverwaltung ist in meinen Augen "alles" möglich.
Die Amis sind da näher dran, als wir denken. Da haben sich verschiedene Gruppen gefunden, um den aktuellen Stand zu diskutieren. Ich selbst bin da überhaupt nicht mit allem einverstanden... das geht ja auch gar nicht, weil die Ansichten da weit auseinander gehen und sich die Theorien teilweise widersprechen. Aber wenn auch nur einer auf der richtigen Spur ist, dann au wei die Katz... wenn nicht, verliert keiner etwas und wir sind wieder an Erfahrung reicher... was wir auf jeden Fall am Ende sein werden.
Liebe Grüße und eine gute Nacht
union
Und nichtmal diese Vermutung kann nirgendwo hinterfragt werden ??
Das ist mal wieder das was ich nicht verstehen kann ..
Wer die Gelder dann bekommt, das ist eine andere Sache.
Ich würde schon viel weiter vorne anfangen mit der Fragerei :-)
a) Aufgelaufene Gelder für was ?
b) Und wen können wir fragen bzgl dieser Annahme ?
Also wenn sich sowas nicht hinterfragen lässt, dann verstehe ich die Welt nicht mehr ..
Jemand der denkt, dass irgendwo irgendwelche Gelder aufgelaufen sind, der muss das doch an irgendwas festmachen können und dies bei so einigen Anlaufstellen zu hinterfragen muss ja auch legitim sein. Wo ist der Denkfehler warum das nicht gehen sollte ? Aber ok, fangen wir nochmals bei a) an: Aufgelaufene Gelder für was ? Zinsen für Kredite ? Der doch bezahlte Kaufpreis ? Von was redet Ihr ? Und was sagt das GRB diesmal dazu ? Nicht dass es wieder um diese Verbindlichkeiten der Bankeinlagen geht. Gewissermaßen hat das GRB ja der Spekulation ja soweit ich mich richtig erinnere sogar schon mal zugestimmt, aber erwidert dass die Gelder uns nicht zustehen.
Also von welchen Geldern ist denn dann die Rede und warum sind diese noch nicht frei zuteilbar ?
Wenn doch der Wasserfall abgeschlossen ist und es immer noch Gelder geben sollte, die an die "Chicago Mafia" gehen sollten .. sind das die Gelder die noch bei der FDIC in Verwaltung sind und außerhalb des Wasserfalls laufen ? Ich weiß, meine Fragen sind für Euch "Insider" mal wieder kalter Kaffee. Aber ob ich der einzigste bin der diesbezüglich nicht auf dem laufenden ist was diesbezüglich im Detail gemeint ist ? Na jedenfalls mal wieder jede Menge Fragen. Keine Ahnung ob Ihr die alle beantworten könnt ?
Mir waren es in den zuletzt gelesenen Postings eben mal wieder etwas zu viel an Spekulationen. Aufgelaufene Gelder werden vermutet und niemand mag man mit dieser Annahme konfrontieren ? Achso - doch! Ich erinnere mich! War das das was Alice (aus dem Wunderland?) bei Mary versucht hat ? Ok, so könnte die Story vielleicht wieder rund werden. Und Mary wollte keine Antwort darauf geben ? :-) War es so ? Bin ich jetzt wieder einigermaßen auf dem laufenden ?
Das ist mal wieder das was ich nicht verstehen kann ..
Wer die Gelder dann bekommt, das ist eine andere Sache.
Ich würde schon viel weiter vorne anfangen mit der Fragerei :-)
a) Aufgelaufene Gelder für was ?
b) Und wen können wir fragen bzgl dieser Annahme ?
Also wenn sich sowas nicht hinterfragen lässt, dann verstehe ich die Welt nicht mehr ..
Jemand der denkt, dass irgendwo irgendwelche Gelder aufgelaufen sind, der muss das doch an irgendwas festmachen können und dies bei so einigen Anlaufstellen zu hinterfragen muss ja auch legitim sein. Wo ist der Denkfehler warum das nicht gehen sollte ? Aber ok, fangen wir nochmals bei a) an: Aufgelaufene Gelder für was ? Zinsen für Kredite ? Der doch bezahlte Kaufpreis ? Von was redet Ihr ? Und was sagt das GRB diesmal dazu ? Nicht dass es wieder um diese Verbindlichkeiten der Bankeinlagen geht. Gewissermaßen hat das GRB ja der Spekulation ja soweit ich mich richtig erinnere sogar schon mal zugestimmt, aber erwidert dass die Gelder uns nicht zustehen.
Also von welchen Geldern ist denn dann die Rede und warum sind diese noch nicht frei zuteilbar ?
Wenn doch der Wasserfall abgeschlossen ist und es immer noch Gelder geben sollte, die an die "Chicago Mafia" gehen sollten .. sind das die Gelder die noch bei der FDIC in Verwaltung sind und außerhalb des Wasserfalls laufen ? Ich weiß, meine Fragen sind für Euch "Insider" mal wieder kalter Kaffee. Aber ob ich der einzigste bin der diesbezüglich nicht auf dem laufenden ist was diesbezüglich im Detail gemeint ist ? Na jedenfalls mal wieder jede Menge Fragen. Keine Ahnung ob Ihr die alle beantworten könnt ?
Mir waren es in den zuletzt gelesenen Postings eben mal wieder etwas zu viel an Spekulationen. Aufgelaufene Gelder werden vermutet und niemand mag man mit dieser Annahme konfrontieren ? Achso - doch! Ich erinnere mich! War das das was Alice (aus dem Wunderland?) bei Mary versucht hat ? Ok, so könnte die Story vielleicht wieder rund werden. Und Mary wollte keine Antwort darauf geben ? :-) War es so ? Bin ich jetzt wieder einigermaßen auf dem laufenden ?
Es gibt keine neuen Beiträge.
Ich:
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
55 | 13.918 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | lagurk | 12:09 | |
| 9 | 1.435 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | rübi | 16.07.25 21:08 | |
| 162 | 86.890 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | alocasia | 13.07.25 15:07 | |
| 60 | 68.913 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Sos137 | 08.07.25 19:05 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |