Das barbarische Metall

" Lebenszeit, die jedem von uns nur begrenzt verfügbar ist und mit das Wertvollste darstellt, was uns gegeben ist. Die sich daraus entwickelnde Frage, ob uns das Einkaufen unsere Lebenszeit wert ist, führt direkt zur Idee der Genügsamkeit: Wo liegt ein sinnvolles Verhältnis zwischen dem Einsatz unserer Lebenszeit und unseren Konsummöglichkeiten?"

"Manfred Linz beschreibt Suffizienz als die Frage nach dem rechten Maß und definiert die Öko-Suffizienz als "Lebens- und Wirtschaftsweise, die dem übermäßigen Verbrauch von Gütern und damit Stoffen und Energie ein Ende setzt"[6] und damit Öko-Effizienz und Konsistenz flankiert.[6] Dies kann durch eine geringe Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen, die einen hohen Ressourcenverbrauch erfordern, erreicht werden.[7] Das nötige Umdenken wird als schwieriger als die Adaptionen neuer Technologien eingeschätzt.
"Die Suffizienz ist politisch ungleich heikler als die Effizienzfrage."
– Joachim Lohse, Geschäftsführer des Öko-Institut[8]"

http://de.wikipedia.org/wiki/Suffizienz_(Ökologie)

"Schramm führt aus, worin die Sauerei besteht: Dieser Gebrauch von Sprache ist die Pervertierung von Sprache an sich. Sie dient dem Ursprung nach der Verständigung, der Mitteilung, dem Austausch. Nicht der Vernebelung und Irreführung. Wir Deutschen, soviel sei angemerkt, sollten besonders allergisch auf Politiker reagieren, die mit Sprache zu manipulieren versuchen. Aber offenbar sind die Zeiten des Propagandaministers zu lange her oder aber man lässt sich durch den überaus verbindlich sanften Ton von Merkel & Co. in die Irre führen."

eine kleine Auswahl (aus Wiki)

die Urbevölkerung des Doppelkontinents, der nach seinen Eroberern benannt wurde, fehlt (es war zwar nicht Indien, aber der Irrtum wurde nicht korrigiert, soweit es die Namensgebung der Einwohner betraf).

Völkermorde in der Geschichte (Auswahl) [Bearbeiten]

Völkermord in Afghanistan (Ende des 19. Jahrhunderts): Völkermord an der Minderheit der Hazara durch Abdur Rahman Khan.
Aufstand der Herero und Nama (1904–1908): Kolonialkrieg zwischen deutschen Truppen und den Völkern der Herero und Nama in Deutsch-Südwestafrika, der in einen Völkermord durch die deutsche Kolonialmacht mündete.
Ereignisse (1915) im Zusammenhang mit dem Zerfall des Osmanischen Reiches, wie der Völkermord an den Armeniern, an den Pontos-Griechen und an den Aramäern; diese waren von weiteren Verfolgungen und Vertreibungen in den Jahren bis 1923 begleitet.[9]
Holocaust (1939–1945): Völkermord an den Juden in der Zeit des Nationalsozialismus.
Porajmos (1939-1945): Völkermord an den Sinti und Roma in der Zeit des Nationalsozialismus.
Völkermord in Kroatien (1941–1945): Völkermord insbesondere an Serben, Juden, Sinti und Roma, bis zu 750.000 Tote.
Völkermord in Burundi (1965 und 1972): Völkermord durch Tutsi an Hutu, ca. 100.000 bis 300.000 Tote.
Völkermord in Ruanda (1994): In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit 800.000, also etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.
Massaker von Srebrenica (Juli 1995): In der Gegend von Srebrenica wurden im Juli 1995 bis zu 8000 Bosniaken – vor allem Männer und Jungen zwischen 12 und 77 Jahren – getötet.
Einen Sonderfall stellen die Ereignisse während der Herrschaft der Roten Khmer in Kambodscha von 1975 bis 1979 dar. Da sich diese gegen die Bevölkerung des eigenen Landes richtete, ist hier auch der Begriff „Autogenozid“ (wörtlich „Selbstvölkermord“) angewandt worden. Beim Vorgehen der Roten Khmer gegenüber abgrenzbaren Gruppen wie z. B. den muslimischen Cham jedoch greift die Definition des Völkermordes.

oder  Gerechtigkeit?

Apropos Lastenausgleichsgesetz:

"Vorbild für das Gesetz war die Gesetzgebung zum Lastenausgleich in Finnland nach der Vertreibung der Finnen aus Karelien."

Ich stelle einfach mal die ketzerische Frage: was ist schlecht an dem Satz :

"Eigentum verpflichtet"?

"Die Vertriebenen bildeten die größte Gruppe der durch den Krieg Geschädigten und diejenige mit den größten materiellen Verlusten (Haus, Hof, Vieh, Hausrat, Existenz). Ihnen schnell und effizient zu helfen, war der Auslöser für den Lastenausgleichsgedanken. Deshalb befasst sich das Lastenausgleichsgesetz ausführlich mit den Vertriebenen und definiert diese im § 11. Vertriebener ist demnach, wer „als deutscher Staatsangehöriger oder deutscher Volkszugehöriger seinen Wohnsitz in den zurzeit unter fremder Verwaltung stehenden deutschen Ostgebieten oder in den Gebieten außerhalb der Grenzen des Deutschen Reichs nach dem Gebietsstand vom 31. Dezember 1937 hatte und diesen im Zusammenhang mit den Ereignissen des zweiten Weltkriegs infolge Vertreibung, insbesondere durch Ausweisung oder Flucht, verloren hat“."

http://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz

Eigentlich gibt es durchaus eine Parallele zum heutigen (fiktiven) Lastenausgleich auf Kosten der Hausbesitzer, denn auch damals konnte man fragen:

Warum sollen eigentlich die Hausbesitzer herhalten und nicht diejenigen, die Krieg, Not und Elend*  zu verantworten hatten? Na klar, weil die entweder tot, pleite oder nicht greifbar waren.

Wenn man die Frage nach der Moral stellt, müsste  es jedoch eigentlich selbstverständlich sein, dass diejenigen, die verschont geblieben waren, mit den Opfern teilten.

Und da drängt sich ganz von selbst die Frage auf: was haben eigentlich z.B. die Besitzer von Edelmetallen getan...

Na klar, freiwillig geteilt haben sie mit denen, die alles verloren hatten. Oder hatten die vielleicht doch selber Schuld, wer weiß...

Wir wissen es alle besser, wie damals Flüchtlinge behandelt wurden, z.B. in Schleswig-Holstein.

*  OK, ersetzen wir das mal durch Krise oder Finanzkollaps. Und die Verursacher sind vielleicht nicht tot, aber wenn sie nicht pleite sind, so kriegen wir sie doch nicht zu fassen. Die Griechen haben das schon erlebt, wenn ich Grieche wäre, würde ich gerne so einen Vogel, der sein Geld ins Ausland geschafft hat, bei der Büx kriegen, und das würden die garantiert auch gerne tun!


Warum suchen die EM-Junkies bloß immer nach Gründen, weshalb Immobilien doof sind? Wohnen die etwa in Tresoren?

Die meisten Menschen wohnen nun mal in Häusern. Da mit Sicherheit auch Mietshäuser belastet werden, wirkt sich die Ausgleichszahlung natürlich auch auf die Höhe der Mieten aus, dem Zugriff des Staates kann sowieso keiner entrinnen.

Am Ende mag der Preis fürs Häuschen vielleicht gefallen sein, es bleibt doch immer ein Restwert erhalten, und beim Gold ist das nicht anders.

die einen errichten hohe Mauern um ihre Häuser, und die anderen verstecken ihre Schätze (oder Beides). Und dann tanzen sie ums Feuer und singen:

Oh wie gut das niemand weiß
dass ich Silberstilzchen heiß

naja, das wohl eher nicht.

Um aber die wahren Vögel bei der Büx zu kriegen, müssen wir  einen sehr dicken Knüppel benutzen.

Ja, mit dem Ankauf von Altgold werden sicher gute Geschäfte gemacht.

Wie immer, wenn arglose Menschen ungestraft über den Tisch gezogen werden dürfen, weil dies in unserem System ja so üblich ist.

Warum aber sollten solche miesen Geschäftspraktiken ein Beweis dafür sein, dass es richtiger wäre, Gold zu kaufen? Sollen wir etwa denken, die Goldhändler behalten das angekaufte Material?

wem gehört eigentlich die Commerzbank?

Solche Analysen sind für mich eher ein Kontraindikator.

in 4 Monaten sind wir schlauer...

Propagandafront
Infokriegern
Uhupardo

Volle Sehschärfe auf beiden Augen?
Alle Extremitäten frei beweglich oder Hemiplegie?

wenn die Erfolge der einen nur durch die Hoffnungs-Kredite der Anderen möglich waren?

Aber: auch ein Memo kann man fälschen

http://www.wsws.org/de/2012/aug2012/iran-a17.shtml

oder berechtigte Kritik?

Frage, an die klugen Leute gerichtet, die auf alles eine wohlfeile Antwort wissen

"Matan Vilnai, der seinen Posten als israelischer Verteidigungsminister für die Heimatfront verlässt, um Botschafter des zionistischen Staates in China zu werden, gab in der israelischen Tageszeitung Maariv am Mittwoch ein Interview, in dem erklärte, mit welchen Auswirkungen die Regierung im Fall eines Krieges gegen den Iran im Inland rechnet."

www.wsws.org/de/2012/aug2012/iran-a17.shtml

"Profitieren Sie von der Wertsteigerung des Goldes!
Sichern Sie IHR hart erarbeitetes Vermögen. Krisen kommen und gehen doch GOLD bleibt!"

Warum behältst du dann deine Münzen nicht?

honi soit qui mal y pense

http://www.ariva.de/forum/...t-die-Welt-357283?page=2592#jumppos64813

"Es gehört ein gewisses Geschick dazu, ins Rampenlicht zu gelangen, sowie die Bereitschaft, die Ernsthaftigkeit, zumindest in der Öffentlichkeit, vorübergehend abzulegen. Niemand mag humorlose Fanatiker – schon gar nicht die Medien. Der Kult der Ironie regiert derzeit den westlichen Zeitgeist. Kichern ist an der Tagesordnung, keine Parolen."

"Treten Sie als Vorkämpfer der Durchschnittsbürger auf und wehren Sie sich gegen die üblen Machenschaften des Establishments. Prompt spendieren die Holzfäller Ihnen ein Bier und klopfen Ihnen auf die Schulter, statt dem weltfremden Träumer einen Tritt in den Hintern zu geben.

Und denken Sie an den Grundsatz von Michael Moore: Menschen sprechen auf Humor an, nicht auf Vorträge. Stellt man das Angriffsziel des Widerstands als einen Haufen böser Schwachköpfe dar, so ist das viel wirkungsvoller, als nur mit ihnen zu diskutieren.

Wie schon Conan, der Barbar sagte: Was ist das Schönste im Leben? Die Feinde zerschmettern, sie vor sich hertreiben und sich am Gejammer ihrer PR-Berater weiden."

"Beim Verkauf an Unilever haben Sie es damals zur Bedingung gemacht, dass der Konzern fünf Millionen Dollar an Organisationen Ihrer Wahl spendet. Sie haben sich für radikale Antikapitalisten-Gruppen wie beispielsweise die Ruckus Society entschieden. Diese Gruppe will unter anderem die Weltbank und die Welthandelsorganisation zerstören. Mit anderen Worten, Sie haben Leuten Geld gegeben, die das System kritisieren, das Sie steinreich gemacht hat …"

*"Allein jemandem zu sagen, er sei reicher als andere, verändert sein Verhalten“, beobachtete Piff. Selbst Menschen mit einem geringen Einkommen verhalten sich egoistischer und entscheiden selbstbezogener, wenn man ihnen Reichtum einfach nur unterstellt oder ihn für einen späteren Zeitpunkt in Aussicht stellt.*

*Allein jemandem zu sagen, er sei intelligenter als andere, verändert sein Verhalten,  Selbst Menschen mit einer geringen Intelligenz verhalten sich egoistischer und entscheiden selbstbezogener, wenn man ihnen Intelligenz einfach nur unterstellt oder sie für einen späteren Zeitpunkt in Aussicht stellt.*

funktioniert auch eigentlich mit allen Attributen, die elitäre Merkmale repräsentieren, und sei es auch nur in den Köpfen (gebildet, kompetent, klug, mächtig)

bisherige Mitgliedsnamen

contact.ebay.de/ws/...rnUserIdHistory&requested=triopskauf

und wer bietet mit wem mit? Bisher niemand da, mit dem du mitbieten könntest...

Mist. Wenn der Goldpreis erst auf 10.000 $ gestiegen ist, sind die genau richtig zum Einkaufen...

Da werden sich auch die Inderinnen mit den dicken Goldringen und Ketten mächtig freuen.
Die können glatt den ganzen Laden aufkaufen, hier hat ja der dumme Michel, das Schaf, den Schuss nicht gehört und kein Gold gekauft...

Also, zusammen 1,5 Gramm "Gold",
585er (!), also 1,5 x 58,5 / 100 = 0,8775 Gramm Feingold

also Freunde, genau lesen.
Ob es was für die polierte Platte gibt, kann ich nicht beurteilen. Im Fall der Fälle wohl eher nicht, da gibts eher von der Platte eins auf die Platte, ob nun poliert oder nicht. Meist ist der Baseballschläger nicht weit, wenn die Platte glänzt.

Mal im Ernst, ich finde die Werbung aber wirklich zu dreist!

Ja, 0,87 Gramm zum Beispiel
passt ja gut...

versichert. Stimmt aber nicht. Genau wie das "neue EU-Recht"...