COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

auf ihub wird immer noch diskutiert, ob es nicht bald ein settlement gibt und das dieses nur Auswirkungen auf den lt hat, aber nicht auf wmih. Erstens ist ein settlement jederzeit möglich (egal ob mit GS oder jpm), zweitens werden sicher einige die Gelder aus ev Ausschüttungen aus dem lt dann wieder in wmih investieren.
Ich werde sicher erstmals meine Einstiegskosten decken und den Rest weiter investieren. Die Chancen in wmih sind einfach zu verlockend.

Wie seht ihr das? Wie wurde ihr vorgehen?

Gelobe diese "Komiker"

a) nicht mehr zu lesen

b) nicht mehr anzusprechen

rübi

"....müsste das nicht eigentlich bis 2099 als pfand in den usa, frankreich etc verbleiben ?"

Hi procesution,

das verhält sich so:

Nach dem 2. Weltkrieg, als Deutschland verloren hatte, wurde am 21. Mai 1949 ein "geheimer Staatsvertrag abgeschlossen" der unter anderem die Abschaffung
der Souveränität Deutschlands und die Medienhoheit (Zeitung, Fernsehen -
Internet gab`s da noch nicht) bis zum Jahre 2099 beinhaltet !
(Das ist Fakt und immer `mal wieder in verschiedenen Foren im Net zu lesen ...)

Angeblich soll es noch einen geheimen Staatsvertrag geben, der beinhaltet, daß
jeder Bundeskanzler vor Amtseintritt die sogennante "Kanzlerakte" unterschreiben
muß bzw. in die USA reisen muß und Anweisungen (Kanzlerakte) anzunehmen.
Desweiteren wird geschrieben, daß das Staatsgold von Deutschland als Pfand
"g e s i c h e r t" wurde.

(Den exakten und wortgenauen Inhalt dieser "KANZLERAKTE" habe selbst die gewieftesten
 u. cleversten (Skandal-) Journalisten wohl nocht nicht heraus bekommen bzw. entlarvt !)

Schönen Sonntag noch,
Gruß
SW.

Hi,

zu baeckis Überlegungen, was tun mit dem Geld fällt, mir nur das Sprichwort mit dem Bärenfell ein. Aber ernsthaft dazu: Bist du wirklich überzeugt, dass die WMIH in absehbarer Zeit in deinem Sinne erfolgreich agieren wird. Ich würde mich eher auf  Finanztitel stützen, die bereit nachgewiesen haben, dass sie äußert gewinnbringend gehandelt haben. In deinem Beitrag stehen ja zwei Banken, deren Ergebnisse in den letzten Tagen für Aufsehen gesorgt haben - GS und JPM, aber auch weitere.

Weitere Ansichten hierzu würden mich erfreuen.

MfG

 

 

von user baecki01....
"auf ihub wird immer noch diskutiert, ob es nicht bald ein settlement gibt und das dieses nur Auswirkungen auf den lt hat, aber nicht auf wmih. Erstens ist ein settlement jederzeit möglich (egal ob mit GS oder jpm), zweitens werden sicher einige die Gelder aus ev Ausschüttungen aus dem lt dann wieder in wmih investieren.
Ich werde sicher erstmals meine Einstiegskosten decken und den Rest weiter investieren. Die Chancen in wmih sind einfach zu verlockend...."


fazit meinerseits.....
solche leute sind genau das ideale klientel für das handeln gewisser leute !!
und diese unwissenden laufen an der börse zu tausenden rum....

ihr name ........lemminge !!

grins

Hallo guten Morgen,

ich kann mich da Gerusia nur anschliessen.

meine Theorie ist folgende.

Die jetzige WMIH hat im Moment nur folgende Aufgaben.
Geld über Klagen ein zu holen und für uns
Altaktinäre eine Real Recovery zu ermöglichen.
Als dann werden wir Kleinaktinäre ausgezahlt.
Erst dann werden die durch starten, leider ohne uns.
Sonst hätten die in den vergangenen 12 Monaten
schon ein Geschäft begonnen.

Aber wie gesagt nur meine meinung

hallo alle
ich dachte immer WMIH hat nichts mehr mit Wamu zu tun.
Meiner Meinung nach ist doch LT für die escrows zuständig.
??? Ob es etwas zu holen gibt oder nicht das steht in den Sternen
Denke ich da falsch?
LG

im Falle einer erdrutschartigen Recovery für die Escrows muss das keinesfalls auch für die WMIH gelten, könnte sogar ein Kontaindikator für die Kursentwicklung sein.

Womöglich steigt WMIH noch ein klein wenig weiter (Grund nicht bekannt), alle schichten um (Gier) und dann kommt erstmal der obligatorische Rücksetzer, vermutlich schon bei 1,10$. Da WMIH sicher auch noch eine Erfolgsgeschichte werden kann, kann es später nicht verkehrt sein, auch hier wieder zu investieren. Ich denke aber auch, dass man nebenher auch wieder "normale" Werte ins Visier nehmen sollte.

@koelner01: Für Klagen ist nur der WMILT zuständig, nicht WMIH.

Grüße

kroetendetektor

Das ist richtig, ich gehe bei meiner Überlegung auch von
einer Recovery über die LTIs aus.
Danach werden unsere Aktien WMIH durch ein Angebot auf gekauft.
Sorry wenn ich im vorgenannten Post etwas undeutlich war.

meine Ausführungen gelten natürlich nur für den theoretischen Fall einer sofortigen Auszahlung, sonst stände ja kein Geld zur Verfügung...

Nur zur Klarstellung: für mich sind lt und wmih zwei getrennte Themen. Ich gehe aber von einer Auszahlung aus dem lt aus(entgegen vieler besser informierter und sonstiger winner:-))

Aber es spricht ja grundsätzlich nichts von einer positiven Entwicklung des wmih-kurses, wenn ein Konzept für die nols- Nutzung vorliegt. Und davon gehe ich in kürze aus. Dafür bieten sich hedgies einfach zu schöne Möglichkeiten.

Natürlich nur meine Meinung.

re-investieren im falle einer erdrutschartigen recovery für die escrows !!

dazu wären nur folgende "kleinigkeiten" zu beachten.....

der wasserfall muss erstmal die escrows erreichen...
vorher kommen WAHUQ
dann folgen die subordinated debts,
dann noch die anwälte und angestellte....
also so rund ca. 350 mio !!
selbst wenn morgen der super-deal käme würden noch monate ins land gehen...
umwandlung der escrows in LTIs
der namentlichen registrierung der Escrowhalter in den USA
statt cash könnte es aber auch nur runoff notes geben !!

und last not least....(vorsicht ironie)
der geldtransporter für die Aktionäre könnte überfallen werden
das alter der Escrow-halter ist zu berücksichtigen...zwecks modaltäten wegen vererbung !!

Hallo baecki01:

wir reden wahrscheinlich an einander vorbei.
Für mich kann eine recovery auch nur über die Escrows (LTi) kommen.
Alles andere ist für mich keine Recovery.

Haben es die optismistisch denkenden Menschen nicht meistens leichter im Leben ?
Und optimistisch zu denken ist doch auch besser für die Gesundheit ?
Warum suchst Du dann nach tausenden von Gründen, warum die Escrow-Halter gar nichts oder nur wenig bekommen sollten ?
Ich denke nicht, dass Du uns davor warnen musst, dass wir uns schon jetzt mehrere Autos und Häuser anschaffen. Das hat Zeit :-)
Trotzdem kann ich Dir sagen, dass das Träumen als Escrow-Besitzer echt gut tut.
Probiers mal aus, wenn Du auch Escrows hast :-)

So mancher Lemming ist auch schon reich geworden, wenn er sich anderen angeschlossen hat. Siehs doch mal von der Seite. Wunder gibt es immer wieder. Wäre doch auch mal nett, wenn Du uns mit unserem Invest viel Glück wünschen würdest ? :-)
So, das reicht erstmal wieder an Postings meinerseits. Ich will und brauch hier nicht täglich zu posten. Faster's Postings finde ich gut und lese sie immer wieder gerne. Egal wie die Sache mit WMI auch immer weiter geht. Lehrreich wars auf jeden Fall, für das generelle Finanzmarkt-Wissen. Und wie Du weisst sind wir hier ja nur mit Taschengeld investiert :-)

optismistisch denkende menschen haben es meistens leichter im leben und schadet
sicher nicht der gesundheit.....

ich suche auch nicht nach tausenden gründen, warum die Escrows-halter nichts bekommen
sollten...(es waren nur ca. 10 punkte, welche zu beachten sind, bevor eure hoffnungen,
träume und behauptungen eintreffen)

wo zum beispiel behaupte ich,  die Escrow-Halter gar nichts oder nur wenig bekommen sollten ?
belege oder zitiere mir bitte eine einzige aussage von mir als beweis !!


KeyKey....ein weiser rat von mir.....
Optimismus schadet meistens nicht......aber realismus schadet schon überhaupt nicht !!

dann werden deine pöbel-postings gegen meine person endlich aufhören, da du mich
ja nicht mehr lesen kannst....

wer dies glaubt wird selig....grins

wetten....die nächste pöbelei wird nicht lange auf sich warten lassen !!

So aufmerksam lese ich das Forum nicht und neben Wamu gibts eben noch tausende von anderen Dingen an die man denken muss. Deswegen kann ich Dir keine Beweise dafür liefern. Mag sein dass ich falsch liege mit meiner Aussage.
Ich sehe nur, dass Du mit Deinen vergangenen Postings immer am Herummeckern bist und uns vor weiteren Investitionen warnen willst. Das ist soweit ok, aber das würde ich weiterhin Pfandbrief, Vandelft und den Informierten 1+2 überlassen. Die argumentieren mit größtem Wissen des US-Finanzmarkts.
Faster hat z.B. auch damals schon gesagt, dass man in die H's investieren soll.
Somit kann man ihm keinerlei Vorwürfe machen, zumal hier ja noch alles offen ist.
Warum also vor weiteren Investitionen hier warnen und nicht z.B. bei Alfgroup, Asiapac etc etc ? Da gäbe es genug andere Aktien vor denen die Experten hier warnen könnten. Der Grund warum man es hier trotzdem tut (wo noch alles offen ist) ist mir auch noch nicht klar geworden.

Jetzt verstehen wir uns. Ich sehe eine positive Entwicklung von wmih auch nur als Bonus.

das wollte ich damit zum ausdruck bringen.

wenn die auszahlung eines allfälligen betrags für die escrows mehr zeit in anspruch nimmt als erwartet ... dass die kleinaktionäre bei auszahlung gleich verstärkt in die WMIH drängen dürfte auch anderen klar sein
denke bei den Hs ist die chance die auszahlung 'rechtzeitig' zu erhalten grösser als bei des escrows
so looong ... *klonk*
/paketix

kann ich mir aktuell gut vorstellen
der gewinnausweis stimmt und soweit ich mich recht erinnere hat GS in den medien bekannt gegeben dass sie die boni klein halten wollen ... da lassen sich schon ein paar mrd$ einsparen wenn man die boni nur sehr reduziert ausschüttet
so looong ... *klonk*
/paketix

ist sowieso üblich hier, das man auf behauptungen keine antworten und gegenbeweise
kriegt....aber positiv finde ich an dir, das du zugibst, mit deiner aussage, könntest du
falsch liegen.....irgendwie erwähnenswert !

und um auf Pfandbrief, vanDelft und informierter  zu kommen....ist es dir entgangen
mit welcher präpotenz und gehässigkeit in der vergangenheit und auch jetzt noch
teilweise, mit diesen usern umgegangen wurde ?
obwohl sie mit ihren warnungen und aussagen ziemlich überall recht hatten !!

und um auf faster  und ID-Payback zurück zu kommen....nur eine einzige frage..
welche voraussagen und ankündigungen dieser leute sind eingetroffen ??
kannst du mir eine einzige nennen ?
und vergiß einmal fasters empfehlung von commons in pref zu switchen...
das haben dutzende user vor und nach ihm auch empfohlen und hätte es sich jeder
selber leicht ausrechnen können, der nur einen taschenrechner bedienen kann !!

warum hat sich faster nach erscheinen des DS und POR7.1 zwischenzeitlich hier aus
dem staube  gemacht ?....um dann später wieder hier aufzutauchen....


denke einmal nur in ruhe darüber nach....grins,grins

den Grund kann ich dir nennen...

nämlich

- reine Selbstdarstellung
(obwohl Schweigen bei dem vorgebrachten Mist intelligenter Wirken würde)

- Unzufriedenheit mit sich selbst (Loser Typ)
(siehe die ganzen Pöbeleien)

- den innerlichen Drang verwirklichen auch mal anerkannt zu werden

- ect...

ich wüsste also viele Gründe für Winners schreiben...

also denk an meine Empfehlung = Ignorieren