COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

bringt hoffentlich glück ;))

....dann sagt mir dochmal, warum in meinem depot nach dem umtausch unterschieden wird??
bei den escrows macht das keinen sinn! im übrigen hat man für die prefs nur 1000$ bezahlt und wenn die vor gericht nicht weiter festgestellten aber schon verteilte vermögenswerte dies (nur theoretisch angenommen) übersteigen sollten.....-macht einfach keinen sinn!
Die prefs dürften nur 1000$ + zinsen ausgezahlt bekommen - der rest gehört immer dem stamm.

10801   Corrected Notice of Motion

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121030000000000001.pdf

10802   Notice of Change of Address for Ronald S. Gellert

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121030000000000014.pdf

Die LTI-Pref. und LTI-commons sind bei einer möglichen Resteverwertung gleichgestellt!

Die pref bekommen aus diesem Topf 75% ( daher eigene Bezeichnung )
Die commons bekommen aus diesen Top 25 ( daher eigene Bezeichnung)

Ist es wirklich so schwierig?

Die „Regeln“ sind durch den PoR (neu) festgelegt. Nötige Informationen findest du in den immer wieder eingestellten FAQ von Ranger…

Der Unterschied liegt in der Anzahl.
Wenn Geld fließt dann siehst du den Unterschied

FDIC: Title-Companies on-Hook for Millions to reimburse WaMu for losses

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=81004227

TAMPA — Fallout from the real estate bubble has landed with a thud in federal court.

The Federal Deposit Insurance Corp., acting as receiver for the failed Washington Mutual Bank, sued First American Title Insurance Co. and Stewart Title Guaranty Co. on Oct. 3, seeking millions of dollars lost due to fraud. Independent agents that contracted with the title companies have pled guilty in the cases. The FDIC said the title insurers promised to reimburse WaMu for losses arising from the dishonesty of agents and need to live up to the terms of their agreements.

The FDIC filed a similar ...

www.bizjournals.com/tampabay/print-edition/...he-hook-for.html

Washington Mutual is the #2 top restructuring value at $10.3 billion plus, second only to Greeces debt. This is completely new news to me............as of Q3/2012.

page 2 dmi.thomsonreuters.com/Content/Files/...view_Rest_Advisors.pdf

NOW, the big question is.....They dont specify if this is WMI or WMIH (pre vs. post emergence) - just washington mutual....is this $10.3 billion restructured value in pre BK (value of debtor being restructered) or post BK newco (value of the restructure post BK after Blackstone advised them?


for example: we are told WMI had about $7b distributed to creditors in BK, so $3billion is left to trickle down?

OR is this the value of Washington Mutual (WMIH) the NEWCO freshly out of BK, worth $10 billion.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=81003822

zu Odin 7928

Hi,

Termin aus dem 1. Dokument:

"PLEASE TAKE FURTHER NOTICE HEARING ON THE MOTION IS SCHEDULED
FOR NOVEMBER 27, 2012 AT 2:00 P.M. BEFORE THE HONORABLE MARY F.
WALRATH, COURTROOM 4, U.S. BANKRUPTCY COURT, 824 NORTH MARKET
STREET, WILMINGTON, DE".

MfG

Hallo Hawkeye7:

Dein witzig verstehe ich nicht.
Viell. für dich eine Beispiel Rechnung.

Ich kaufe für 1000$ Wamu Comons Wert 0.05$ Anzahl 20.000Stück
Ich kaufe für 1000$ Wamu Prefs Wert 10,00$ Anzahl 100 Stück

Wenn jetzt Geld inLTI fliesst und nach dem Schlüssel 75/25 aufgeteilt
wird dann Frage wer bekommt mehr?
100 x 75% oder 20.000 x 25%

Ist doch leicht oder?? auch für Dich

Wenn die Recovery, wo von ich ausgehe, über LTI läuft,
stehe ich mich mit Commons besser.

Da hast Du es dir mit dem rechnen aber etwas einfach gemacht...
Du musst deine prefs und commons erst mal ins Verhältnis zu der jeweiligen Gesamtzahl setzen...dann 75 zu 25 % verteilen...
Dann siehst Du erst was pro pref bzw. common rauskommt und das nimmst Du dann mal deine Anzahl...

Dann rechne es mir mal vor wenn angenommen 1 Mrd in den LTI Topf wandert.

Manche sind ja der Ansicht das wir unsere Real Recory bereits haben, durch die Beteiligung an WMIH. Kurs zur Zeit ca 0,13$ bezogen auf Wamu Alt Kurs.
Zum Zeitpunkt der Aussagen von EC und Anwälten stand der Kurs bei ca 0,10$.
Somit müsste die Real Recovery mindestens diesen Wert haben oder mehr.
Ansonsten kann ich die Aussagen nicht verstehen.

0,013$

...neuer versuch...rechne nochmal..

abgesehen davon...wo steht geschrieben, dass sich die recovery an den zocker-kursen (2 c aufwärts) von wamu orientiert...? der letzte satz ist inhaltlich schon  widerspruechlich...

...korrekt

Wenn Du glaubst, dass das EC und Anwälte den Aktionären tatsächlich eine "Recovery" versprochen haben, die circa 6x höher ist, als der heutige Aktienkurs, solltest Du Dir wenigstens die Frage stellen, woher die das damals schonso sicher wissen sollten.

Wie soll ein Anwalt Anfang 2012 den endgültigen Ausgang von (immer noch) nicht mal begonnenen Klagen für die LTIs einschätzen, oder die zukünftige Geschäftsentwicklung der WMIH? Und warum soll er solche Versprechungen gemacht haben, um sich dann später (nach Deiner Logik) verklagen zu lassen, wenn sie nicht eintreten?

Die Aktionäre haben eine "real recovery" bekommen, nämlich handelbare und werthaltige WMIH Aktien - das ist schon mal mehr als zB Lehman Aktionäre bekommen haben.

Wie soll ein Anwalt Anfang 2012 den endgültigen Ausgang von (immer noch) nicht mal begonnenen Klagen für die LTIs einschätzen, oder die zukünftige Geschäftsentwicklung der WMIH? Und warum soll er solche Versprechungen gemacht haben, um sich dann später (nach Deiner Logik) verklagen zu lassen, wenn sie nicht eintreten?

Die Frage ist leicht zu beantworten, Sie wissen mehr als wir!!

was ist an der "Berechnung" den so schwierig?

Achtung: Die Berechung ist nicht 100% korrekt und soll nur als Beispiel dienen:

 

Ich versuchs dir mal an einem Beispiel zu erklären.

Ich führ einen Prozess gegen XY, dieser bietet mir einen Vergleich an.
Mein Anwalt berät mich dahin diesen nicht an zu nehmen und weiter zu klagen.
Was erwarte ich dann?
Das ich bei der Klage mehr erreiche als beim Vergleich, richtig?

Von 1Mrd bekämen die LTI-P 750 M (250,00 USD ps) und die LTI-C 250 M.(~ 0,147 USD ps


Unterm Strich ein plus für die Commons oder?

Guten Morgen,

Hallo Koelner,

sei mir nicht böse, aber ich erschrecke immer wieder, wenn ich Posts wie das gestrige von Willi Wong oder gar Deine obigen heutigen Posts lese.

Sagt mal, Ihr seid hier seit ewig langer Zeit investiert und bemüht Euch scheinbar nicht eine einzige Sekunde, Euer WMIH-Invest zu verstehen und/oder, wenn Euch dieses Verständnis überfordert (wogegen ja nichts zu sagen ist), dieses Verständnis aus den unzähligen, hier von freundlichen Usern eingestellten, aufklärenden Posts zu gewinnen, die auf den WMI-Foren bereits weit vor dem PoR7 zum Thema Reorg eingestellt wurden und die mit regelmäßigkeit für "Nachzügler" permanent weiter eingestellt werden ?

Wenn Du ein wenig Durchblick haben möchtest, lies Dir den folgenden Auszug aus Post 5.798 vom 13.08.12 durch, in dem zum x-.ten Mal erklärt und vorgerechnet wird, wie sich die eventuellen LT-Erträge auf die LTI´s verteilen.

Wenn Du das gerechnet hast, frag gerne höflich nach, wenn Du etwas nicht verstanden hast.

Anbei der Postauszug aus # 5.798:

"..... Nimm mal an, der LT "erwirtschaftet" am Ende zum Auflösungszeitpunkt einen Überschuß von ca. USD 30 Mio., dann gingen davon
- ca. USD 22,5 Mio. an die ex-Preferred-Holder, mithin ca. USD 3,-- an jeden ex-R-Serien-Holder pro Escrow und ca. 0,075 USD an jeden ex-K-Serien-Holder pro Escrow und
- ca. USD 7,5 Mio. an die ex-Common-Holder inl. der Dimeq und der gleichrangigen Forderungen, mithin ganz grob ca. USD 0,0055 pro ex-Common-Holder-Escrow.
Hättest Du also z. B. 1.000 Stück WamPQ-Escrows und 200.000 Stück WamuQ-Escrows, dann würden Dir in einem solchen hypothetischen Fall USD 4.100,-- abzüglich der Transaktionsgebühren zufließen......."


Koelner, Du schreibst weiter: ".....Kurs zur Zeit ca 0,13$ bezogen auf Wamu Alt Kurs......"

Dazu folgendes: der aktuelle WMIH-Stammaktien-Kurs liegt bei USD 0,48.  
Ganz grob rund 30 Stück WMI-Commons mußtest Du für den Erhalt einer WMIH-Stammaktie hergeben.
Dein Return auf Deine alten WMI-Stammaktien liegt also ziemlich exakt bei USD 0,016 pro ex WMI-Stammaktie.

Falls Du Probleme mit den Kommastellen hast: das sind nicht 16 US-Cent, sodnern 1,6 US-Cent.

Grüße

VanDelft

rechnen ist echt nicht deine Stärke, oder?

Dann wäre das Ergebnis 25.000,00 USD für die P und 2.940,00 USD für die C, wo jetzt das „plus“ für die C ist kannst du dir selbst aussuchen.

Ok, Du kannst gern glauben, dass der Anwalt mehr weiss (woher auch immer), wie künftige Klagen ausgehen werden, es aber aus irgendeinem (welchem?) Grund nicht gesagt hat.

Das hiesse dann auch, dass er entweder von Leuten verklagt werden kann, die den Tausch nicht angenommen haben (wenn's für die LTIs und neuen WMIH Aktien doch noch viel Geld gibt), weil der Anwalt Ihnen nicht gesagt hat, was er wusste - oder er von den Leuten verklagt werden kann, die das Angebot angenommen haben (wenn's trotz der vermeintlichen Versprechungen am Ende doch kein Geld gibt).

Ich halte das für vollkommen naiv.