COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Wenn das so stimmt mit Cohn-Bendit, stimme ich Dir zu.

Gerade bei "Grün" scheint das ja Mode zu sein (siehe Beck).

finance.yahoo.com/mbview/threadview/...c238&tls=la%2Cd%2C0


Let's do the math
By brandmarty . 30 minutes ago . Permalink

There are basically two totally opposite camps: 1) the honest and smart people camp composed of AZ, Tini, Flow, Juicy, etc. who uncovered tons of court filings and documents that show that a lot of more money is still hidden in various depository accounts, and 2) the JPM mole camp composed of mainly the Cat guy, the ex-EC guy named Florin and Mr Wannabe puppet named Bushy Bushy, who claimed that all money has been accounted for. I don't have good memory to remember all the numbers, plus I am kind of newbies, But let's sum up all the monies and subtract the money that was distributed to see how much money are left that is still not accounted for.

- The 7B+ that was distributed so far or will be distributed shortly to class 18 and up, came from the deposit money and tax money.

- There is 4.1B that is still held by FDIC, where is it?

- There is more than 3B of TPG money that was transferred to OTS prior to the seizure, where is it?

- There are other WMB and WWMRC assets that I don't remember on the top of my head. Where is it?

- Other money that is not accounted for?

Let's sum it up and before we answer to the question that SH should be paid more, let's find out where is that money.

Contrary to what the JPM moles said, the POR does not necessarily lists out all the money that will be distributed because that's the job of the LTI. A POR stands for plan of reorganization and it mainly documents how the new company will be reorganized.

Proof is that in the case of Farmland Industries, the unsecured creditors ended up getting more than what was anticipated at the time of confirmation.

-----------------------------------------
Liquidating Trust Structure Is Key to Maximizing Payouts

by Jeffrey Ayres

Oct 1, 2006

(TMA International Headquarters)

The use of liquidating trusts in Chapter 11 reorganizations or other restructurings continues to grow. By segregating into a trust specific assets available for liquidation and eventual payment on creditors" claims, practitioners have created an effective tool for streamlining the confirmation of a plan of reorganization or an out-of-court restructuring.

Maximizing the recovery for unsecured creditors is the primary goal of every liquidating trustee. However, not every liquidating trust is structured in a manner that allows its trustee to achieve that goal easily. Recently, the liquidating trust created at the confirmation of the liquidating plan of Farmland Industries, Inc., paid out more than 100 percent of the allowed claims of unsecured creditors. The company"s unsecured creditors received about 20 cents on the dollar more than anticipated at the time of confirmation.

   1 users liked this posts 0 users disliked this posts
   Reply

   Ignore User
   |
   Report Abuse

   Re: Let's do the math
   By juicyjuice10001 . 1 minute 18 seconds ago . Permalink

   WAMU had assets four times the liability and that is the fact. Those who file bankruptcies in general have liabilities exceeding the assets. Of course once it was a public knowledge , everyone filed fake claims. Some shareholders may not have released and simply trusted the unaudited MORs. It is likely that they do not want to hear about any possible recovery from the litigation trust. Even Catz did indicate about "settlement before suits". Altini and others have found the accounts with money but there would be continued denial of existence of these accounts as it may be cause of bankruptcy fraud. Those who have not released may calll out the EC attorney. On the other hand if litigation trust simply shows the same money as settlement, there will be no noise. In short money coming from settlement paases the smell taste, not the money from the depository accounts. No one will ever know who paid what as no one will pay except that we will most likely get our own momney back.

ANDERERSEITS, was hat die ehem. !! pädophile Vergangenheit von Cohn-Bendit mit einer
(finanz-) politischen Aussage zu tun ? Wäre man mehrheitlich z.B. in der EU der Ansicht,
er solle deshalb keinerlei pol. Plattform mehr bekommen, hätte man ihn ganz sicher auf
irgend eine andere mehr-oder-weniger windige Art- und Weise als EU-Abgeordneten
hinaus befördert. Also Sie sehen, Ihre Meinung stellt vielleicht doch nicht die Mehrheitsmeinung dar. Im übrigen gehen die Meinungen der weit aus überwiegenden Mehrheit der bundesrepublikanischen Bevölkerung in eben diese, von ihm geäußerte Richtung und nicht in Richtung der schweizer Sichtweise, ergo in Richtung des vorläufig ausgehandelten Steuerabkommens. Auch eine in moralischer Hinsicht zweifelhafte Persönlichkeit bedingt kein keine Grundlage für irgendeine Einschränkung seiner freien Meinungsäußerung, -zumindest in anderen Belangen-, als die, welche ihm aus seiner Vergangenheit heraus vorzuwerfen sind.

Was ich jedoch (unmaßgeblich) verurteile, ist seine sicher unbedachte und sehr
unhöfliche Ausdrucksweise in Verbindung mit dem Wörtchen "schwachsinnig" !
Solch` ein Fopas dürfte einem EU-Abgeordneten allerdings, -selbst in der größten
Aufregung-, einfach nicht passieren.

Gruß
SW.

vom S...Schreiber.
Meine erwähnte Aktie ist heute um 5,15% gestiegen, während die hier um 7,2% gefallen ist.
Nur mal so
der charly

sieht ja toll aus der Kurs! Hat sich unser Kampf gegen JPM also doch gelohnt -.-

"Unser Kampf" war erstens ein Kampf weniger engagierter Leute und ein Kampf gegen JPM war es schon lange nicht.
Das hätte das EC bei einem anderen Gericht erreichen können. Aber stellt euch vor, das EC wäre gegen JPM, die FDIC und das alte BoD vorgegangen... dann wäre dieser Fall 2023 irgend wann in einem Vergleich beendet worden, nachdem JPM mit enormen Anwaltsaufwand das EC inkl. deren Anwälte sehr kostspielig beschäftigt hätte.

Aber im Nachhinein waren sich ALLE bewusst, dass ein "versöhnlicher Abschluss" vor dem Konkursgericht einfacher ist. Und so geschah es auch. Mary hat immer strikt auf konkursrechtliche Faktenarbeit verwiesen und jegliche strafrechtlichen Einwände von sich gewiesen. Da fuhr eben der Zug lang.

JETZT ist aber eine völlig neue Situation entstanden, weil die Aktionäre nicht, wie gewöhnlich, ausgebucht wurden, sondern Anteil an der reorganisierten Firma nehmen konnten... mit den bekannten Bedingungen.

Und der jetzige Kurs ist ein Kurs (ok, das ist er), der aber durch zwielichtige Geschäfte, die außer jeder Kontrolle sind, zustande kommt. Also von geregeltem Börsengeschäft kann bei der OTC keine Rede sein (wie wir ja in der Vergangenheit zu Genüge sehen konnten).

In meinen Augen wird das erste halbe Jahr, nach erscheinen der Firmenstrategie, interessant sein. Oder habt Ihr von irgend einer Strategie gehört?
Natürlich nicht! Denn die WMIH bereitet zur Zeit die ersten Schritte vor (und das mit einem recht enormen personellen Aufwand). Und sie wäre sehr schlecht beraten, wenn sie zu diesen Strategien schon vorab etwas sagen würde... wirklich dämlich wäre sowas.

Und deswegen sind wir so lange in der Position des Wartenden, bis offiziell wird, wie die WMIH vorgehen wird.

Und bis dahin können wir spekulieren (Gründe gibt es genug), aber warten müssen wir alle.

Liebe Grüße,
union

union dass du so angepisst auf mein Posting reagierst. Kann gut sein, dass sich das Ganze für einige hier gelohnt hatt. Gab ja einige Spendenaktionen, mal von der Geschichte um das kleine Mädchen von Catz abgesehen, die in Nichts geendet sind. ;)

meine volle Hochachtung. Wenn er/sie etwas schreibt, so ist das jedes Mal sehr gehaltvoll und informativ. Da könnte sich so mancher eine oder auch zwei Scheiben abschneiden......Nur meine Meinung!!!

Union hat meine volle Hochachtung.

Deine Sache. Bei Union handelt es sich ganz einfach um jemand, der sich ums Verrecken nicht eingestehen will, dass er falsch lag. Das ist durchaus menschlich, und man braucht sich darüber nicht aufzuregen. Aus diesem Nicht-Zugeben-Wollen resultieren dann solche Postings wie das letzte, deren Tenor immer dasselbe ist, man "müsse noch warten", es würde "noch was kommen", etc., weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf, nämlich, dass man sich schlicht und ergreifend halt vertan hat.

In diese Kategorie gehört auch das ständige Beschwören des Umstandes, es handle sich hier "nur um OTC Handel", und der Kurs sei daher "manipuliert", "außer Kontrolle" und entspräche daher nicht dem "tatsächlichen Wert", welcher in Wahrheit natürlich der Wert ist, den man sich selbst wünscht.

Auch die Altaktie war schon OTC. Wamu ist seit September 2008 nicht mehr regulär börsegelistet. Das hat niemanden hier gehindert, danach einzusteigen. Damals, in all den Jahren des Rumdebattieren, hat aber KEINER der Profraktion auch nur irgendwann erwähnt, dass Kurse an der OTC "nicht ernstzunehmen" etc. wären. Im Gegenteil, man geilte sich an jeder Aufwärtsbewegung auf, und vermutete darin irgendwelche Anzeichen für einen bevorstehenden positiven Ausgang, wie auch immer der beschaffen gewesen sein sollte. In Wahrheit waren fast alle dieser Bewegungen kollektiven Mißverständnissen der zockenden Masse geschuldet und nicht neu aufgetauchten tatsächlich relevanten Fakten.

Die Zeit in der der Wamu-OTC-Kurs wahrhaftig "außer Kontrolle" war, war die Zeit von etwa Herbst 2009 bis zum Erscheinen des Examinerberichts Herbst 2010, und teilweise auch noch danach. In dieser Zeit schaffte es eine Horde Privatzocker durch ihre Käufe, den Kurs auf geradezu absurde Niveaus zu treiben. Das störte niemand. Im Gegenteil, man kaufte.

Dein posting ist nicht zum "Sternchen-Sammeln" (in grün) geeignet.
Trotzdem, Glückwunsch zu Deinem Mut.
OW

sry, sollte ein ''gut analysiert'' sein! jaja der superuser union! Und, kommt bald eine neue Spendensammlung? Genug Trottel wirst du in diesem thread ja finden!:)

gegeben oldwatcher, weil der Quatsch den Pfandbrief hier schreibt, überhaupt nichts mit Mut zu tun hat.
Seit wann ist es mutig wenn man basht oder pusht. Auch die beiden Anderen haben sich ihr "uninteressant" redlich verdient.

geh heulen. und wieviel hast du gespendet? chch

Danke für Dein "Schwarzes". Diese Belastung bist Du nun mal los.
Von mir kannst Du Ähnliches nicht erwarten. Dafür bin ich zu höflich.
MUT - bedeutet hier: Gegen den Mainstream zu schreiben (obwohl man möglicherweise Recht hat).
Und - die Bestätigung kann betrachtet werden.
OW

...einfach armselig, mehr fällt mir zu Deiner Meinung nicht ein....

hier nochmal der link...ob conergy, wamu...zieht sich bei dir wie ein roter faden...

www.stupidedia.org/stupi/Pippi-Langstrumpf-Syndrom

Armselig sind diejenigen, die hier seit September 2008 nach Kräften jede Menge Leute in eine OTC gehandelte Aktie namens WAMUQ gepusht haben, nur um jetzt festzustellen, dass der heutige niedrige WMIH Kurs natürlich total irrelevant ist, weil die ja "nur" OTC gehandelt wird, wo die Kurse nur durch "zwielichtige Geschäften" zustande kommen.

Schon komisch, dass das vorher seit 2008 kein Thema war, oder?

das sowohl Pusher wie Basher sich gegenseitig beleidigen und der Lüge bezichtigen, obwohl niemand, aber auch wirklich niemand den genauen Sachverhalt und die Zukunft dieser Aktie kennt. Und jetzt warte ich weiter bis wirkliche Fakten kommen :-)

sucht seines Gleichen, ich habe nicht vor, in einem Wettkampf mir dir anzutreten.
Nichts desto Trotz kennst du meine Meinung, hinsichtlich deines Börsenverständnisses.

Die genauen Sachverhalte stehen hier seit Sep 2008 fest und sind x-mal bestätigt worden -  und wer hier Recht hatte (und wer nicht), verrät ein simpler Blick auf den Aktienkurs und auf die Depot-Performance derjenigen, die auf die Pusher gehört haben.

So einfach ist das :-)

hat der allwissende gesprochen kriechen alle grauen aus den löchern. zu lustig.

mfg

Der genaue Sachverhalt ist so komplex und verworren, dass wenn überhaupt, nur ganz wenige hier noch den Durchblick haben. Sehr wenige...