Zurück
Einen wunderschönen Sonntag wünsche ich allen ausharrenden Wamuanern.
...also wenn, um beim Thema WMIIC zu bleiben, an diesen Trusts in Verbindung mit der WMIIC (ist ja nicht der einzige Weg!!) etwas dran sein sollte, dann können die Trusts nicht offiziell im Besitz der WMIIC gewesen sei, denn, Speaker hat vollkommen Recht, das wären Assets oder Operationen in irgend einer Form gewesen.
WENN aber etwas dran sein sollte, dann kann die WMIIC nur als Grund für die von der Insolvenz fern gehaltenen Trusts benutzt worden sein.
Denn auffällig ist das schon, dass die Auflösung der WMIIC schon so länger angekündigt war, aber erst jetzt, nach dem Ende der WMB-Action Mitte 2017, aufgelöst wurde... hätte ja ohne Probleme schon vor dem Ende der WMB-Action aufgelöst werden können.
Vielleicht ging es ja nur um Rechte DURCH die WMIIC und nicht um materiellen Besitz VON der WMIIC. Und erst mit der Beendigung der WMB-Action konnte die WMIH handeln und braucht die WMIIC nun nicht mehr...
Wie dem auch sei, muss die WMIIC nicht zwangsläufig für die Trusts verantwortlich sein, denn, wie bei der WMB-Action zu sehen, kommt es vor allem auf den Treuhänder (DB), der Verwalter (JPMC) und die Abwicklungsorganisation an (FDIC). Diese WMB-Action wurde NICHT im Insolvenzprozess, sondern in einem anderen Gericht extern behandelt...
Und keiner kann ausschließen, dass weitere Trusts existieren, die in einer noch anstehenden ???-Action behandelt werden, in der der Nachfolger der alten WMI, die die Trusts "verpackt" hat....
Da wir nicht die genaueren Hintergründe dazu kennen, bleiben für uns nur zwei Dinge; entweder einfach warten, oder sich Gedanken zu den möglichen Wegen dieser Trusts machen.
LG
union
...also wenn, um beim Thema WMIIC zu bleiben, an diesen Trusts in Verbindung mit der WMIIC (ist ja nicht der einzige Weg!!) etwas dran sein sollte, dann können die Trusts nicht offiziell im Besitz der WMIIC gewesen sei, denn, Speaker hat vollkommen Recht, das wären Assets oder Operationen in irgend einer Form gewesen.
WENN aber etwas dran sein sollte, dann kann die WMIIC nur als Grund für die von der Insolvenz fern gehaltenen Trusts benutzt worden sein.
Denn auffällig ist das schon, dass die Auflösung der WMIIC schon so länger angekündigt war, aber erst jetzt, nach dem Ende der WMB-Action Mitte 2017, aufgelöst wurde... hätte ja ohne Probleme schon vor dem Ende der WMB-Action aufgelöst werden können.
Vielleicht ging es ja nur um Rechte DURCH die WMIIC und nicht um materiellen Besitz VON der WMIIC. Und erst mit der Beendigung der WMB-Action konnte die WMIH handeln und braucht die WMIIC nun nicht mehr...
Wie dem auch sei, muss die WMIIC nicht zwangsläufig für die Trusts verantwortlich sein, denn, wie bei der WMB-Action zu sehen, kommt es vor allem auf den Treuhänder (DB), der Verwalter (JPMC) und die Abwicklungsorganisation an (FDIC). Diese WMB-Action wurde NICHT im Insolvenzprozess, sondern in einem anderen Gericht extern behandelt...
Und keiner kann ausschließen, dass weitere Trusts existieren, die in einer noch anstehenden ???-Action behandelt werden, in der der Nachfolger der alten WMI, die die Trusts "verpackt" hat....
Da wir nicht die genaueren Hintergründe dazu kennen, bleiben für uns nur zwei Dinge; entweder einfach warten, oder sich Gedanken zu den möglichen Wegen dieser Trusts machen.
LG
union
