COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Naja, der "Quatsch" von never ist ungefähr eine Million wahrscheinlicher als die schwachsinnigen Deadlines und Phantasie-Milliarden der Ihub-Blödel. Nur sehe ich da ganz selten, dass sich jemand empört bzw. comic-like vor sich her grmmmlt... ;-)  

Das ist ja schoen das das BOD dir persoenlich das bekannt gegeben hat. Ich lese da nur von Moeglichkeiten, die in Erwaegung gezogen werden koennen wenn die dafuer noetigen Vorraussetzungen eintreten sollten. Mach den Bloedsinn den Du verzapft hast nicht noch schlimmer!

Natuerlich kann so etwas eintreten, es ist aber nur eine Moeglichkeit und diese ist auch nicht an eine feste Frist gebunden. Dies ist nur Deine Interpretation und diese ist aus meiner Sicht voellig falsch!

War ja klar das Du Dir die Gelegenheit sich abwertend ueber jemanden zu aeussern nicht entgehen laesst...

Was mich zu dem Gedanken bringt woher never wohl diese fixe Idee hat?

www.housingwire.com/articles/...tlement-in-wamu-mortgage-suit

der Artikel ist vom 4. August 2016.

2. JPMorgan Chase Bank, die ausstehenden Entschädigungsansprüche der NA gemäß den Bedingungen der Kauf- und Übernahmevereinbarung.

Da muss JPM noch was raus rücken...von wegen 1,88 Milliarden und Übernommen..

Das wurde Richterlich bestimmt, deshalb dieses Schreiben.

Auszug des Berichtes..(eingedeutscht)

Wie oben erwähnt, wurden die Escrow CUSIPs für mögliche Ausschüttungen von WMIHC-Stammaktien festgelegt. Die einzige Quelle für Stammaktien, die für eine solche Ausschüttung zur Verfügung stehen, würde aus den 2,9 Millionen Aktien stammen, die im Dispute Equity Escrow hinterlegt sind. Insbesondere berechtigen die Escrow- CUSIPs an sich nicht zu möglichen zukünftigen Barausschüttungen durch den Trust, die WMIHC oder die Federal Deposit Insurance Corporation (entweder in ihrer Konzernkapazität oder als Empfänger der Washington Mutual Bank).

Der Trust wird den ehemaligen Aktionären von WMI liquide Treuhandanteile ausstellen, wenn der Trust liquide Treuhandvermögen in Beträgen monetarisieren kann, die zur vollständigen Begleichung der Ansprüche der Begünstigten des Fonds, die den Mitgliedern der Klassen 19 und 22 vorstehen, ausreichen Ein Aktionär erfüllte alle Bedingungen, die für den Erhalt solcher liquider Treuhandinteressen gelten. Es kann nicht zugesichert werden, dass der Fonds in der Lage sein wird, Vermögenswerte in einer Weise zu monetarisieren, die ausreicht, um das Vorhergehende zu bewirken.

www.prnewswire.com/news-releases/...row-cusips-300055333.html

Verstehe nicht, warum du mich so agressiv angehst?
Der Re-Split ist LAUT BOD FAKT um ein Delisting zu verhindern, falls man die Anforderungen an der Nasdaq ($1) nicht einhalten kann.
Schreibs in dein FAQ.

...eines Re-Splits ist Fakt, falls es keine anderen Wege gibt, das NASDAQ Listing zu behalten.

Bevor das eintritt, kann es wie gesagt noch nach Ablauf der 180 Tage eine weitere 180-Tage Periode geben, da momentan das einzige Kriterium, was verletzt wird, der < $1 Bid-Price ist.

Außerdem kann auch so der Kurs wieder über $1 laufen, oder es kann jederzeit bevor es zu einem Reverse Split kommt, ein M&A durchgeführt werden.

Also ja, Reverse Split wäre nicht schön. Ändert zwar erst mal am Wert ÜBERHAUPT nichts, aber nach einem Reverse Split geht es halt oft noch weiter runter, weil das immer einen faden Beigeschmack hat.

entfällt der Re-Split, falls die Nasdaq Anforderungen durch Überschreiten der $1 wieder erfüllt werden. Fehlen halt jetzt fast 100%+ im Kurs.

Das Gerichtsverfahren auf das sich Dein Artikel aus dem August 2016 (!) bezieht

- fand ohne Beteiligung von WMI oder WMILT statt
- hatte nichts mit WMI oder WMILT zu tun
- ist längst beendet seit Mitte 2017
- hat zu einer Zahlung an (!) JPM von über 600 Mio geführt
- hat NICHT zu irgendwelchen Zahlungen an WMI oder WMILT geführt

Die Nasdaq Regeln sind doch eindeutig formuliert, ich verstehe überhaupt nicht das wir über solch einen Mist überhaupt diskutieren.

Es gibt drei Möglichkeiten:

1. Wenn das BOD nicht reagiert und der Kurs innerhalb der Nasdaq Regeln nicht dem Gewünschten Wert entspricht fliegt WMI aus der Nasdaq raus.

2. Das BOD reagiert, bei ungünstigen Kurs, mit einem Split damit WMI einen Börsenkurs hat das uns erlaubt an der Nasdaq zu bleiben.

3. der Kurs steigt von selbst, so das alle Bedingungen erfüllt sind das WMI an der Nasdaq bleibt.

Verstehe nicht was daran so schwer zu verstehen ist.

Mal davon abgesehen, für diejenigen die es noch nicht begriffen haben. Es ist bald Weihnachten und Bescherung.

Mit WMI haben wir unsere Bescherung erhalten.

Wünsche allen ein frohes und besinnliches Fest!

Was mich zu dem Gedanken bringt woher never wohl diese fixe Idee hat?

Keine Ahnung. Aber wieder einmal nett, was Du hier "reinzusuggerieren" versuchst... ;-)

Frage doch einmal, woher die Ihub-"Brains" ihre fixe Ideen herhaben. Das wäre einmal interessant. Vielleicht gibt es ja so eine Art "WaMu-Klappsmühle" mit täglichem "Brainstorming" der bekannten Protagonisten... ;-)

Sorry, aber die von Dir beschriebenen Fakten wurden hier nie verstanden und werden hier auch nie verstanden werden. Sobald das Wörtchen "Settlement" im Zusammenhang mit WMB oder "Wamu" auftaucht, gerät man halt' in geldgeile Extase und schlendert schon einmal "sicherheitshalber" zum nächstgelegenen Ferrari-Fachhändler, damit man auch pünktlich zum großen Millionärs-Treffen am Bodensee gelangt, lol... ;-)

Zitat...
zum nächstgelegenen Ferrari-Fachhändler,


Was ist, wenn man schon einen Ferrari hat ????

sind die Fakten das auch, da ist träumen doch wesentlich besser.
Wenn die Träumer dann auch noch recht bekommen würden. wärs für alle perfekt.
Denn die Dinge werden nicht so weiterlaufen wie bisher, Regelwerk,Fakten hin oder her
Es gibt nur eine Wahrheit, wenn die ans Licht kommt, dann gute Nacht.
In den Usa tut sich grad einiges....in die richtige Richtung.

Hast Du keine Escrows? Dann könnte es ein Traum bleiben!

Wir basteln schon an unserem "LEAR-JET" der uns zum Bodensee bringt!

Nix für ungut aber Einige von uns haben "höhere Ziele"!

Ach ist das schön Escrows zu haben

Die Reue-Reaktionen sind doch verständlich

www.kccllc.net/wamu/document/0812229171221000000000001
Für leute die schon alles in vorraus wissen uninterssant zu öffnen .

Zitat...

Das Gerichtsverfahren auf das sich Dein Artikel aus dem August 2016 (!) bezieht

- fand ohne Beteiligung von WMI oder WMILT statt....OK

- hatte nichts mit WMI oder WMILT zu tun......            noch nicht

- ist längst beendet seit Mitte 2017  OK

- hat zu einer Zahlung an (!) JPM von über 600 Mio geführt.. wenn Zahlung, dann wurde eine Einigung
erzielt.

- hat NICHT zu irgendwelchen Zahlungen an WMI oder WMILT geführt...noch nicht..

Ich verstehe nicht, was Du mit ‘noch nicht’ meinst

Alle beteiligten Parteien haben sich geeinigt, das Gerichtsverfahren ist abgeschlossen, die finalen Zahlungen u.a. an JP Morgan sind geleistet - also kann daraus auch nichts mehr für WMI oder den WMILT kommen, die auch ja überhaupt nicht an dem Verfahren beteiligt waren.

Es mag weiter Leute geben, die auch nach Abschluss des Verfahrens weiter auf Milliarden aus den MBS Trusts hoffen - mit der Realität hat das natürlich nichts zu tun.

Wir werden wieder mal ausgebucht :-))))

Ich glaube nicht, dass die Escrows leer ausgehen - für die hier ständig vorhergesagten teilweise dreistelligen Milliardenbeträge (!) spricht aber nichts.