bpinvestigativeagency.com/wells-fargo-admi
Diese Entscheidung aus einem Arkansas Bankrott-Gericht heraus muss eine der seltsamsten Regelungen sein, die ich überhaupt bis jetzt gelesen habe. (Siehe: Schiefer gegen Wells Fargo - Arkansas). Obwohl das Gericht scheint, die Tatsachen völlig falsch in diesem Fall zu erhalten, gibt es ein wertvolles Nugget (FACT), das jetzt existiert - Wells Fargo läßt zu, eine Aufschrift nach einer Anmerkung durch einen WaMu Offizier 2013 durchzuführen! Die Befürwortungen der WaMu Offiziere, die auf den Anmerkungen erscheinen, lange nachdem die FDIC-Empfängerschaft ist, was ich zu für Jahre jetzt gegründet auf einem Konglomerat des Beweises bestätigt habe. Aber jetzt haben wir eine echte Zulassung!
(Auszüge aus diesem Urteil mit meinen Kommentaren in BOLD CAPS)
In Anbetracht aller Beweise und der widersprüchlichen Zeugenaussage von Wells Fargo kann das Gericht die folgende Zeitlinie festlegen:
3. Im Jahr 2007 wies Washington Mutual Wells Fargo die Hypothek und den Schuldschein zu. (Wells Fargo Ex. D.)[KOMMENTAR: DER BEWEIS GIBT KEINE ZUWEISUNG AUF DEN ANMERKUNGSVORRANG ZUM FDIC-EMPFÄNGER.] Zusätzlich entsprechend Bateman, erhielt Brunnen Fargo körperlichen Besitz der Anmerkung und der Hypothek zu dieser Zeit. Mit der Abtretung wurde Wells Fargo entweder Eigentümer der Banknote und der Hypothek oder, wenn Fannie Mae der Eigentümer war, dann wurde Wells Fargo der Diener der Banknote. Unabhängig davon, zum Zeitpunkt der Übertragung, die Note wurde nicht indossiert entweder in blank oder Wells Fargo. Unter Arkansas Gesetz würde die Anweisung nicht abgeschlossen worden sein (oder vermittelt worden) bis die Anmerkung indossiert wurde. Arche. Code Ann. 43-203(c) ("wenn eine Urkunde wertübertragen wird und der Übernehmer mangels Indossament durch den Übertragenden nicht Inhaber wird"). . . Die Aushandlung der Urkunde erfolgt erst mit dem Indossament").
———————————————————————–
FN:
2 Wells Fargo führte eine Abtretung der Hypothek von First Western an Washington Mutual ein, die im Dezember 2004 eingereicht wurde, und Bateman bezeugte, dass Fannie Mae im Januar 2005 Eigentümerin der Note wurde. Jedoch führte keine der Parteien ein Dokument ein, das die Übertragung des Eigentums an der Banknote auf Fannie Mae belegt. WO IST DER BEWEIS FÜR DIE ÜBERTRAGUNG DER NOTIZ AN IRGENDJEMANDEN AN DIESEM PUNKT?
————————————————————————
5. Gemäß Wells Fargos Antwort auf die Anträge der Schuldner auf Zulassung fügte Wells Fargo im Februar 2013 den zweiten Indossament (den Blankoindossament) gemäß einer beschränkten Vollmacht von JP Morgan hinzu. [ANMERKUNG: ZWEITES INDOSSAMENT? WO IST DIE ERSTE BESTÄTIGUNG?] Die Blankoindossament wurde von Leta Hutchinson als Assistant Vice President der Washington Mutual Bank, FA, unterzeichnet. Laut Hutchinson's Deposition (Dbs.' Ex. G) wurde Hutchinson im Februar 2013 bei Washington Mutual angestellt. (ANMERKUNG: ANGESTELLT BEI WASHINGTON MUTUAL IM JAHR 2013?!) Hutchinson gab auch an, dass sie zuvor Assistant Vice President von Washington Mutual war, aber diese Position im Mai 2006 aufgegeben hat. [ANMERKUNG: SELBST WENN IHRE AUFSCHRIFT AUF DIE ANMERKUNG 2013 GESETZT WURDE, UND SELBST WENN SIE FÜR WASHINGTON GEGENSEITIGES LANG ARBEITETE, NACHDEM ES STARB, WAR SIE NICHT EIN OFFIZIER!Auf die Frage, was ihre Aufgaben bei Washington Mutual seien, antwortete sie, dass sie Abteilungsleiterin für die Dokumentationsabteilung sei, aber nicht angab, wann sie diese Position innehatte oder was ihre Berufsbezeichnung im Februar 2013 sei.
Auf der Grundlage des oben genannten Zeitrahmens und der in der Verhandlung vorgelegten Beweise stellt das Gericht die folgenden Tatsachenfeststellungen fest, die für die Entscheidung des Gerichts relevant sind.
Zuerst zu der Zeit als die Schuldner ihren Bankrottantrag einreichten, war Brunnen Fargo entweder der Inhaber der Anmerkung und der Hypothek (gegründet nur auf notierten Zustandgerichtsdokumenten) oder war der Servicer der Anmerkung (gegründet auf Zeugnis und Fragestellern, die Fannie Mae als der Inhaber kennzeichnen).
………
Drittens wurde die Blankoindossament von Leta Hutchinson gemäß einer Vollmacht zwischen JP Morgan Chase Bank, Nachfolger im Interesse der FDIC als Empfänger der Washington Mutual Bank und Wells Fargo.5 Und viertens, zum Zeitpunkt der Indossament in Blanko wurde hinzugefügt - im Februar 2013 - Hutchinson war nicht ein Assistant Vice President von Washington Mutual, sondern war ein Mitarbeiter von Washington Mutual. [ANMERKUNG: WENN HUTCHINSON NICHT FÜR ENTWEDER BRUNNEN FARGO ODER JPMORGAN VERFOLGUNG ARBEITETE UND DAS GERICHT GLAUBT, DASS IHRE AUFSCHRIFT DURCH DAS POA ZWISCHEN DIESEN ZWEI WESEN AUTORISIERT WIRD, WIE TUT DIESE AUFSCHRIFT ÜBERLEBEN?
———————————————————
FN:
4 Der einzige Beweis vor dem Gericht für die Zwangsverwaltung ist eine beschränkte Vollmacht vom 8. Juli 2011, die der Antwort auf die erste Reihe von Vernehmungen der Kläger an die Wells Fargo Bank, N.A., beigefügt ist. (Dbs.' Ex. D.) Die Vollmacht ernennt Wells Fargo Bank, N.A. als "Servicer" für JP Morgan Chase Bank als "Investor" und "Nachfolger im Interesse der FDIC als Receiver der Washington Mutual Bank"[KOMMENTAR: DIE BEGRENZTE LEISTUNG WIRD VON JPMORGAN CHASE ALS "INVESTOR" GEGENÜBER WELLS FARGO? DIE ZEUGENAUSSAGE IST, DASS FANNIE MAE DAS DARLEHEN SEIT 2005 BESAß! WIE IN ALLER WELT GEWÄHRT CHASE IRGENDEINE AUTORITÄT ALS INVESTOR?
Zurück
Weiter
Werbung
