Informierter2:
"Euer Problem ist, daß es für die These, daß nicht alles sauber gelaufen ist, schon seit 4 Jahren keinen Beweis und nicht mal vernünftige Presseberichte in dieser Richtung gab !"
Wäre dieser Einwand auch nur halbwegs richtig, müßte man davon ausgehen, daß J.P.M.
vor gut vier Jahren die Grundsätze ihrer Geschäftspolitik, nämlich Gewinne machen auf
Teufel komm``raus, -koste es was es wolle- und völlig unerheblich, welche -mehr-oder weniger legalen Methoden man hierfür zu Hilfe nehmen muß, auf den Kopf gestellt hat,
ganz urplötzlich umschwenkt hat und nicht ganz bewußt eine andere -für sie natürlich völlig
uninteressante-, Bank in einer Nacht- und Nebelaktion übernommen, welche für sie (J.P.M.)
was daraus resultierende Gewinne angebelangt, (offiziell) völlig uninteressant erscheint.
Das erweckt den Anschein, daß J.P.M. plötzlich ein sozialer, karitativer Verein, rein
zum Nutzen anderer und nicht zum eigenen, geworden ist. Sehr anständig !
Die kaufen eine Bank nur deshalb, weil ja damit rein nichts zu verdienen ist ! Logisch !
Und daß kurz vor Fälligkeit großer Zahlungen seitens Wamu, innerhalb sehr kurzer Zeit
bei ihr große Kapitalabflüsse zu verzeichnen waren, ist natürlich widerum "der ganz große
Zufall" und alle anderen, weitergehenden Überlegungen reine Verschwörungstheorie !
J.P.M. predigte doch auch immer gebetsmühlenartig, die ausstehenden Hypothekenkredite
seine vollkommen wertlos (eine Unlogik hoch3 "u. weiteres Indiz dafür daß J.P.M. so sehr daran interessiert war") und später war zu hören, daß man "rein zufällig" und womit man seitens J.P.M. natüüürlich nicht rechnen konnte, in der Folgezeit ganz enorme Tilgungs-leistungen einkassiert hat. Warum wird den J.P.M., welche hier immer so vehement
als relativ korrekt dargestellt wird, gerade im Wamu-Fall, fast j e d e n Tag von
jemandem anderen verklagt und vor den Kadi gezogen wenn sie doch ach`so vorbildlich u. korrekt sind ??? Ach`ja, die Klagen sind ja alle völlig ungerechtfertigt und die Klagegründe aus der Luft gegriffen ! Wäre dem nicht so und man könnte diesem Institut eine juristisch
betrachtet weiße Weste bescheinigen, könnte man sich dem Argument der "Verschwörungs-theorien" schon eher anfreunden und als eher wahrscheinlich als das Gegenteil ansehen !
Warum kam es denn nicht zu einem früheren Zeitpunkt zu solch`einem immensen Geldabfluß, sondern "rein zufällig" genau zu dem Zeitpunkt, als Wamu einen sehr hohen Betrag abdrücken mußte ? Der Begriff "Maulwurf" ist nat. wieder nur ein dürftiger und vor allen wieder unbewiesener Teil einer Verschwörungstheorie ! Ist schon klar !
Warum wurde wohl die Insolvenz derart überschnell durchgezogen und der Inso.-Verwalter
nahm sich eben n i c h t die notwendige Zeit -wie es sein Status eigentlich verlangt-, um nicht vorschnell einem wieder "rein zufällig" natürlich schon Gewehr-bei-Fuß bereit stehenden Bieter den Zuschlag zu erteilen, sondern sich die notwendige Zeit genommen hat um andere, möglicherweise in Frage kommenden Interessenten zu kontaktieren um das möglichst beste Ergebnis in diesem Verfahren heraus zu holen ? Ich erinnere nur, wie lange das Verfahren bzgl. "Karstadt" gedauert hat, bis der Insolvenzverwalter das aus seiner Sicht beste Ergebnis vorzulegen konnte.
Läuft so eine Sache korrekt, so ist immer wieder zu verzeichnen, daß so etwas ganz
g r u n d s ä t z l i c h eine längere Zeit in Anspruch nimmt, soll die Sache zu einem wirklich guten Ergebnis gebracht werden. Und eben das ist hier nicht geschehen !
Daß die Aufsichtsbehörde hier keine Sekunde zweifelte, näher prüfte und somit auch nicht weiter tätig wurde, ist ein weiteres Indiz für den mehr als nur dubiosen Auflauf des Ganzen.
Desweiteren war "rein zufällig" keine Assetliste auffindbar, denn, "und das ist ja ganz
logisch", daß J.P.M. eine Bank kauft, ohne sich einen Überblick über die Vermögensseite
zu verschaffen, denn das machen Käufer ja immer so. Bestes Beispiel für diese Logik:
Berggrün hat Karstadt ja auch "(quasi über`s Wochenende) "völlig in`s blaue hinein"" übernommen, ohne sich auch nur irgendwelche Überblicke über die Werte oder sonstiges
Relevante machen. Logisch !
Hochberg, dieser augenscheinlich doch ach`so kompetente (Pseudo- !!) Prüfer mit der hervorragenden Reputation konnte ebenso, -wie es der reine Zufall eben so will-, auch rein nichts, ergo keine Ungereimtheiten feststellen.
Also ich weiß nicht wie es Euch geht, aber mir sind 1000 Zufälligkeiten einfach eine ganz
kleine Winzigkeit zuviel, welche die Glaubwürdigkeit bzgl. Korrektheit des Ablaufes nicht
gerade sonderlich unterstützen, vollkommen unabhängig davon, was manche so ganz
(uneigennützig ??) Handelnden und Postenden, so unter dem Begriff "Verschwörungtheorien" verstehen, besser gesagt verstehen wollen oder aus lauter "Interessenlosigkeit" (?)
unablässig hinein interpretieren, nur um dem Fall mit aller Gewalt einen möglichst undurchlässigen und damit unanfechtbaren Mehrfach-Korrektheitsanstrich zu verpassen !
Pfandbrief:
"Hochberg hat gesagt, daß man nicht genau feststellen könne, ob eine Insolvenz vorlag..."
Aber genau das, nämlich eine definitive Festlegung dessen und nicht das sich heraus winden durch rumgeeiere wegen mögl. -von wem auch immer-, vorgegebenen Direktiven oder war es doch inkompetenz ? , wäre ja die Prämisse dafür gewesen, das zu untermauern, was hier immer wieder versucht wird zu manifestieren, nämlich was von vielen hier immer wieder
als definitiven Fakt beschrieben wird, die WM war insolvent oder kurz davor.
Trotzdem es von den Insolvenzantragsbestimmungen richtig ist, daß bereits bei einer
"drohenen" Insolvenz diese bereits auch beantragt und dem auch statt gegeben werden
kann (nicht jedoch zwingend muß), deutet der ganze Ablauf mit den vielen Absurditäten
in Form der (viel zu) vielen reinen Zufälligkeiten, welche eben doch nach der Wahrschein-lichkeit eindeutig und unzweifelhaft viel eher auf einen unkorrekten, anzuzweifelnden Ablauf
des Geschehens schließen lassen, als auf einen super korrekten Ablauf.
Da hilft auch das ständige predigen von nicht vorliegenden Beweisen nichts !
Denn: Diese angeblichen, nicht auffindbaren Beweise ist die offizielle Version und wie Sie ja
ganz richtig geschrieben haben, gibt es immer zwei Seiten einer Medaille ! Die offiziellen
und den Interessierten, als korrekt suggerierten, dargelegten Ergebnisse richteten sich
ebenso wie viele andere Interpretationen auch nach vielen anderen, uns heute noch
nicht bekannten wirtschaftlichen, politischen, imagebegründeten und vielen anderen unbekannten wie zu vermuten ist, h ö c h s t prioritären
I N T E R E S S E N L A G E N !!!
....sicher auch aus Washington !
Gruß
SW.
Zurück
