Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

sich Mut.
man muß nicht alles glauben was manch User hier schreibt. Hinter so manche "gut gemeinten" Posting versteckt sich manchmal ein wenig " gut gemeinter" Pushversuch.

Bundesforschungsministerin Annette Schavan (CDU) sagte der F.A.Z.: „Die deutsche Marktführerschaft hier lässt sich nur durch verstärkte Investitionen in die Forschung behaupten.“ Mit der Allianz bringe man Hersteller, Dienstleister und Ausrüstungsindustrie zusammen. Ziel sei, die Unternehmen auf dem Weg zu einem gesunden Konsolidierungskurs zu unterstützen, sagte Schavan. Erste Mittel könnten schon Ende 2010 ausgezahlt werden. Umwelt- und Forschungsressort wollen die Finanzierung gemeinsam tragen.

Nicht jede Solaranlage wird von der Sonne beschienen

Am Sonnenschein über Deutschland kann die Bundesregierung nur wenig ändern. Der fällt eher bescheiden aus. Das hält die Regierenden nicht davon ab, den Bau von Photovoltaikanlagen zur Stromerzeugung großzügig zu fördern. Dass die Anreize, die das Erneuerbare-Energien-Gesetz dafür gibt, wirken, zeigt der internationale Vergleich: „Rund die Hälfte der weltweit installierten Photovoltaikleistung wird derzeit in Deutschland zugebaut“, stellt das Umweltministerium fest. In Deutschland werden immer mehr Solarpaneele angeschlossen. Im Jahr 2009 wurden neue Kapazitäten über mindestens 3800 Megawatt (MW) installiert, doppelt so viele wie im Vorjahr. Das geht ins Geld: Für jede Kilowattstunde, die der Solarstromerzeuger ins Netz speist, bekommt er eine über 20 Jahre garantierte Gebühr.

So kommt es, dass das Gesetz, über das der Umweltausschuss an diesem Mittwoch berät, die Stromverbraucher in den nächsten 20 Jahren laut Umweltministerium 67,5 Milliarden Euro kosten könnte. Andere Rechnungen kommen auf knapp 100 Milliarden Euro. Entsprechend umstritten sind die Kürzungspläne der Regierung, die die Förderung schon zum 1. April um 15 bis 16 Prozent senken wollte. Jetzt ist der 1. Juli als Stichtag im Gespräch, für Freiflächenanlagen der 1. Oktober. Herstellern und Kommunen gehen das zu schnell. Der Städte- und Gemeindebund will Übergangsfristen für Freiflächenanlagen bis Ende 2011 und nicht bis Ende 2010, weil die Genehmigungsverfahren so lange liefen.

Die IG Metall warnt vor einer „überzogenen Reduzierung“, die das Ziel aushebeln würde, neue Technologien marktfähig zu machen. Auch dem Vertreter der Landesbank Baden-Württemberg gehen die Kürzungen zu weit: „Ein Großteil der derzeit in Deutschland produzierenden Unternehmen würde die wirtschaftliche Grundlage entzogen werden.“ Die Technologieführerschaft könnte verlorengehen.

Von dem Argument hält der Verbraucherzentrale Bundesverband allerdings wenig: „Soll speziell die deutsche Solarwirtschaft unterstützt werden, müssten Fördergelder direkt an die deutsche Solarwirtschaft gerichtet werden“, schreibt er in einer Stellungnahme. Selbst mit der geplanten Kürzung ließen sich zukünftig noch auskömmliche Erträge erwirtschaften. „Wir gehen davon aus, dass Renditen zwischen 15 und 20 Prozent erzielt werden können.“

Jedoch sind die 100 Mio. € staatliche Förderung verteilt auf vier, fünf Jahre ein Tropfen auf den heißen Stein für die deusstche PV-Branche. Mit diesen Minisummen im Vergleich mit den Chinesen brauchen die Deutschen gar nicht anzufangen. Das ist nichts anderes als eine Alibifunktion. Sind ja gerade mal so um die 25 Mio. € im Jahr und das für alle PV-Unternehmen in Deutschland zusammen. Auch First Solar oder Masdar PV würden davon profitieren.

Da die deutschen Modul/Zellenbauer von den staatlichen Subventionen quasi verwöhnt wurde wie bei den direkten Subventionen über Investionsbeihilfen von der EU, vom Bund, von den einzelnen Ländern wie auch von den einzelnen Kommunen (da kommt für die gesamte PV-Branche bestimmt eine Summe von über 4 Mrd. € zusammen), haben beipielsweise Conergy und Solon den ganz großen Fehler gemacht, dass man ganz falsch kalkuliert hat. Conergy hat doch höchstens gerade mal 50% seiner Fabrik in Frankfurt selbst bezahlt, der Rest wurde von uns Steuerzahler bezahlt. Das hatte dann zur Folge inkl. den sehr hohen Einspeisgarantien, dass die deutschen Zellen/Modulbauer sich total überschätzt haben und auch den PV-Markt falsch eingschätzt haben. Es ist doch Fakt, dass es eigentlich immer noch nur in Deutschland ein signifikanten PV-Markt gibt und sonst nirgends. Das ist auch eine Folge der sehr hohen PV-Förderung in Deutschland. Deutschland war in 2009 mit einem PV-Neuzubau von 3,8 GW der mit Abstand größte PV-Markt. Der zweitgrößte PV-Markt war Italien mit 0,7 GW !!! In den USA wurde gerade mal 0,5 GW und in China 0,3 GW PV installiert in 2009. Das zeigt dann schon, dass bei PV ordentlich etwas schief läuft. Mit ein Grund ist die sehr hohe PV-Förderung in Deutschland.

Hab ich drüben gefunden und hier passt es besser rein da SM auch dabei ist.

Damit sich jetzt keiner beschweren kann das die Grafik vll. ein bißchen unglücklich beschriftet ist und das hier als simplen Pusch-Versuch darstellt, nochmal die Performance in %.

und dann ist man zu blöd ne Grafik richtig einzufügen

Solar Millennium zahlt die Anleihe mit Erlösen aus dem aktuellen operativen Geschäft und frei gewordenen liquiden Mitteln zurück. Insbesondere der Verkauf von Anteilen an den Kraftwerken Andasol 1, 2 und 3 sowie Mittelrückflüsse für die geleistete Projektentwicklungsarbeit bei Andasol 3 haben in den letzten Monaten zu einem erheblichen Liquiditätszufluss geführt. Desweiteren wurden durch den Verkauf von Andasol 1 und 2 umfangreiche liquide Mittel frei, die bisher zur Absicherung der Finanzierung hinterlegt waren. Nach der Rückzahlung der Anleihe verfügt Solar Millennium weiterhin über genügend liquide Mittel, um die aktuellen Projekte weiter voranzutreiben. Die erste Unternehmensanleihe über 20 Millionen Euro hatte das Unternehmen bereits 2009 zurückgezahlt. Andasol 1 und 2 sind mittlerweile in Betrieb, Andasol 3 im Bau.

Thomas Mayer, Sprecher des Vorstands: „Ich möchte allen Zeichnern der Anleihe für ihr Vertrauen danken, das sie Solar Millennium in den letzten fünf Jahren entgegengebracht haben. Sie alle haben einen wichtigen Beitrag zur Realisierung der ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas geleistet. Über unser Tochterunternehmen Solar Millennium Invest AG wollen wir auch in Zukunft weitere Kapitalanlageprodukte anbieten. Mit der Gründung dieses Finanzdienstleisters unterwerfen wir uns freiwillig einer noch größeren Kontrolle durch die Bankenaufsicht und schaffen somit eine hohe Transparenz für unsere Kapitalanleger."

Am interessantesten sollten für uns die letzten 4 Monate sein. Natürlich kann man immer etwas finden und es wird auch keiner bezweifeln können daß es in der Vergangenheit mächtig in den Keller gegangen ist. Das sind Fakten und die will ich auch nicht bestreiten.  Die Tatsache daß Du CGY als Bruchbude einstuft, finde ich schon interessant, aber es ist halt zum Glück nur Deine Meinung. Mit Deinem Conergay gehst Du aber einen Schritt zu weit. Das ist mal ganz klar eine Diffamierung der Conergy AG und in keinster Weise akzeptabel. Solltest mal lieber selbst Deinen Post löschen und durch etwas sinnvolleres ersetzen. Anbei noch den "Underperformer" (wie Du ihn gerne bezeichnest) in  den letzten 4 Monaten

Ich hatte eigentlich gedacht ich währe im Forum von Solar Millenium muste dann aber traurig lesen das anscheinend einer unbedingt Cornergy aufs Auge drücken will oder ist es bei denen zu langweilig? Wenn interesiert Was ? Last Euch nichts Verkaufen!

 Grüsse aus der Sonne

 

 

 

 

Aber jetzt warten wir erst mal darauf, dass es nach einer positiven Meldung erst einmal schön rauf gehen wird (so bis 0,95/0,98 €) und dann den Stopp Loss nachziehen und dann ist man für alle Eventualitäten gut  gewappnet.

Noch ganz kurz zu Solar Millennium Chicoquapo, bei Solar Millennium könnte es so ab der nächsten Woche interessant werden, aber spätestens zur Hauptversammlung. Aber wie auch schon öfters in diesem Thread erwähnt habe, ist es bei Solar Millennium wegen den derzeitigen Unwägbarkeiten (Bilanzprüfung, Claassen-Abgang., Aktie erholt sich auch nicht) ganz sicherlich besser (so sehe ich das) an der Seitenlinie zu warten was passiert. Sollte es wieder rauf gehen (was ich erwarte), dann kann man bei 23 € auch wieder rein, denn eines ist für mich ganz klar, wenn Solar Millennium auch nur ein Solarthermiekraftwerk mit einer Kapazität von 250 MW in diesem Jahr anfängt zu bauen inkl. Finanzierung, dann werden wir sehr schnell Kurse über 30 € erleben. Sollte Solar Millennium sogar mehr als ein Kraftwerk in diesem Jahr in Angriff nehmen, dann sollten auch Kurse über 40 € (da lagen wir im Januar) auch gut möglich sein. Bei einem Kurs von 40 € würde das 2010er KGV sogar unter 20 liegen (EPSe für 2009/2010 bei 2,20 €), aber bei diesem EPSe ist natürlich kein Solarthermiekraftwerk in den USA beinhaltet. Ich bleibe bei Solar Millennium derzeit in der Wartestellung (einen Long-Optionsschein mit rd. 2.000 € - ist leider jetzt nur noch 1.000 € wert - habe ich aber in meinem Depot). Vielleicht könnte man im Vorfeld der Hauptversammlung eine erste Position anlegen. Denke mal da werden dann die ersten positiven News kommen, denn das Management steht schon unter einem großen Erklärungsnotstand.

Hallo Wissende !

Ferrostaal ist ja Korruptionsvorwürfen ausgesetzt und muss das erst mal bewältigen. In wie weit ist SM denn von Ferrostaal bei seinen USA-Projekten abhängig bzw. wie eng ist die Verflechtung ?

Da Ferrostaal mit der Projektierung nichts am Hut ab, ist das nicht allzu relevant. Außerdem erheben sich die Korruptionsvorwürfen aus Zeiten als Ferrostaal noch 100%ig MAN gehörte. Bei den Kraftwerksbauer ist halt das leidige Thema (siehe z.B. Siemens), dass man in einigen Ländern nur mit Schmiergeld an Aufträgen ran kommt. Ist zwar traurig, aber leider ist es so.

Wolfram Huschke von der DLG erklärt: „PV-Anlagen auf landwirtschaftlich genutzten Gebäuden mit Tierhaltung sind durch die Stallluft speziellen Umweltbelastungen ausgesetzt. Insbesondere das dabei entstehende aggressive Gas Ammoniak kann auf qualitätsschwache Solarmodule einen schädlichen Einfluss haben, indem es die Leistung mindert oder das Modul schneller altern lässt. Das kann im Endeffekt zu einem niedrigeren Ertrag für den Anlagenbetreiber führen.“ Die DLG-Tests zeigten jedoch, dass die Conergy PowerPlus Module diesen Anforderungen über Jahrzehnte gewachsen sind.

Conergy Technologie-Chef Tim Meyer: „PowerPlus Module in Landwirtschaft immer beliebter“

Für Tim Meyer, Technologie-Chef bei Conergy, beweisen die Testergebnisse, dass die hohen Qualitätsstandards in der Produktion die Conergy Module auch für außergewöhnliche Umgebungen einsetzbar machen: „In unserer Fabrik in Frankfurt (Oder) haben wir eigene Klimakammern und Labore und unterziehen die Module bereits während des Produktionsprozesses unterschiedlichsten Kontrollen. Aufgrund der Ergebnisse des DLG-Tests können wir zusätzlich sicher gehen, dass die Conergy PowerPlus Module beständig gegenüber ammoniakhaltiger Stallluft sind und die Module nicht schneller altern als in unbelasteter Umgebung. Dies ist gerade für unsere Kunden mit landwirtschaftlichen Betrieben sehr wichtig, bei denen sich die Conergy Module immer größerer Beliebtheit erfreuen.“

Durch seine hervorragenden mechanischen und elektronischen Eigenschaften ist das Conergy PowerPlus Modul neben landwirtschaftlich genutzten Gebieten zudem für weitere anspruchsvolle Umgebungen geeignet. Dazu gehören auch Küstenregionen, in denen die Module Belastungen durch salzhaltige Meeresluft ausgesetzt sind. So bestanden die Module bereits 2009 einen Salz-Nebel-Test nach IEC61701 des TÜV Rheinland.

komme ich ja fast in Versuchung, auch mal nen paar Euro in Solarwerte zu stecken. SM ist bei der Bewertung ja gar nicht mal uninteressant, zumal wenn die Bilanz korrekt sein sollte.

solar millennium und  bei conergy werden die nächsten wochen spannend werden...ich freu mich schon drauf
wünsche den investierten viel glück und alle anderen auch

Es ist doch ganz klar, dass eine Eigenkapitalquote aus Sicht eines mittelfristigen Kreditgebers (bis Ende 2011) mit rd. 20% viel zu gering ist. Außerdem ist ja absehbar, dass das Eigenkapital (Ende 2009 bei ca. 120 Mio. €) in 2010 weiter sinken wird, denn der Ammer hat ja nicht einmal einen Nettogewinn in Aussicht gestellt, sondern nur ein ausgeglichenes "operatives Ergebnis". Was ja letztendlich dann wieder zu einem  eigenkapitalverzehrenden Nettoverlust in 2010 führen wird. Zudem besteht das Conergy-Eigenkapital auch auf eine nicht gerade geringe Höhe von latenden Steuern und die können nur zu Cash umgewandelt werden wenn Conergy vernünftige Nettogewinne schreibt. Demnach ist die "gefühlte" Eigenkapitalquote deutlich unter 20%. Somit steht Conergy  ohne frisches Geld bilanziell gelinde gesagt auf sehr tönernen Füßen. In der sehr schwierigen PV-Branchenverfassung wäre eine Größenordnung beim Eigenkapital von 30% akzeptabel. Genau das wird auch wohl das Problem der Banken sein um die Unternehmenskreditlinien von um die 450 Mio. € zu verlängern. So interpretiere ich jedenfalls diese ätzend langen Kreditverhandlungen und die Verschiebungen der Zahlenveröffentlichung und der Hauversammlung. Normal ist das ganz sicher nicht was bei Conegy derzeit abgeht.

Wie gesagt Conergy wird wohl frisches Eigenkapital brauchen und zwar schon einen hohen Mio-Betrag. Aber woher soll das kommen? Wer wird in Conergy Eigenkapital stecken, denn Conergy hat mittlerweile schon das ganze eingenommene Geld der Kapitalerhöhung verbrannt und die Commerzbank hockt noch immer auf den ungeliebten Conergy-Aktien aus der mißglückten Kapitalerhöhung. Deshalb dürfte die Beschaffung von neuem Eigenkapital an der Börse über eine Kapitalerhöhung oder einer Wandel- bzw. Hypridanleihe für Conergy verschlossen sein. Diese Option hat Conergy schon vor 1 1/2 gezogen.

Es wird wirklich hoch spannend sein wie die Finanzierungsbedingungen (Restriktionen, Auflagen, Kreditlänge) bei Conergy aussehen werden, denn ich glaube schon, dass Conergy, vor allem mit Hilfe der Commerzbank, zunächst ihre Unternehmensfinanzierung auf die Reihe bringt. Aber eines ist auch schon klar, dass Conergy-Management wird ohne die Zustimmung der Banken keine wichtige Entscheidungen über Investitionen treffen können. Erhöht nicht gerade die Flexibilität des Unternehmens und das in dieser sehr schnelllebigen PV-Branche. Ist dann auch nicht gerade positiv. Außerdem bedeutet eine geglückte Unternehmensfinanzierung nicht unbedingt eine Rettung für 2 Jahre, sondern diese Kredite sind selbstverständlich an Bedingungen geknüpft und wenn Conergy diese Auflagen in den nächsten Monaten nicht erfüllen kann, dann können die Banken ihre Kredite jederzeit wieder sofort zurück fördern. Was dies dann für Cpnergy  bedeuten würde, brauche ich ja nicht genauer erläutern  

Sei wie es sei Polar, du wie ich sind derzeit nur an einem Conergy-Zock interessiert und der dürfte kommen, wenn Conergy vermeldet, dass die Kreditverhandlungen erfolgreich abgeschlossen wurden. Die Details werden dann erst Stunden oder Tage später in die Aktie eingepreist. So werte ich auch den Kursverlauf in dieser Woche. Sehr viele setzen bei Conergy auf einen kurzfristigen Zock und nur deshalb ist die Aktie nach der Meldung mit der Verschiebung der Hauptversammlung nicht in den Keller gerauscht, da soll man sich nichts anderes vormachen. Hoffen wir mal Polar, dass es wirklich zu einem Conergy-Zock kommen wird, denn wenn eine Negativmeldung kommen sollte, dann rauscht Conergy komplett in den Keller . Es ist ja klar, dass bei einer Negativmeldung Conergy Insolvenz anmelden müsste, da dann rd. 450 Mio. € an Kredite fällig gestellt würden.

Das working capital liegt bei 129,1 Mio. (inkl epuron / 104,4 ohne // 21% /17%).  Die Total liabillities lagen 2009 bei 495,8 Mio (545,1 in 2008)(ohne Epuron). Mein Business english ist zwar mehr als bescheiden aber ich gehe mal davon das das erstmal reicht um hier ein bißchen mitzudiskutieren. Daher kann ich ersteinmal feststellen das die liabillities in 2009 um rund 50 Mio verringert wurden (da wirst du anführen können das 34 Mio von den Rückstellungen für Memc stammen, aber auch diese Rückstellungen müssen ersteinmal gemacht werden, daher also eigentlich irrelevant). Das Ergebnis im Q4 lag mit 1,8 Mio im Plus (es war auch das erste Quartal wo die Fabrik in Frankfurt Oder ausgelastet war und somit profitabel war) OHNE den Einfluß der Rückstellungen. Die vorläufigen Zahlen für 2009 kann sich jeder auf der CGY HP anschauen. Und die sollen laut Ammer auch so zutreffen.  Die Marge ist von 13,5% (2008) auf 19% (2009) gestiegen.
www.conergy-group.com/PortalData/25/...20100218_Prelims_09.pdf
Das die Kreditverhandlungen kein Zuckerschlecken werden, sollte jedoch jedem relativ klar sein. CGY hat sehr viel Mist gebaut in der Vergangenheit, auch das wird keiner bestreiten und die jetzige Situation ist auch ein Resultat dessen. Als Geldgeber werde ich mit diesem Hintergrund natürlich vorsichtig sein und die vorgelegten Zahlen lieber einmal mehr prüfen. Unlogisch wäre der Schritt auch nicht, wenn man sich zusätzlich die Zahlen vom Q1/10 anschauen möchte, die auch ein besseres Bild bzgl. der Kontinuität unter Vollast gibt. Diese Zahlen sollen am 12.5. veröffentlich werden und damit haben wir noch viel Zeit um zu spekulieren, ohne das wirklich viel dahintersteckt. Damit lässt sich eine Verzögerung leicht erklären, denn ich kann mir schon denken das die Banken möglichst genau wissen wollen wie es um CGY steht und was sind dann ein paar Tage mehr warten? Zum anderen sollte man auch mal bedenken was die Bank davon hat, die Kreditlinie nicht zu verlängern. Kurzfristig einen kleinen Gewinn machen und den großen Teil der Kredite abschreiben? SEEEEHR kurzfristig gedacht. Die materiellen Werte einer Firma sind doch nie so groß wie der Gesamtwert einer laufenden Firma (und das tut CGY derzeit).
Die Aktien der CoBa sind auch ein weiteres Thema. Eigentlich stammen sie ja von der DreBa die dann von der Coba übernommen werden. Über die Anzahl die der Aktien die die Coba hält, kann man auch spekulieren. Maximal liegt die Anzahl bei 27,01 % und diese Zahl stammt von Juni 2009. Also alles andere als aktuell,  aber
neuere Infos sind trotz diverser Anfragen nicht zu erhalten. Ergo ein weiteres Feld zum spekulieren.  Die Verschiebung der HV war aus meiner Hinsicht ist ein logischer Schritt, denn was wollen die denn da? Ohne Irgendwelche Zahlen die vorgelegt werden, etc. kann man zwar Kaffeetrinken aber das wars.
Das die Informationspolitik fürs Hinterteil ist, wird wohl jeder bestätigen können, aber wer weiß was dahintersteckt. Vll. hat man Stillschweigen vereinbart.
Spekulationen über eine möglich Insolvenz halte ich für verfrüht, bzw. die Gefahr einer solchen war in der Vergangenheit schon wesentlich größer, und die suboptimale Informationspolitik trägt dazu bei, das dieses Gerücht sich hartnäckig hält. Eine gewisse Gefahr kann ich nicht leugnen, nur halte ich sie als nicht sehr wahrscheinlich, besonders wenn man sich die Entwicklung der Quartale anschaut, in sich die Situation kontinuierlich bessert (langsam aber immerhin) und sich der Bergkuppe nähert. Auch auf der Sicht hinauf den Gesamtmarkt der 2010 um 93% steigen soll.

www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#news12584

Markforscher iSuppli: Weltweit installierte Photovoltaik-Leistung wird 2010 um 93% wachsen

Am 20.04.2010 hat der Photovoltaik-Branchenanalyst iSuppli Corporation (El Segundo, Kalifornien, USA) seine Prognosen zur Entwicklung der Photovoltaik-Branche im laufenden Jahr aktualisiert. Demnach soll die installierte Solarstrom-Leistung um 93% steigen. Im Vergleich zur letzen Vorhersage im Februar ist dies eine enormer Zuwachs, und das Unternehmen erwartet, dass die globale PV-Branche im Lauf des Jahres starken Schwankungen unterliegen wird. iSuppli nennt als Hauptgründe die starke Photovoltaik-Nachfrage in Deutschland, ein reichliches Angebot und sinkende Modulpreise.   "Das wird ein Jahr voller Hochs und Tiefs bei PV-Installationen", sagte der Direktor und Hauptanalyst Photovoltaik bei iSuppli, Henning Wicht. "Das erste Quartal 2010 war durch die winterlichen Bedingungen negativ beeinflusst, daher wurden wahrscheinlich weniger Installationen als im vierten Quartal 2009 ausgeführt. Das zweite Quartal wird jedoch für die weltweite PV-Industrie voraussichtlich sehr gewinnbringend."


Weltweites Wachstum durch deutsche Nachfrage

iSuppli geht davon aus, dass die weltweit neu installierte PV-Leistung in diesem Jahr 13,6 Gigawatt (GW) erreichen wird (2009: 7 GW). Außerdem soll der deutsche Photovoltaik-Zubau die Branche anführen. Deutschland behielt 2009 mit 3,8 GW Neuinstallationen seine weltweite Spitzenposition mit Abstand bei. 2010 Jahr werden sich die Kürzungen der deutschen Einspeisevergütung auswirken. Dennoch sagt das Unternehmen voraus, dass neue Solarstrom-Einspeisevergütungen in anderen Ländern ein starkes Wachstum im Verlauf des Jahres nach sich ziehen werden. "Die Kürzung der Einspeisevergütung tritt in Deutschland im Juli in Kraft, und die deutschen Verbraucher werden noch schnell Solarstromanlagen installieren, bevor die Förderung zurückgeht", sagte Wicht. "Der Markt wird sich im dritten Quartal bereinigen und zu einem starken vierten Quartal führen, da die Fristen für die Einspeisevergütungen in anderen Ländern im Januar 2011 auslaufen."

Die Analysten von iSuppli erwarten, dass die USA Italien als zweitstärksten PV-Markt herausfordern, und sagen ein Wachstum im restlichen globalen Solar-Markt voraus. Italien hat seine Förderpolitik "Conto Energia" 2007 verabschiedet und verzeichnete eine starke Entwicklung seiner Solarbranche - allein 2009 wurden 700 MW Photovoltaik-Leistung installiert.


Großes Angebot und niedrigere Preise

Die anderen Gründe, die iSuppli anführt, sind ein reichliches Angebot und niedrigere PV-Preise. Die Großhandelspreise für Photovoltaik-Komponenten sinken nach einem Preissturz 2008 weiter. 2009 florierte die Herstellung in China, vom Polysilizium bis zum fertigen Modul, was zu einem weiteren Preisabfall führen wird. "Der starke Preisrückgang für Solarmodule im Jahr 2009 spiegelt sich jetzt in den Preisen für ganze Anlagen wider", beobachtete Wicht. "Dieser Preisrückgang gleicht die gekürzten Einspeisevergütungen wieder aus, und er führt zu einer günstigen Rendite für Hausbesitzer und Projektentwickler. In manchen Fällen wird die Rendite bei über 10 Prozent bleiben."

Ein schwieriges Jahr für die Photovoltaik-Wertschöpfungskette

Die Analysten von iSuppli machen aber auch deutlich, dass die für 2010 prognostizierten Hochs und Tiefs der Solarbranche nicht ohne Folgen bleiben werden. Das Unternehmen rechnet aktuell mit einer 90%-igen Auslastung der Produktion für Anlagen auf der Basis von kristallinem Silizium, wobei die dominierenden Anbieter ihre komplette Produktion absetzen können und zudem die Nachfrage bei nachgeordneten Produzenten steigt.

"Diese vierteljährlichen Hochs und Tiefs führen 2010 zu einem schwierigen Jahr für die PV-Wertschöpfungskette und Produktionsplaner, da sie ausrechnen müssen, wie viel wo und wann gebraucht wird", sagte Wicht. "Daher könnte es im Laufe des Jahres zu Engpässen bei der Materiallieferung kommen. Wechselrichter und vielleicht auch Module könnten teilweise knapp werden und das Wachstum in gewissem Maße einschränken."

Am Schluss des Berichtes stellt iSuppli fest, dass die Herstellung von Modulen aus kristallinem Silizium 2011 die Nachfrage wahrscheinlich schwer befriedigen können wird, was das Marktwachstum in diesem Jahr einschränken könnte.

Produktpremiere auf der Intersolar 2010, Meldung vom 23.04.2010
Voltwerk stellt neue Wechselrichter vor

Hamburg. Nach SMA und Conergy baut im Vorfeld der Intersolar auch Voltwerk  die Produktpalette bei Wechselrichtern für Fotovoltaikanlagen aus. Die  dreiphasigen Strangwechselrichter sind ab sofort in den Leistungsklassen 8, 11  und 15 Kilowatt erhältlich und erreichen einen Spitzenwirkungsgrad von 98  Prozent.

Der Strangwechselrichter hat eine hohe Eingangsspannung von 1000 Volt, die  maximale Stranglängen ermöglicht. Dadurch lassen sich kostengünstige  PV-Modulverschaltungen realisieren.

Eine Besonderheit ist die Voltwerk Service Software, die über den  Wechselrichter die Solargeneratorkennlinie erfasst und grafisch darstellt. So  lassen sich bereits vor Ort ohne zusätzliche kostspielige Zusatzgeräte etwaige  Verschaltungsfehler, Moduldefekte oder Abschattungen sofort bestimmen und können  häufig bereits bei Inbetriebnahme der Anlage behoben werden. Die Werksgarantie  von 5 Jahren kann optional auf 10 beziehungsweise 20 Jahre verlängert werden.

www.enbausa.de/solar-geothermie/aktuelles/...ter-vor-1147.html

Das ist eine gute Frage. Ich hatte gehofft, das Ulm sich hier auch mehr bezüglich SM engagiert, besonders was den Thread-Namen angeht, wobei ich zugeben muß, daß ich relativ wenig bzgl. SM weiß. Aber in der letzten Zeit feststellen mußte, daß es bzgl Conergy zuwenig Infos gab, die Grundlage für einen Vergleich beider Unternehmen dienen. Dies versuche ich bzgl Conergy zu beheben, damit der Thread auch wieder zu dem wird was es sein sollte, ein Vergleich beider Unternehmen.

Die Order mit 21.000 Aktien die bei 18,80 € schon seit sehr vielen Tagen dort stand ist jetzt weggefegt worden. Haben wr aber im andren SM-Thread schon besprochen. So einfach kann Börse machmal sein.

Mich würde halt interessieren, warum da einer eine solch hohe Order ins Bid reingestellt hat ? Dass er den Kurs  damit deckeln wollte ist klar, aber warum ?