Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

www.daf.fm/video/...--ende-in-sicht-50140149-DE0005108401.html

Restrisiko bleibt. Kann ja sein, dass einer wutentbrannt die Verhandlungen abbricht, weil man ihm zuviel abverlangt. Chancen sind besser geworden fuer Einigung.

mfg
Kalle

Die Chancen dass es in den nächsten Wochen Conergy zu keiner Insolvenz kommen wird sind mittlerweile sehr groß. Die Frage dabei stellt sich auch, ob sich die Commerzbank eine Pleite von Conergy als Groáßktionär überhaupt politisch hätte leisten können. Vielleicht hat sich auch deshalb die Cobank bei Conergy so still und heimlich verabschiedet. Aber eines ist auch ganz klar, sollte es im kommenden Jahr bei PV wirklich zu einer stagnierenden Nachfrage kommen oder sie vielleicht sogar zurück gehen, wie es ja einige Analysten derzeit prognostizieren, dann wird es gerade für die kleineren PV-Unternehmen wie Conergy oder Solon die nächsten 6 bis 8 Monate höchst problematsich, da der Aufbau von neuen Fertigungskapazitäten extrem hoch ist. So werden von März 2010 bis März 2011 rd. 7 GW an neuen Modulfertigungskapazitäten (ca.+ 40% zu Kapazitäten im Februar) und rd. 8 GW an neuen Zellfertigungskapazitäten auf den Markt geworfen. Selbst wenn es ein Wachstum von 10 - 20% in  2011 geben würde, sind hohe Überkapazitäten vorhanden von etwa 20 bis 25%.

Unten steht ein Artikel mit Analystenkursziel 40 Cent. Also unteres GAP !

mfg
Kalle

Der Conergy-Kurs steht jetzt etwa wieder dort wie zu Anfang des Monats. Im Prinzip ist also gar nichts großartiges passiert. Trader uuuhaben schönes Geld verdient seit Freitag und die Langszeitinvestierten sitzen nach wie vor auf dicken Verlusten.

Ich war eh schon ein wenig verwundert, dass Conergy im Prinzip so schnell von der 0,50 €-Marke nach unten durchgerutscht ist. Die Conergy-Aktie ist ja quasi im Freien Fall von Mitte Oktober bis Ende November innerhalb sechs Wochen von 0,60 auf 0,40 € nach unten geschossen. Also Minus von 33%. Jetzt hat sich die Aktie wieder zurückgekämpft auf die 0,50 €. Wie gesagt, passiert ist eigentlich so gut wie gar nichts, wenn man sich das ganze mal etwas länger so auf 5 bis 8 Wochen anschaut. Nur dass Conergy wie schon seit Mai kontinuierlich an der Wert verliert. Auch in diesem Zeitraum gab es immer mal Zocks, die mal nur ein paar Stunden, ein Tag oder auch drei Tagen dauerten.

Für den Kurs wird es von ganz entscheidenter Bedutung sein wie hoch die ausfallen wird (ich schätze so zwischen 50 bis 75%) und bei welchem Kursniveu die Kapitalerhöhung für die Hedge Fonds durchgeführt wird (ich schätze so bei einem Kurs zwischen 0,25 bis 0,30 €). Diese beide Punkten wird den Kursverlauf von Conergy determinieren und wenn es so kommt wie ich schätze, dann geht es bei Conergy ganz klar in Richtung 0,30 bis 0,35 €. Wobei die 0,35 € ein sehr kräftiger Chartwiderstand sein dürfte, der vom April 2009 stammt und das Allzeittief ist.

Wer als Anfaenger wie von mir empfohlen mit Trailing Stop gearbeitet hat, kann sich nun freuen !
Denke, ihr koennt das Spiel bald nochmal spielen !

mfg
Kalle

Die geschmierten Lobbypolitiker planen eine erneute Kuerzung des Einspeisetarifs fuer die Erneuerbaren.
Sie argumentieren mit dem falschen Argument die Erneuerbaren wuerden den Strompreis fuer die Buerger verteuern ! (wurde hier widerlegt)
In Wirklichkeit geht es den Geschmierten darum die monopolartigen Strukturen der Energieriesen zu staerken !
Die Erneuerbaren sind halt laestige Konkurrenz fuer die alten Konzerne !

mfg
Kalle

Wintereinbruch:
Bis Maerz sollen wir einen harten Winter bekommen. Das duerfte dann schlechte Zahlen geben, da  Montage nicht oder nur erschwert durchfuehrbar ist.
Danach Nachholung !

Was meinst Du vom kaufmaennischem Standpunkt ?

mfg
Kalle

Gut ist der für die PV-Branche sicher nicht, aber wenn es nur eine Woche dauert auch nicht das ganz große Problem. Außerdem wird der Zubaú im Dezember nicht so hoch sein wie im Dezember vor einem Jahr. Den ganz großen PV-Boom hatten wir ja schon im Mai/Juni und unendlich ist die PV-Nachfrage in Deutschland auch nicht.

Viel eher sehe ich das Problem, dass sich Handwerker, Installateure und Großhändler bei ihren Bestellungen jetzt stark zurückhalten werden, denn es kann im Prinzip derzeit keiner sagen wo sich die Modulpreise bis Mitte/Ende Jaunar hin entwickeln werden. Das Risiko werden nicht allzu viele eingehen, denn allen ist das Jahr 2008 noch im Gedächntnis Preise kräftig nach unten purzelten. Centrosolar hat ja schon Anfang November gesagt, dass sie von keiner Vollauslastung in Q4 ausgehen und die Deutsche Bank hat bei ihrem Rating für Phoenix Solar in der letzten Woche gemutmaßt, dass bei Phoenix Solar mit Abschreibungen auf den Lagerbestand zu rechnen ist. Diese Wahrscheinlichkeit liegt sehr hoch, dass es zu Abschreibungen auf den Lagerbestand könnte.

Mittel- und langfristige Positionen verbieten sich mit dem Pleitekandidaten, bei dem ein Kapitalschnitt durchaus wahrscheinlich ist.

Wer kurzfristig mitzocken will, dem bietet sich folgende Strategie an:

Kauf zum aktuellen Niveau 0,45 Euro
Stopp beim Aufwärtstrend, der durch die Tiefs vom 24. und 25. November definiert wird und aktuell um 0,38 Euro verläuft
Stopp natürlich sukzessive nachziehen (um etwa 0,5 Cent pro Handelstag)
Eine erste gute Unterstützung ist sogar schon am nach oben gedrehten 12-Tages-Durchschnitt auszumachen, der im September/Oktober zunächst als Unterstützung, dann als Widerstand fungierte;
aktuelles Niveau GD12: 0,42 Euro (wer ganz engen Stopp will, wählt also 0,41 Euro)

Als Ziel der Spekulation kann die 100-Tage-Linie bei 0,60 Euro dienen, womöglich auch der seit April 2009 gültige Abwärtstrend bei 0,70 Euro

Aktueller Stand im spekulativen Depot
bei smartanlegen.de   + 12,5% (Start 1.10.2010)

Wir haben noch ein GAP unten !


mfg
Kalle

Gap wird naürlich geschlossen, die Frage ist nur, ob zuvor der Anstieg bis 0,60/0,70 kommt

Montagestillstand !
Soll bis In den Maerz anhalten !

mfg
Kalle

Banc of America Securities-Merrill Lynch - Q-Cells nach wie vor hohe  Risiken 15 : 53 30.11.10 New York (aktiencheck.de AG) - Matthew Yates, Analyst von Banc of America  Securities-Merrill Lynch Research, stuft die Aktie von Q-Cells ( Profil )  unverändert mit "underperform" ein. Im Rahmen einer Branchenstudie zum Solarsektor werde auf einen Bericht in  der "Financial Times Deutschland" Bezug genommen. Das Szenario sinkender  Subventionen in Deutschland im kommenden Jahr werde immer  wahrscheinlicher. Kostensenkungen könnten möglicherweise nicht für einen  vollen Ausgleich sorgen. Eine formale Begrenzung für den Zubau an Kapazitäten sehe man zwar für  unwahrscheinlich an. Allerdings könnte die Regierung in Deutschland bei der  Tarifgestaltung so vorgehen, dass das langfristig angestrebte Nachfrageniveau erreicht werde. Das Kursziel für die Q-Cells-Aktie sei von 3 ,00  auf 2 ,50  EUR zurückgesetzt  worden. Hohe Risiken würden nach wie vor bestehen. Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten von Banc of  America Securities-Merrill Lynch Research für die Aktie von Q-Cells weiterhin " underperform". (Analyse vom  30.11.10) (30.11.2010 /ac/a/t)  Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:  Mögliche Interessenskonflikte können  Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen. Quelle:  Aktiencheck

kalleari das ganz große Problem von PV ist doch, dass außérhalb Europas PV doch im Grunde überhaupt nicht stattfindet.

In Europa werden rd. 80% aller PV-Module verbaut und über die Hälfte davon in Deutschland. Ein solches Ungleichgewicht kann für eine ganze Branche nicht gut sein und es wird jetzt allerhöchste Zeit, dass die PV-Branche sich nach anderen  Absatzmärkte auch außerhalb Europas umschaut. Die deutsche Politik hat jetzt die PV-Unternehmen lange gehätschelt mit üppigen direkten und indireketen Subventionen und wenn man mal ganz ehrlich sind, haben wird Deutsche mit unseren Subventionen die Chinesen doch erst richtig stark gemacht. Ist dann schon irgendwie verrrückt unsere Subventionspraxis.

Habe mal gestern für 30 in meiner Datenbank beinhalteten PV-Werten ein kleinen Datendurchlauf gemacht um mal u.a. festzustellen wie die Kursperformance dieser Werte im November waren, denn einige Aktien mussten schon erhebliche Kurseinbußen hinnehmen. Interessant dabei, dass Conergy bei diesem Vergleich im Mittelfeld mit einem Minus von 15,5% landete. Auch mit der Jahresperformance von - 31,8% liegt Conergy im Mittlefeld der PV-Werte. Aber das bringt einem Conergy-Aktionär gar nichts, denn  Verluste sind nun mal Verluste.

Man sieht aber an der Jahresperformance der PV-Werte, dass mit diesen Werten in diesem Jahr so gut wie keinen Blumentopf zu gewinnen war mit ein paar wenigen Ausnahmen. Von den deutschen Werten konnte nur Aleo Solar (+ 83,6%) und Solarhyprid (+ 76,6%) den DAX schlagen. Die Chinesen waren da schon etwas erfolgreicher mit JinkoSolar (+ 108,6%), Renesola (+ 72,9%) und LDK (+ 42,7%).

Gut zu sehen an dieser Liste, dass fast alle PV-Werte bis auf First Solar und mit Abstrichen Solarworld sehr geringe KGVs von 4 bis 7 ausweisen und das ist ein untrübliches Zeichen dafür,   dass die Börse sehr skeptisch auf die ganze PV-Branche ist.

		Kursper- formance November	Kursper- formance Jahr 2010	2010er KGV	2011er KGV
1.	SAG Solarstrom	+ 2,3%	+ 10,1%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 8,1	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,7
2.	Solarfabrik	+ 1,8%	+ 8,4%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,8	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 3,7
3.	Aleo Solar	+ 0,1%	+ 83,6%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,3	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,1
4.	China Sunergy	- 3,3%	- 5,4%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,7	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,9
5.	Sunways	- 5,0%	- 6,4%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 3,8	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,0
6.	Centrosolar	- 6,4%	+ 8,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,8	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,3
7.	Canadian Solar	- 6,8%	- 54,8%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,5	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,2
8.	MEMC	- 9,8%	- 15,1%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 27,7	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 11,6
9.	First Solar	- 10,8%	- 9,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 16,7	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 14,7
10.	LDK	- 12,1%	+ 42,7%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,9	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,7
11.	Satcon	- 12,4%	+ 25,2%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 14,9
12.	Sunpower	- 14,3%	- 50,8%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,9	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,4
13.	Conergy	- 14,5%	- 31,8%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 23,0
14.	Phoenix Solar	- 15,2%	- 43,8%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,2	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,2
15.	Suntech	- 15,9%	- 57,1%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 8,4
16.	Evergreen Solar	- 16,1%	- 48,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.
17.	Trina Solar	- 16,6%	- 17,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,2	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,4
18.	SMA Solar	- 17,5%	- 24,9%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,0	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 8,4
19.	Daqo	- 17,6%	+ 2,5%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,5	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,7
20.	Yingli	- 18,3%	- 37,7%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 8,2	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 7,2
21.	Solarfun	- 18,6%	+ 8,9%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 6,2	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,9
22.	JA Solar	- 20,0%	+ 21,8%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 5,3	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,9
23.	JinkoSolar	- 23,8%	+ 108,6%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,3	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,5
24	Payom Solar	- 23,9%	- 53,9%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,5	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,0
25.	Solon	- 25,0%	- 68,2%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.
26.	Solarhyprid	- 25,3%	+ 76,6%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 3,8	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 2,6
27.	Ascent Solar	- 27,7%	- 40,4%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> Neg.
28.	Renesola	- 31,2%	+ 72,9%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,7	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 4,4
29.	Solarworld	- 32,8%	- 54,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,8	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,6
30.	Q-Cells	- 35,7%	- 82,3%	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 13,7	#95b3d7; border-top: #f0f0f0; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm"> 10,2
	DAX	+ 1,3%	+ 12,2%
	TecDAX	- 6,9%	- 6,0%
	Nasdaq	0,0%	+ 8,0%

dkiei : kurs(manipulation) 2 18 :45 #20354   wie die Kurse manipuliert werden, beschreibt der Spiegel (Nr. 46 ,  15.11.10). Unter vielen anderen conergy, wirecard (erinnert euch an die Strafanzeige der Firma),  Thielert ... Die Sauburschen stehen heute Gott sei Dank vor Gericht! In konzertierten  Aktionenhatten sie unbekannte Firmen hochgejubelt, dabei millionenschwere Gewinne  getätigt, dann ebenfalls konzertiert andere schlechtgeschrieben, des Betrugs  verdächtigt (Thielert, wirecard u.a.), dabei Leerverkäufe durchgeführt und nach dem  Absturz erneut Millionen abgesahnt. Muss schon sagen, hoffentlich finden die keinen gnädigen Richter! Ist das nicht bei q das gleiche?  Übrigens erschienen die ...Artikel in vielen Börsenpublikationen, u.a. im Aktionär, Focus  money, Aktieninvestor etc. Ich sage natürlich nicht, dass die alle das dauernd so machen, aber die Artikel erschienen nun mal darin! melden bewertet: 1 x interessant  (1 x von mir),  1 x informativ

Stromanbieter an den Pranger
Liebe Leser,
EU-Kommissar Günther Oettinger ist offenbar dabei den  europäischen Strommarkt  deutlich zuzusetzen, um die Verbraucher zu stärken und  den Strommarkt endlich  transparent und übersichtlich zu gestalten. Vor allem so Schluss sein mit der  unverschämten Preispolitik  vieler  Unternehmen. In Deutschland etwa  haben wir ja ein bekanntes Oligopol von gerade einmal vier Energieriesen. Dass es dort Preisabsprachen und Geschacher  gibt wird schon lange angenommen. Doch immer wieder konnten die  Unternehmen sich entziehen.  Nicht  zuletzt, weil unsere nationalen  Gesetzgeber nichts unternommen haben. Oettinger begründet das in einem  Interview mit dem Handelsblatt damit,  dass es  keinen Sinn gemacht hätte,  nationale Sanktionen zu erlassen, weil  dann die  Spielchen, wie etwa das  Zurückhalten von Energie zum Zwecke  von erhöhten  Preisen, einfach ins Ausland verlagert worden wäre. Das kann man natürlich begrenzt  unterstützen. Natürlich  sieht sich  Deutschland in solchen Fällen immer mit der Problematik des Auslands konfrontiert, wo multinationale Unternehmen dann nach ihren Regeln spielen können. Allerdings gibt und  gab es ja auch in anderen Bereichen schon lange Kontrollen.  Auch die Börsen  werden international gehandelt und es gibt nationale Prüfungen  und Regeln zu  Insidergeschäften und Co. Zumindest bei der Leipziger Strombörse hätte man das längst  ebenso handhaben  müssen – das passiert aber dann demnächst offenbar auf EU Geheiß.  Angesichts der nächsten steigenden Preiskette kann man da nur sagen: Besser  spät als nie, aber  jetzt bitte zügig! So wie es jetzt läuft, läuft es schon viel zu lange und das  ist einfach kein Zustand  mehr. Man kann nur hoffen, dass nationale Regierungen  das Ansinnen der EU auch  umsetzen und sich entsprechend beteiligen. Sie wissen  selbst, wie selten das  funktioniert. Allerdings wäre das dann ein Beweis dafür, dass hier allein  im Sinne der Lobby  gehandelt wird und nicht im Sinne des wählenden Bürgers. Wir  kennen das bereits  aus anderen Bereichen, aber gerade wenn es an die  Energiekosten geht, verstehen  vielen Menschen schon lange keinen Spaß mehr.

Ihnen einen schönen Herbsttag
David Gerginov

geringerer Modulpreise in 2011.

Ende Q3 lagen die Modulpreise der Europäer bei 1,65 €/W, aktuell liegen sie bei durchschnittlich 1,55 €/W. Für 2011 erwarten die europäischen Modulproduzenten Durchschnittpreise von 1,40 €/W. Ich rechne jedoch, dass die Modulpreise schon alleine wegen den hohen, neuen Fertigungskapazitäten noch stärker unter Druck geraten werden. Vor allem in den ersten 4 Monaten in 2011 könnten die Modulpreise kräftig purzeln.  

Der Link dazu:

www.digitimes.com/news/a20101206PD217.html
("First-tier solar module makers in Europe quote EUR1.4/W for 2011")

#333333; font-size: 10pt">Ardour Capital hat eine interessante und detaillierte, bezogen auf einzelne Länder, PV-Studie heraus gegeben. Ardour Capital erwartet in 2011 einen PV-Neuzubau von 17 GW (+3,1 GW bzw. 22% gg. 2010). Dabei geht Ardour Capital von einer leicht rückläufigen Nachfrage in Europa aus (von 10,9 auf 10,4 GW), was vor allem auf erwartete Rückgänge in Deutschland (- 1,2 GW bzw. 16%) und Tschechien (- 0,5 GW bzw. 62%) zurückzuführen ist.

#333333; font-size: 10pt">#333333; font-size: 10pt">Das größte Wachstum in absoluten Zahlen für 2011 wird von Ardour Capital für die USA mit + 0,8 GW, für Japan mit + 0,6 GW und für China mit + 0,5 GW erwartet.

#333333; font-size: 10pt">Top Ten PV-Länder mit jährlichen Zubau nach den Erwartungen von Ardour Capital:

#333333; font-size: 10pt">

#333333; font-size: 9pt">Angaben in #333333; font-size: 9pt">GW	#333333; font-size: 12pt">2009		#333333; font-size: 12pt">2010e		#333333; font-size: 12pt">2011e
#333333">Deutschland	#333333">3,8 #333333; font-size: 9pt">(53%)	#333333">Deutschland	#333333">7,2 #333333; font-size: 9pt">(52%)	#333333">Deutschland	#333333">6,0 #333333; font-size: 9pt">(35%)
#333333">Italien	#333333">0,7 #333333; font-size: 9pt">(10%)	#333333">Italien	#333333">1,6 #333333; font-size: 9pt">(11%)	#333333">Italien	#333333">2,0 #333333; font-size: 9pt">(12%)
#333333">Japan	#333333">0,5 #333333; font-size: 9pt">(7%)	#333333">Japan	#333333">1,0 #333333; font-size: 9pt">(7%)	#333333">USA	#333333">1,8 #333333; font-size: 9pt">(11%)
#333333">USA	#333333">0,5 #333333; font-size: 9pt">(7%)	#333333">USA	#333333">0,9 #333333; font-size: 9pt">(7%)	#333333">Japan	#333333">1,6 #333333; font-size: 9pt">(9%)
#333333">Tschechien	#333333">0,4 #333333; font-size: 9pt">(6%)	#333333">Tschechien	#333333">0,8 #333333; font-size: 9pt">(6%)	#333333">China	#333333">0,9 #333333; font-size: 9pt">(5%)
#333333">Belgien	#333333">0,3 #333333; font-size: 9pt">(4%)	#333333">Frankreich	#333333">0,5 #333333; font-size: 9pt">(4%)	#333333">Kanada	#333333">0,7 #333333; font-size: 9pt">(4%)
#333333">Frankreich	#333333">0,2 #333333; font-size: 9pt">(3%)	#333333">China	#333333">0,4 #333333; font-size: 9pt">(3%)	#333333">Frankreich	#333333">0,6 #333333; font-size: 9pt">(4%)
#333333">China	#333333">0,2 #333333; font-size: 9pt">(2%)	#333333">Spanien	#333333">0,3 #333333; font-size: 9pt">(2%)	#333333">Spanien	#333333">0,5 #333333; font-size: 9pt">(3%)
#333333">Südkorea	#333333">0,1 #333333; font-size: 9pt">(1%)	#333333">Südkorea	#333333">0,2 #333333; font-size: 9pt">(1%)	#333333">Südkorea	#333333">0,4 #333333; font-size: 9pt">(2%)
#333333">Spanien	#333333">0,1 #333333; font-size: 9pt">(1%)	#333333">Kanada	#333333">0,2 #333333; font-size: 9pt">(1%)	#333333">Australien	#333333">0,3 #333333; font-size: 9pt">(2%)
#333333">Gesamt	#333333">7,2		#333333">13,9		#333333">17,0

#333333; font-size: 10pt">Aus heutiger Sicht könnte diese Studie sehr realistisch sein und es würde dem ganzen PV-Markt auch gut tun diese riesen Abhängigkeit vom deutschen Markt endlich mal abzubauen, denn normal ist diese 50%ige Marktanteil von Deutschland ganz sicherlich nicht. Ich kenne auch keine einzige Branche in der es eine solche signifikante Abhängigkeit zu einem einzigen Land gibt. Das zeigt aber, dass die PV-Subventionen in Deutschland ganz einfach im Vergleich zu anderen Ländern um einiges zu hoch war.

#333333; font-size: 10pt">Jedenfalls stellt sich die ganze PV-Branche  definitiv breiter auf und sollten die Modulpreise in der 1.Jahreshälfte 2011 um 15 bis 20% fallen wie prognostiziert, dann wären vielleicht sogar mehr als diese 17 GW in 2011drin. Auf der anderen Seite werden aber gerade eine Conergy dann unter einem noch höheren Druck gesetzt, denn die Produktionskosten dürften bei Conergy so bei 1,50 $/W liegen (Trina Solar hat Produktionskosten von 1,08 $/W). Sollten die Modulpreise bis Ende März/April dann auf 1,92 $/W (1,45 €/W) runter purzeln, dann würde Conergy wohl tief rote Zahlen schreiben im Frankfurter Werk schreiben müssen, denn mit einer Differenz von ca. 0,40 $/W von Produktionskosten zu Verkaufspreisen kann ein Unternehmen ganz sicher nicht leben (Vertriebskosten, Logistik, Verwaltung, Entwicklung, ...). In 2010 lag die Differenz im Schnitt immerhin noch bei 0,75 $/W, also um 85% höher. Neben den Modulverkaufspreisen sind natürlich auch die Rohstoffkosten und da vor allem das Polysilizium von entscheidender Bedeutung. Kommen die Polysiliziumpreise nicht relativ schnell wieder auf unter 60 $/kg, dann wird es für Conergy auch noch von der Kostenseite ein größeres Problem geben.

#333333; font-size: 10pt">Der Link zur PV-Studie für 2010, 2011 und 2012 von Ardour Capital:

http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/...ure/id/1871/page/1

 

("2011 Global Solar Demand to Hit 17 GW, 20.3 GW in 2012")

S.A.G. Solarstrom: Großauftrag für Yingli Green Energy 03.12.2010 ( www.cleantech-aktien.de )  -  S.A.G. Solarstrom hat sich bei der chinesischen  Yingli Green Energy einen Großauftrag platziert. Bis zum Jahr 2013  wird man bei dem  Solarmudul-Hersteller Module mit einer Gesamtleistung von 220  Megawatt beziehen. „Das  nun gesicherte Volumen hochqualitativer Module ist für uns, neben den Kontingenten, die  wir mit anderen Lieferanten verhandeln, ein wichtiger Schritt, um unser geplantes  Wachstum in den nächsten drei Jahren umzusetzen“, sagt Karl Kuhlmann, Vorstandschef  bei S.A.G. Solarstrom.

danke ulm000, diese Übersicht kann man sich aufheben!

Für mich besonders interessant, das Staaten-Ranking...
Wenn Spanien sogar in den Jahren die "Treppe aufsteigend" betrachtet wird, kann man sich z.B. auch Rückschlüsse auf andere regen. Energien dort ziehen ;-)

Und wenn z.B Kanada aufsteigt, dies sieht doch für Q-Cells gar nicht so schlecht aus ....

Nur so ein Gedanke von mir ...

Viele Grüße

Wenn Du eine PEG Liste fuer die Erneuerbaren erstellt hast, schicke sie mir bitte per Bordmail. Dann werden auch die Leute nicht strapaziert,  die derartige Beitraege langweilen.

Viele Gruesse
Kalle

Projektgeschäft,

www.renewableenergyfocus.com/view/14531/...d-project-business/