fussen auf korrekten Annahmen.
So schreibst Du "Die Coba hat einige Zeit vor dem Übernahmeversuch der Uni schon fast bei € 17 gestanden und es gab keine Nachrichten welche es rechtfertigten das diese ... dann erst langst aber sicher in den Keller ... gerutscht ist" (#313692) und implizierst damit, dass der CoBa-Kurs auch ohne den Einfluss der Unicredit-Käufe dort stehen müsste.
Das ist unlogisch.
Denn der Einkauf der Unicredit wird ja schon eine Zeit vor der BEKANNTGABE des Übernahmeversuchs begonnen haben und könnte also doch für den Anstieg auf ca. 17€ mitverantwortlich gewesen sein.
Das die rein theoretische Überlegung.
In der Praxis ist es allerdings so, dass der CoBa-Kurs das letzte Mal vor dem unicredit-Einstieg im Jahre 2012(!) bei "fast €17" oder darüber lag, Deine Behauptung entbehrt also schon mal ganz grundsätzlich jeder Grundlage.
[Stimme daher NullPlan520 zu und erweitere meine ignore-Liste :-) ]
So schreibst Du "Die Coba hat einige Zeit vor dem Übernahmeversuch der Uni schon fast bei € 17 gestanden und es gab keine Nachrichten welche es rechtfertigten das diese ... dann erst langst aber sicher in den Keller ... gerutscht ist" (#313692) und implizierst damit, dass der CoBa-Kurs auch ohne den Einfluss der Unicredit-Käufe dort stehen müsste.
Das ist unlogisch.
Denn der Einkauf der Unicredit wird ja schon eine Zeit vor der BEKANNTGABE des Übernahmeversuchs begonnen haben und könnte also doch für den Anstieg auf ca. 17€ mitverantwortlich gewesen sein.
Das die rein theoretische Überlegung.
In der Praxis ist es allerdings so, dass der CoBa-Kurs das letzte Mal vor dem unicredit-Einstieg im Jahre 2012(!) bei "fast €17" oder darüber lag, Deine Behauptung entbehrt also schon mal ganz grundsätzlich jeder Grundlage.
[Stimme daher NullPlan520 zu und erweitere meine ignore-Liste :-) ]