COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

Man könnte auch "Zuhörer" sagen.

Profilneurose??

Na dann frohe Bescherung;-)

Wer hier der "Verarscher" ist, ist müßig zu erörtern.

Wer gelegentlich die jeweiligen Aussagen in den vergangenen Jahren überprüft hat erkennt, dass er mit einer skeptischen Sichtweise wesentlich besser gefahren wäre.

Das wird sich auch nicht ändern, denn das Hauptaugenmerk gewisser Kreise liegt jetzt auf der Löschungsbeantragung unbequemer Beiträge.

news v. 11.2.15:
"commerce resources corp. nimmt pilotanlage für seltenerdelement-lagerstätte ashram in betrieb
... wobei im dritten quartal 2015 die produktion von mehreren kilogramm eines verkaufsfähigen seltenerdelement-mischkonzentrats (rec und recl) erwartet wird.“

ausgang völlig offen.
nur zwei dinge sind gewiss.
es gab kein resultat im dritten quartal.
und es wird kein resultat im vierten quartal geben.
wer es nicht glaubt, der darf gerne bei mr. grove direkt nachfragen.

ohne weiteren kommentar.

interview von grove bei goldinvest v. 20.10.2015:

„GI: Wie weit ist Commerce denn in seinen Bemühungen Seltene Erden Konzentrate zu produzieren und welches sind die nächsten Schritte?

CG: Die Pilotanlage von Hazen Research arbeitet weiter für uns an der Herstellung verschiedener Arten von Seltene Erden-Konzentraten und für mehrere Großkonzerne der Branche, die nach diesen Proben verlangt haben. Wir gehen davon aus, innerhalb der kommenden zwei Monate Proben verschiffen zu können.“

das wird aber knapp. ;)

kein weiterer kommentar

zu cce und seinen öffentlichen ansagen.

wenn man nach 8 monaten arbeit einen neuen endtermin von wenigen wochen als wahrscheinlich ausgibt, dann sollte man den besser einhalten.

wenn nicht, erzeugt man viele unschöne verdächtigungen.
gerade mit dem track record von mr. grove - aus der vergangenheit auch noch bekannt als mr. „shortly“.
das geld von commerce und seinen aktionären verrinnt schliesslich jeden tag weiter.
auch jeden tag ohne fertige ergebnisse.

shortly was not chris but dave

unschöne verdächtigungen können nur schwer aus verzögerten terminen ERZEUGT werden - da gehört schon eine gewisse sichtweise dazu um solche verdächtigungen zu äußern

zwar regelmäßig Mr. Gove's vollmundige Ankündigungen bejubelt, deren termingerechte Umsetzung aber geflissentlich ausgeblendet.
In einem Unternehmen mit funktionierendem Controlling würden solche Mitarbeiter längst gefeuert, bei CCE wird man befördert, denn dort gilt das "Krähen-Prinzip".
Und deutsche Esel stieren dennoch weiter auf die Möhre, die ihnen von den Protagonisten als unmittelbar bevorstehendes JV seit Jahren vor die Nase gehalten wird frei nach dem Motto:
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern ?!

wenns einem neben dem dass es vorkommt (wie es zu bewerten ist ist ja ne ganz andere Debatte - und die geht garantiert nicht nach Kriterien gewisser Kreise)
täglich 3x hingepostet wird....auch ne Berufung - man fragt sich: warum nur ?

fragt derjenige, der hier bemüht ist, dass die mods unliebsame Einschätzungen ausblenden !
Auf CCE bezogen eigentlich ganz einfach. Mit gibt Unternehmensziele für einen konkreten Zeitraum bekannt. Dabei fließen Faktoren wie Kapitalmarkt, Rohstoffpreise, eigene Marktposition etc. in die Planungen ein, Verantwortlichkeiten werden definiert.
Während der Zeitspanne der Umsetzung bewertet man in regelmäßigen Abständen die gewählten Prozesse und Methoden mit dem festgelegten Zielwert, um ggfs. erforderliche Korrekturen vorzunehmen.

Sollten die gesetzten Ziele nicht umsetzbar sein, wird dies gegenüber Aktionären kommuniziert und begründet, intern werden notfalls Konsequenzen gezogen.
Alsdann wird die Zielsetzung evtl. korrigiert oder bestätigt. 

In manchen Behörden hat sich dies wohl n.n. herumgesprochen.

Anstatt abermals im Ungefähren zu irrlichtern, welche Kriterien zur Bewertung der Managementleistung kommen für CCE in Betracht ?

Vorsicht – hier könnte eine ernsthafte Diskussion drohen, also besser in die Furche !

die den jedermann bekannten Regeln widersprechen

Damit ist auch der GRUND für die Löschung benannt
MODs agieren nicht als Handlanger von Postern, wie das gerne von bestimmten Kreisen suggeriert werden soll

Und mit den Boardregeln !

Wenn wir ihn nicht hätten.

die den jedermann bekannten Regeln widersprechen

Damit ist auch der GRUND für die Löschung benannt

MODs agieren nicht als Handlanger von Postern, wie das gerne von bestimmten Kreisen suggeriert werden soll

möglicherweise sollten gewisse Leute mal nachschlagen, was ein GRUND ist

Wir nähern uns den alten Tiefs.
Beste Gelegenheit für das Mangement, eine KE zu starten.

dass einer der größten Provokateure und Inhaber des Goldenen Sperrgürtels im Forum Beiträge Dritter löschen lässt, weil er sich angeblich provoziert fühlt.

Feiges Verhalten von jemandem, der gerne austeilt, aber nicht einstecken kann.

Die Einhaltung der Regeln wird nur dann überprüft, wenn ein entsprechender Hinweis ergeht.
Den Grund für den Löschungswunsch muss bekanntlich der Melder benennen.

Kannst du beweisen, dass die paar mods täglich Tausende von Beiträgen lesen und eigeninitiativ tätig werden ?

Wie bei w:o ist auch bei finanzen.net die Mehrheit der Unternehmensanteile im Besitz der A.Springer AG.
Also eher wahrscheinlich, dass die Prozesse in beiden Portalen vereinheitlicht sind.

letztmals
GRUND für die Löschung ist ein REGELVERSTOSS
das gilt für JEDEN

Und da die MODs ja nicht mitlesen ... wie kommts dann dazu dass auch
Beiträge von mir gelöscht wurden ?

Spar Dir die Heuchelei, ihr habt meine Beiträge gemeldet - darüber habe ich mich nie beschwert
Eure Beiträge werden wohl auch gelegentlich gemeldet werden.
Wenn MODs dann Beiträge davor und danch mal mitlesen, wird wohl auch der eine oder andere zusätzlich "fallen"

aber der GRUND ist und bleibt ein Regelverstoss
bei Euch halt - und zwar aktuell massiv und permanent

Mehr ist dazu nicht zu sagen

bin gespannt ob ihr Euch dran halten könnt

der ja u.a. für cce wg infrastruktureller Aspekte nicht unwichtig ist...

hier gibts permanent news dazu

futureimperfect.ca/plan-nord/

Anträge gegeben, Beiträge von Dir zu löschen, wenn Du mal wieder andere Teilnehmer als Abschaum, Gesindel, Verbrecher usw. tituliert hast.

Denn diese Art der Diffamierung ist jenseits einer roten Linie, die meines Wissens außer Dir niemand überschritten hat.
Also wieder nix mit Heuchelei.