CBB ein 500 %er?

Ich betrachte CBB schon eine ganze weile und verfolge seit geraumer zeit eure Postings.
@ Börsenfan, ich kann deine Aussage zu 412 nicht widerlegen. Auch ich habe schon häufiger die Erfahrung gemacht, das angebliche Pleitefirmen nochmals einen heftigen Schub in Richtung Norden erlebt haben.
Wie Murphy schon so treffend sagte: "Die Wahrscheinlichkeit des Geschehens steht im umgekehrten Verhältnis zum Wunsch"

Nun zu meiner frage, was wäre wenn:
         -§Wenn Ostarrichi mit zur Firma gehört, oder sogar selbst mit im Vorstand sitzt?
         -§Wenn Ostarrichi das nicht für gut heißen kann, was gerade bei CBB abgeht!
         -§Wenn Ostarrichi nicht will, dass alle so schamlos übern Tisch gezogen werden!

Oder andersrum
         -§Wenn Ostarrichi die Firma erhalten möchte (komme was wolle)
         -§Wenn Ostarrichi ein (sein) sinkendes Schiff nicht verlieren will!
         -§Wenn Ostarrichi das ganze nicht nur bei Ariva Postet!

Frick und Konsorten machen es nur andersrum! Wie schon so oft erwähnt, hier noch einmal, Erst kaufen und dann das angebliche neue Kursziel mit min 50% Gewinn jedem zukommen lassen. Es ist klar, wer da einsteigt ist …….!!

Vielen ist es egal, von wem sie was lesen, und was drinsteht Hauptsache sie rennen irgendwelchen Geistern, Mythen, Ratschlägen oder Insider Infos nach. Die Regierung macht es genauso, um von den Hauptproblemen abzulenken! Die Menschheit will unterhalten werden.

Ihr wartet sicher schon auf meinen Bericht, aber ich bin noch angehängt damit und ersuche daher um etwas Nachsicht, daß es doch noch bis zum Abend dauern wird.

Was ich wirklich bemerkenswert finde ist der Umstand, daß sich scheinbar noch nie jemand von euch die Mühe gemach hat, sich bei den diversen Gerichten kundig zu machen über CBB! Das kostet erstmal nur einen Anruf. Desweiteren stelle ich fest, es kennt sich niemand mit Deutschem Aktienrecht aus! Oder?
Hier gleich mal was zum Lesen für euch:

AktG § 226 Kraftloserklärung von Aktien

1) Sollen zur Durchführung der Herabsetzung des Grundkapitals Aktien durch Umtausch, Abstempelung oder durch ein ähnliches Verfahren zusammengelegt werden, so kann die Gesellschaft die Aktien für kraftlos erklären, die trotz Aufforderung nicht bei ihr eingereicht worden sind. Gleiches gilt für eingereichte Aktien, welche die zum Ersatz durch neue Aktien nötige Zahl nicht erreichen und der Gesellschaft nicht zur Verwertung für Rechnung der Beteiligten zur Verfügung gestellt sind.

(2) Die Aufforderung, die Aktien einzureichen, hat die Kraftloserklärung anzudrohen. Die Kraftloserklärung kann nur erfolgen, wenn die Aufforderung in der in § 64 Abs. 2 für die Nachfrist vorgeschriebenen Weise bekanntgemacht worden ist. Die Kraftloserklärung geschieht durch Bekanntmachung in den Gesellschaftsblättern. In der Bekanntmachung sind die für kraftlos erklärten Aktien so zu bezeichnen, daß sich aus der Bekanntmachung ohne weiteres ergibt, ob eine Aktie für kraftlos erklärt ist.

Ich fasse einmel die Fakten kurz zusammen:

1) Es gibt bis Dato keinen Eintrag resp. auch keinen Antrag auf Eintragung der jungaktien ins Handelsregister. Würde dieser gestellt, dauert es wenigstens einige Wochen bis zum effektiven Eintrag. Es ist aber so, daß der Eintrag auch vorgenommen werden kann, wenn/währenddessen eine/mehrere Verhandlungen anhängig sind!

2) Es wird geklagt gegen die Beschlüße der HV! Und zwar von mehreren Seiten! Dr. Matil in München klagt, soweit mir bekannt, gegen die ERB, wegen der Aufhebung der Patronatserklärung!Die Urteile Erster Instanz sind nicht vor Juni zu erwarten. Es wird, falls notwendig, Berufung geben!

3) Die Cargill hat Probleme sich mit den Banken zu einigen. (Das ist nur meine persönliche Meinung)! Ich meine, warum sollten die Banken 289 Mio. Euro Schulden nachlassen, nur weil Cargill 80 Mio. einbringt! Das ist doch ein Holler! So ein Schwachsinn! Da kauft doch die Bank die CBB selbst und aus.

4) Meine Meinung zur Vorgehensweise auf der HV ist die: Die CBB hat die HV für 30/31.12.2004 einberufen, was an und für sich schon recht stark ist, sind doch an solchen Tagen viele im Urlaub! Aber es war alles fristgerecht und somit korrekt!
Aber: Es wurde auf der letzten HV nicht der Verlust von mehr als der Hälfte des GK nach §92 angezeigt, was aber meiner Meinug nach ein Klarer Verstoß gegen das Aktienrecht ist. Somit könnte man schon allleine deshalb alle HV-Beschlüsse für Null und Nichtig erklären lassen.