Ich finde erschreckend, wieviel Falsches hier geschrieben wird (absichtlich oder unabsichtlich).
1. Wie schon jemand korrigiert hat, besitzt Chorus nicht 510 MW sondern nur grob 300 MW befinden sich in Eigenbesitz.
2. Die Rechnung "Capital Stage hätte diese 300 MW für etwas über 240 Mio bekommen" ist nun leider vollkommen falsch. Die 300 MW sind teilweise über Verschuldung gekauft und CS hat natürlich auch diese Schulden übernommen. Das Finanzergebnis von Chorus hat sich nicht umsonst massiv verschlechtert.
3. Der hohe Handel zum letzten Schlußkurs neulich war natürlich kein "Investor" sondern es handelt sich um die Schlußauktion auf Xetra. Die Schlußauktion ist immer im Volumen höher.
4. Insiderkäufe wie der letzte zu 7,15 gibt es schon lange. Aktien in der Menge werden immer zu höheren Kursen abgegeben. Z.B. haben Insider auch die Kapitalerhöhung zu 6,80 gezeichnet, danach ist der Kurs auf 5,50 abgesackt. Insiderkäufe gab es auch zu 7,xx. Daraus jetzt steigende Kurse vorherzusagen ist also schon sehr gewagt. Nebenbei wurde der Insiderkauf nicht über eine Börse abgewickelt, was bedeutet, daß eben auch ein größerer Aktionär mit dem gleichen Volumen ausgestiegen ist.
5. Die Spekulation des Börsenbriefes, daß aufgrund von Insiderkäufen, die es schon seit Jahren gibt, eine Übernahme durch Innogy oder anderen zu schließen ist, hat auch im Augenblick keinerlei Grundlage und ist auch nicht sehr logisch.
Die Aktie steigt im Augenblick und das ist schön. Viele Spekulationen hier sind aber trotzdem absolut falsch.
Weiterhin muß man bedenken, CS bzw. die mit dem Tausch beauftragten Banken wollen den Tausch über die Bühne kriegen. Im Augenblick läuft die Verlängerung. Natürlich ist davon auszugehen, daß die dafür verantwortliche Bank bzw. eventuell auch Insider im Augenblick und die letzten Wochen den Kurs beider Aktien stützen. Wie sich der Kurs beider Aktien nach Ablauf der Frist entwickeln wird und ob er dann nicht wieder abrutscht ist eine spannende Frage.
In absehbaren Zeit kommen wieder Quartalszahlen. CS hat immer tolle Ebitda zahlen, der Gewinn pro Aktie die ersten 6 Monate war aber katastrophal (-0,02 nach 0,20 in 2015). Auch die Chorus Zahlen haben sich verschlechtert. Warum man z.B. für den CS Anteil bei einem wahrscheinlichen Gewinn pro Aktie von unter 0,25 in 2016 über 7 Euro bezahlen soll (also KGV um die 30) bleibt mir rätselhaft.
Im Augenblick steigt die Aktie und das ist schön. Wie es mit dem Kurs nach Ablauf der Frist weitergeht ist aber vollkommen offen.
Zurück
