Zurück
fasst den gesamten Blödsinn der letzten 2 Monate, der in den Medien verzapft wurde ungefähr genauso dümmlich zusammen.
Wer hinter Joma steckt soll schwer herauszufinden gewesen sein. Da hat der Autor anscheinend eine Google Aversion. Dann hätte er sich diese Frage leicht beantworten können. Und ein Googleklick weiter konnte man auch herausfinden, was der Dijols so macht. Aber wie gesagt, dafür muss man Google bedienen können.
Ansonsten wiederholt er den hier im Forum schon seit Anfang November von einigen widerlegten Blödsinn, den die Börsenblätter und Seiten seitdem verzapft haben.
Da sollte man spätestens mti dem heutigen Kenntnisstand mehr verlangen können.
Für jemanden, der den Lesern am Ende eine Empfehlung zum Handeln mitgibt, steckt da genauso wenig dahinter, wie hinter all den Schreiberlingen, die sich immer nur auf negative Kleinigkeiten gestürzt haben, aber das Wesentliche, nämlich die eindeutige Rechtslage bezüglich des Pflichtübernahmeangebots, ignoriert haben. Und selbst, als das Angebot da war, haben diese Art Schreiberlinge ohne auch nur die geringste Ahnung der Rechtslage zu haben oder die mehr als zweifelhafte Meldung auch nur andeutungsweise zu untersuchen, den Blödsinn von Frau Brinkmann berichtet. Denn jeder Idiot hätte mal das betreffende Gesetz aufschlagen können und nachlesen können. So lang ist es nicht. Und selbst, wer dies nicht wollte, hätte spätestens bei dem Satz, dass etwas gegen zwingendes deutsches Recht verstoßen soll, ohne dass dies konkretisiert wurde, hellhörig werden müssen.
Unglaublich, wie kritiklos solche Dinge berichtet wurden. Wer durch solche Schreiberlinge und Frau Brinkmann entnervt im 13er Bereich geschmissen hat, kann ja mal an die Adressen eine Dankeskarte für die Verluste bzw. entgangenen sicheren Gewinne schicken.
Wer hinter Joma steckt soll schwer herauszufinden gewesen sein. Da hat der Autor anscheinend eine Google Aversion. Dann hätte er sich diese Frage leicht beantworten können. Und ein Googleklick weiter konnte man auch herausfinden, was der Dijols so macht. Aber wie gesagt, dafür muss man Google bedienen können.
Ansonsten wiederholt er den hier im Forum schon seit Anfang November von einigen widerlegten Blödsinn, den die Börsenblätter und Seiten seitdem verzapft haben.
Da sollte man spätestens mti dem heutigen Kenntnisstand mehr verlangen können.
Für jemanden, der den Lesern am Ende eine Empfehlung zum Handeln mitgibt, steckt da genauso wenig dahinter, wie hinter all den Schreiberlingen, die sich immer nur auf negative Kleinigkeiten gestürzt haben, aber das Wesentliche, nämlich die eindeutige Rechtslage bezüglich des Pflichtübernahmeangebots, ignoriert haben. Und selbst, als das Angebot da war, haben diese Art Schreiberlinge ohne auch nur die geringste Ahnung der Rechtslage zu haben oder die mehr als zweifelhafte Meldung auch nur andeutungsweise zu untersuchen, den Blödsinn von Frau Brinkmann berichtet. Denn jeder Idiot hätte mal das betreffende Gesetz aufschlagen können und nachlesen können. So lang ist es nicht. Und selbst, wer dies nicht wollte, hätte spätestens bei dem Satz, dass etwas gegen zwingendes deutsches Recht verstoßen soll, ohne dass dies konkretisiert wurde, hellhörig werden müssen.
Unglaublich, wie kritiklos solche Dinge berichtet wurden. Wer durch solche Schreiberlinge und Frau Brinkmann entnervt im 13er Bereich geschmissen hat, kann ja mal an die Adressen eine Dankeskarte für die Verluste bzw. entgangenen sicheren Gewinne schicken.
