C.A.T. Oil - Die Katze überschlägt sich fast

Maurice Dijols ---100%--> M.A.S. Holding AG, Schattdorf  (Schweiz) ---100%--> Singinvest Asian Fund, George Town (Cayman Islands) ---100%--> Joma Industrial Source Corp.  .....  ---47,7%--> C.A.T. oil

www.finanznachrichten.de/...r-europaweiten-verbreitung-016.htm

 der mann ist nicht ohne:

 
-- seit oktober 2011 ist er einer der directors von Eurasia Drilling Co Ltd (market cap US$3,5milliarden, WKN: A0M629 / ISIN: US29843U2024)

-- ist vorstandsmitglied bei RusPetro PLC (market cap £42mio., WKN: A1JRLT / ISIN: GB00B4ZH7J18)

-- For past 8 years Maurice Dijols is President of Schlumberger Russia. Headquartered in Moscow Maurice provides strategic direction for the companys business operations in Russia. Mr. Dijols joined Schlumberger in the Middle East in May 1977 and has held a variety of executive positions during his 30year career with Schlumberger***, www.macroaxis.com/invest/manager/ERASL.PK--Maurice_Dijols

***als ehemaliger informationsmanager von Schlumberger Ltd, www.slb.com  , als präsident der Schlumberger Oilfield Services, www.bloomberg.com/profiles/companies/...rger-oilfield-services  , und als präsident der Schlumbergersema (full service dienstleistungen für DMS sowie CMS)

APA News

Neuer C.A.T-oil-Großeigner plant Pflichtangebot nach deutschem Recht

Französischer Öl-Manager Dijols steht hinter Investor Joma Industrial Source Corp

Langsam lichtet sich das Dunkel hinter dem überraschenden Einstieg der Joma Industrial Source Corp beim österreichischen Ölbohrspezialisten C.A.T. Oil. Hinter dem Unternehmen steht der französische Ölmanager Maurice Dijols, der über 30 Jahre bei der niederländischen Schlumberger tätig war. Er will nach deutschen Recht ein Pflichtangebot legen, kündigte er am Donnerstag an.

--------------------------------------------------

Dijols wartet nur mehr auf die Genehmigung der deutschen Aufsicht Bafin. Der Anteil von 47,7 Prozent an C.A.T. oil ist laut Aussendung "durch die Ausübung einer Option vom 27. Oktober 2014 zum vollständigen Erwerb der Skible Holdings Limited, einer maßgeblichen mittelbaren C.A.T. oil Aktionärin, durch Joma Industrial Source Corp" erfolgt. "Der Verkäufer Walter Höft, der den Vertrag selbst unterschrieben hat, hat von Joma Industrial Source Corp. alle Vertragsunterlagen erhalten."

(Schluss Auftakt/Ausführlicher Bericht folgt) tsk/ivn
 ISIN  AT0000A00Y78
WEB   www.catoilag.com

... der den Vertrag [über die call-option der Joma] selbst unterschrieben hat, hat von Joma Industrial Source Corp. alle Vertragsunterlagen erhalten", schreibt www.boerse-social.com/2014/11/06/..._bsnstocksy_bigger_picture

ich halte den steuerrechtler Dr. Höft, www.t2c-hamburg.com/index.php?id=17&language=1  , für den drahtzieher in dem versteckspiel, magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/46847752  , er dürfte die (seine?) eigentümerverhältnisse und -interessen an der kommanditgesellschaft CAT. GMBH CONSULTING AGENCY TRADE & COMPANY (CYPRUS), s. oben #4592, am besten kennen

Es ist ja momentan nur vom Pflichtangebot die Rede, bedeutet das jetzt automatisch nur den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate oder kann das Angebot auch höher sein?

Es soll das deutsche Recht zur Anwendung kommen. Somit dürfte das Angebot um 15,20 Euro liegen. Eine Übernahme kann ich mir mittlerweile nur schwer vorstellen, es sei denn, ein anderes Unternehmen würde in den Ring einsteigen. Das Kurspotenzial halte ich momentan für begrenzt.

Die machen ein Angebot weil sie müssen, wollen und können sie Übernehmen??

... sondern ein ein pflichtangebot, s. oben #4587

für die angebots p f l i c h t ist bei CAToil aber das österr. recht maßgeblich; dort  ist als "übernahmeangebot" jedes "öffentliche Angebot ... zum Erwerb eines Teils oder aller Beteiligungspapiere gegen Barzahlung" definiert (§ 1 I Z.1 Übernahmegesetz - UebG), www.ris.bka.gv.at/...esnormen&Gesetzesnummer=10003609  )

angebote zur kontrollerlangung lösen nach österr. recht (wie bei uns) eine angebotspflicht aus (§ 22 UebG)

über die höhe der g e g e n l e i s t u n g entscheidet dagegen nicht das österr., sondern das dt. recht, s. oben #4597 (§ 27b II UebG)
ist der anbieter, der ein pflichtangebot zu unterbreiten hat, an der übernahme weiterer aktien nicht interessiert, erfüllt er also nur seine gesetzliche pflicht, wird er sein angebot --wie bei CAToil-- am mindestpreis orientieren

Das ist der offizielle Pressetext von Joma, alles zu finden unter www.joma-offer.de

Es kann auch sein das cat zwar übernommen wird die Firma aber weiterhin unter ihren Namen tätig bleibt und auch weiterhin gelistet bleibt und dann kommt wieder der Rubel und der Ölpreis im Augenschein sei den der neue firmenbesitzer handelt dann die Aufträge in$o€ aus

ist imho auf jeden Fall die Beteuerung, dass er nichts von dem Verkauf/der Call-Option seiner Anteile gewusst haben will.  

Auszug aus der Aktionär von heute:

"Der indirekte Übergang des 47,7-Prozent-Pakets ist durch die Ausübung einer Option vom 27. Oktober 2014 zum vollständigen Erwerb der Skible Holdings Limited, einer maßgeblichen mittelbaren C.A.T Oil Aktionärin, durch Joma Industrial Source Corp. am 27.Oktober 2014 erfolgt. Der Verkäufer Walter Höft, der den Vertrag selbst unterschrieben hat, hat von Joma Industrial Source Corp. alle Vertragsunterlagen erhalten."

In einer früheren Mitteilung vom CEO der CAT OIL wurde dargelegt, das W. Höft seine Anteile gar nicht verkaufen wollte.

Einer lügt doch da.

Wurde W. Höft bestochen und seine Anteile zu einem weit höheren Preis als das nun anstehende Pflichtangebot an den Rest der Aktionäre von einem dritten erworben, oder hat er heimlich seine Anteile an die Joma veräußert - mit fetten Gewinn ?

W. Höft lt. Aussage von ihm selbst, er weiß nichts von einer Übernahme seiner Anteile und er wolle das schriftlich von Joma haben. Mittlerweile hat Joma die Vertragsunterlagen an Höft herausgegeben.

**Originaltext vom CEO Kastner:
Der Vorstand hat zudem von Dr. Walter Höft die Bestätigung erhalten,
dass der vermeintliche Verkauf seiner Anteile an CAT. Holding nicht
geplant war. Dr. Höft bestätigte außerdem, dass er in der Folge Joma
Industrial gebeten hat, einen schriftlichen Nachweis bereitzustellen,
der die Übertragung seiner Anteile an der Skible Holdings Limited und
damit mittelbar an der CAT. Holding belegt.**


Da ist doch was oberfaul - im übrigen - was ist eigentlich mit der anderen Großaktionärin (A.Brinkmann) , wie immer steht sie nur im Hintergrund (Ist sie vielleicht nur eine Marionette in diesem Spiel)

Noch ist immer nicht geklärt, welches Recht hier eigentlich gilt. Deutsches oder Österreichisches Übernahmerecht ? Danach richtet sich der Übernahmepreis pro Share im Pflichtangebot an die ausstehenden Aktien der restlichen Aktionäre.


Fragen über Fragen.

Wie soll man sich das denn vorstellen, wenn Höft sagt, er habe nicht verkaufen wollen? Hat er versehentlich den Verkauf abgezeichnet (gar nicht wissend, was er unterschreibt)?

Im Moment weiß man doch gar nicht, wem man glauben soll, den Beteuerungen Höfts (damit er nicht als Buhmann dasteht) oder den Angaben Jomas.

Vielleicht hat er ja im Traum unterschrieben und könnte sich nicht mehr erinnern!
Die Aktie ist erstmal fertig!
Wofür soll man in dieser Aktie anlegen für 0,1-0,2€ pro Aktie ziehe dann noch Die Ankauf und Verkauf gebühr ab da kann ich das Geld auch gleich anzünden!

wenn klar ist was Joma vor hat. Dann müssen ja auch die restlichen Aktionäre zustimmen, möglicherweise soll ja die Firma eigenständig bleiben - nur unter einer anderen Kontrolle.

Die Aufragslage ist doch Super - allein der Ölpreis ist schwach, wird aber früher oder später wieder anziehen.

Sollte Joma doch komplett übernehmen wollen, müßte das Übernahmeangebot so des denn bei 15,20 Euro tatsächlich erfolgt, aber wesentlich erhöht werden im Nachgang - denn dafür verkaufen doch wohl die wenigsten hier - oder sehe ich das falsch ??

pro Aktie und gut is! ;))

www.joma-offer.de
Angebot nach deutschem Recht und in bar

hätte Maurice Dijols zweifel an der angebotspflicht, hätte er wohl ein feststellungsverfahren vor der österr. übernahmekommision beantragt, www.jusline.at/26b_Feststellungsverfahren_UebG.html

für 15,20 geht gar nichts !

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass viele für 15,20 Euro freiwillig verkaufen werden. Die Firma ist doch gesund, die Auftragslage nicht so schlecht und der Ölpreis wird wieder steigen. Der Kurs hat gutes Potenzial nach oben.

Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Preis um 15,XX Euro angeboten wird und eine komplette Übernahme nicht stattfinden soll. Danach wird sich Ernüchterung breit machen und der Kurs Richtung 12 Euro abtauchen. Ich hoffe, ich habe Unrecht.

www.joma-offer.de/pressemitteilungen.php

Alles zu finden was bisher relevant ist.

warum sich gerade jetzt (geopolitische Lage) für C.A.T. interessiert. Vermutlich nicht weil man zuviel Geld hat und dieses verbrennen möchte.