Börsenspiele 2011

10 Käufe im Monat kannste vergessen! Was soll daran noch realistisch sein? Die brauch ich an einem Tag wenns läuft!

Und nur 20% beim Trader in 1 Segment? Wenn ich nunmal nur DAX un EUR/USD Trade kann ich nur 40% von meinem Cash nutzen? Genauso unrealistisch!

Das sagt aber jeder, mit dem ich bisher darüber "geredet" habe!

Ändert das bitte wieder, sonst verlieren hier viele die Lust an den Börsenspielen!

man diskutieren, aber was um Gottes Willen soll schlecht daran sein, wenn man anderen Teilnehmern die Umsätze ""nachmacht". Das hiesse dann ja, wenn man Siemens und Daimler "handelt" es kein anderer machen dürfte. Ha, Ha. @Altus das hat mit lutschen nichts zu tun. Genauso wie Du dich geehrt fühlts, dass man angeblich deinetwegen die Regeln geändert hat,  müsstest Du dich geehrt fühlen, wenn man deine "Trades"  nachmacht.

http://www.ariva.de/forum/...folgreich-traden-456725?page=0#jumppos12

Ich wollte gerade Singulus im Investmentspiel kaufen.
Das ging leider nicht da unter der 3 Euro Grenze.

Aber wenn man im Investment Spiel eher konservativ nur 10 Käufe je Monat und nur Titel über 3 Euro zuläßt wäre ich doch auch dafür das Titel die alle 3 Tage mal mit 300 Euro gehandelt werden auch außen vor läßt.
Wenn ich mir so manches Depot ansehe besteht das nur aus solchen Titeln.
In Wirklichkeit wäre sowas oft gar nicht handelbar bzw nur Teilausführungen mit wenigen Euros möglich. Das hat auch nichts mit dem  konservativen Investment Spiel zu tun.

Also ich wäre dafür das man diese 3 Euro Grenze wegfallen läßt,
und man dafür einfach nur Werte aus dem  H-Dax handeln kann.

Der H-Dax umfasst alle 110 Werte aus dem DAX, M-DAX, Tec-DAX.

Ich denke das wären genug Titel zum handeln und würde dem konservativen Investmentspiel Gedanken eher stehen als so mancher Zocktitel in manchen Depots nur weil sie höher als 3 Euro sind und 1-2 mal die Woche für wenige 100 Euros gehandelt werden und damit völlig unrealistisch sind.

Hallo,

wer wohnt denn von Euch im Umkreis von Düsseldorf ?

Würe mich über eine PN freuen !

LG

3-Euro-finde ich auch sehr schräg, eigentlich müsste man ohne Minimalbeschränkung ALLE DAX-Titel handeln können. Was ich aber auch bemerkt habe, das zum Teil recht lange, falsche Kurse in den Depots enthalten sind. Das führt zu einem falschen Ranking.

Thx for the Present...

 

Wäre trotzdem schön, wenn ihr mal über eine Reduzierung der Depoteinsicht nachdenken würdet. Die aktuelle Nr. 1 hat doch glatt alle meine (ursprünglichen) Orders übernommen und ist Lucky, Lucky damit auch noch erfolgreich, da ich für die Mevis-Order (40%) keine Liquidität mehr frei hatte...

Diese "Lutscherei" ist alles andere als sportlich...

Und am Beispiel Mevis kann man auch sehen, dass die tatsächlichen Umsätze am jeweiligen Handelsplatz auch eine Rolle spielen sollte und nicht nur ein Mindestnennwert von 3 Euro. Wenn mit 17 Stück das Teil hochgejubelt wird und der DS ständig aussteigt, kommt dann eine optisch ganz tolle, jedoch völlig irreale Performance zu Stande.

...und zu den 10 Trades im Monat sage ich nischt mehr, außer: Tür auf für den "Lucky Punch"...

 

BG Altus

Der aktuelle Spitzenreiter Tausendmark hat eine Position von Uni Credit.
Die Anzahl der Aktien wie auch der Kursstand sind absurd.

Gruß

ulmadi

unicredit hat neue Aktien herausgegeben. Für 1 alte gibt es 3 neue Aktien. Ob aber der Kurs der NEUEN und der ALTEN AKTIEN gleich gehandelt wird,das ist hier Frage.

Bewertung des führenden Depot ID Tausenmark ist FALSCH. Gem. Emissionsprospekt der Kaptalerhöhung gab es für 1 alte Aktie 2 neue Aktien zu einem Bezugspreis von 1,94 EUR je neuer.

...abgesehen vom Mindestkurs 3 Euro (bei regulären Aktien, die unter die Marke fallen kann ich auch nicht nachkaufen) sind mit den Käufen die 20% Regel um weit mehr als das Doppelte überstiegen. Unicredit hätten, wenn überhaupt unter 3 Euro, bei Tausendmark und Anderen nur im Verhältnis 20% des damals akt. Depotwertes gebucht werden dürfen. Hier ca. 0,7-0,8...und nicht 3...

ist doch schon immer so, war letztes jahr bei der coba auch z.b.

es wäre doch unrealistisch wenn man die ke nicht mitmachen darf im vollen umfang

man geht doch auch das risiko ein der verwässerung und auch wie bereits passiert ein massiver kursrutsch

das bb sollte schon so realistisch sein wie möglich

akzeptabel...dennoch kannst Du doch nicht am Ende eine Posi für knapp 50k bzw. ca. 50% Depotwert (Zeitpunkt des Kaufes) ordern.

Bedeutet: ca. 0,7-0,8 wären o.k. gewesen...

Und mal im Ernst: Mit einer arg trudelnden Bank (warum mußten die denn die Stücke so billig verscherbeln?) wie der Unicredit, hier mal durch Trick 17 25% (mit einer 50%-igen Depotposi) zu machen, ist irreal!

was red i hier, Du hast die Stücke ja auch im Depot...

habe das auch so real im depot

ambsp. der coba kann man sehen das dies auch nach hinten losgehen kann eine ke ist meist nicht gut für die aktie

war ja auch bei unic. deutlich zu sehen was der markt davon hält, das ist schon realistisch und legitim für mein empfinden

ob bb oder real ich gehe doch das risiko der verwässerung und des kursrutsches ein, warum sollte ariva im bb da eine ausnahme machen?

das wäre dann nicht mehr realistisch

Bei Einhaltung der 20% Depotanteil-Regel wäre/ist die Transaktion o.k.!

ich nicht so, das käme ja am bsp. der coba einem fast total ausfall gleich durch die verwässerung einer ke

die auch wie im unic. fall den kursrutsch beinhaltet das man ke´s im vollen umfang zeichnen  kann war doch schon immer so im bb

warum soll das auf einmal anders werden sein?

sollte man sich mit einer einzigen Transaktion in einer schlagseitigen Bank und dem vorhersehbaren Ablauf einer Aufwärtsbewegung nach Bezug der neuen Stücke an die Spitze eines Börsenspiels setzen?

man einen guten riecher hat und sich mit dem bb auskennt

und das risiko eingegangen ist die ke mitzumachen^^wie real auch

du hast halt auf andere werte gesetzt, sei doch froh das jeder seine eigene strategie hat und die invests vielfältig sind

dann hättest Du bspw. eine 10.000 € Posi als Erstkauf tätigen müssen, und dann inkl. (absehbarem) Kursverlust noch ordentlich Stücke aus der KE ordern zu können...

ist doch unrealistisch ich kaufe für 10 k nehme den massiven kursabfall in kauf und bekomme noch weniger anteile durch die ke

kaufe für 20k und wenn ich pech habe ist sie eh nur noch 5% des depotwertes wert, nein so funktioniert das nicht wie du das gerne hättest^^

so wie es ist wars schon immer im bb und so ist es am realistischsten am hand derdem coba bsp vom letzten jahr siehst du ja gnau worauf ich hinaus möchte

der unic. vorgang bzw. die ke war doch bekannt und du hättest da auch eine posi aufbauen können um die ke mitzumachen^^

du hast halt auf andere werte gesetzt um erfolg zu haben^^

bei einem Bezugsverhätnis bspw. 1:5 kann man dann auch mal 100% in einem Wert halten?

Sorry, es geht hier nicht um mich...Fair Play geht ALLE an!

obs schlau ist weis ich nicht

auch verggisst du das keiner weis was nach einer ke passiert siehe wieder im bsp. coba wie der kurs einbrach nach der ke

ja fair play für alle jeder hatte die möglichkeit bei unic. die ke mit zu machen^^

so sieht fair play aus;)

darüber soll letztlich das hohe Ariva-Gericht entscheiden...

Wenn Faktor X-Zertis keine Hebelpapiere sind, einzelne Depotanteile von 50% statthaft sind und Käufe unter 3 Euro gelegentlich auch kein Problem darstellen, wäre es nur konsequent, den ganze Regelsch... ganz abzuschaffen!...mit Ausnahme natürlich der 10 Käufe im Monat, denn die haben ja ihre ganz besondere Bewandnis...

zum momenten ZEITPUNKT HAST DU die Anzahl der UNICREDIT in KEINEM FALL "verdient". Falls Du rechnen kannst, musst Du sehen, dass die EINBUCHUNG der Bezugsrechte DER HÖHE nach FALSCH ist. Der ZEITPUNKT ist von ARIVA.de auch falsch gesetzt. Hierzu lese bitte auch die Postings im INVESTOR 2012 !!!!!!!!