Bloomberg berichtet, Schiffe laufen Richtung Irak

aus. Kriegsgefahr steigt.
Obwohl ich denke, daß Bush damit politischen Selbstmord begeht

Wetten, das die Ami's das machen?

Jetzt ist erst einmal wochenlanges Säbelrasseln angesagt. Im Oktober oder November geht es los !

die könnten dieser Versuchung widerstehen? Am 11. September der Welt zu zeigen, wir sind die Größten! Wir lassen uns nicht ungestraft demütigen!
Denen zeigen wir es! (auch ohne "Erlaubnis" der doofen Deutschen)

Listig wäre es, die Irakis noch wochenlang zappeln zu lassen. Das zermürbt.

Aber ist Bush tatsächlich listig ?

halte mit Ruhrpottzocker die Wette dagegen

 

Bush ist nicht listig, sondern unzurechnungsfaehig.
Eine kleine durchgeknallte Marionette.

darauf setzen, dass er wirklich noch wartet.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit hatte beim Bombardement von Tora Bora (Afghanistan) sich dort Osama Bin Laden aufgehalten. Warum haben die damals nicht den Ring dicht gemacht und dann jeden einzelnen Taliban dort 'rausgeholt bzw. gewartet bis die mangels Lebensmittel und seelischer Zermürbung alleine gekommen wären.

Das wäre die Chance gewesen, den harten Kern von Al Kaida dingfest zu machen.

Für den damaligen Lapsus muß nun Irak mit schadenfeinigen Begründungen herhalten.

in diesem Board. Oder wie anders ist es zu erklären, daß dieser Beitrag
220 angeklickt worden ist in nicht einmal 20 Minuten??

·  Irak: US-Botschafter warnt vor Verschlechterung der deutsch-amerikanischen Beziehungen (04.09.2002)

·  11. September: Europäer geben USA Mitschuld am Terror (04.09.2002)

·  Blair und der Irak-Feldzug: Geheim-Dossier soll Kriegsgegner überzeugen (03.09.2002)

·  Vereinte Nationen: Interview mit Waffenkontrolleur Hans Blix über einen Irak-Einsatz seines Teams (26.08.2002)

·  Irak-Initiative: Saddams neuester Schachzug (03.09.2002)


 

Ähnlich argumentiert der außenpolitische Repräsentant der EU, Javier Solana. Er riet der US-Regierung dringend von einem Militärschlag gegen Irak ab. Die "Berliner Zeitung" gibt Solana mit den Worten wieder: "Wir glauben, dass es ein großer Fehler wäre, eine solche Militäroperation im Alleingang anzugehen." Dies wäre mit Sicherheit schlecht für den Rest der Welt, vermutlich aber auch für die USA selbst.

"Und deswegen sagen wir den Amerikanern in aller Klarheit: Die Vorstellung, man könnte den Mittleren Osten mit militärischen Mitteln neu ordnen, ist schlecht durchdacht", sagte der EU-Außenpolitiker. Ein Präventivkrieg gegen Irak wäre mit dem internationalen Recht nicht vereinbar. Nötige Maßnahmen gegen den Irak müssten von der Uno durchgesetzt werden.

Der britische Premierminister Tony Blair will dem Kurs der anderen EU-Regierungen aber nicht folgen. Nach Informationen der "Times" wird er binnen zweier Wochen zu Krisengesprächen nach Washington reisen. Blair hatte sich am Dienstag klar hinter Bush gestellt und die Europäer aufgerufen, die USA bei ihrem Vorgehen gegen den Irak zu unterstützen. Die "Times" schreibt: "Tony Blair hat damit begonnen, Großbritannien auf einen Krieg gegen den Irak vorzubereiten." Der "Guardian" teilt diese Einschätzung: "Tony Blair bereitet Großbritannien auf einen Krieg gegen Saddam Husseins Irak vor", schreibt das Blatt.

Powell: "Irakische Forderung sind völliger Blödsinn"

Der möglicherweise bevorstehende Krieg gegen den Irak ist auch am Rande des Gipfels für Nachhaltigkeit in Johannesburg Thema. Dort äußerten sich US-Außenminister Colin Powell und der stellvertretende irakische Ministerpräsident Tarik Asis zum Konflikt zwischen den USA und Irak. Letzterer hatte neue Verhandlungen über eine Wiederaufnahme der Uno-Rüstungskontrollen gefordert. Dies wies Powell nun als "völligen Blödsinn" zurück. Auf dem Flug zum Uno-Gipfel in Johannesburg sagte Powell, es handele sich dabei um einen alten Trick aus Bagdad. Asis wisse sehr wohl, was sein Land tun müsse.

Asis hatte am Dienstag in Johannesburg erklärt, seine Regierung sei zu Gesprächen über eine Wiederaufnahme der Verhandlungen bereit, sobald eine Gesamtlösung unter Einschluss von Verhandlungen über ein Ende der Sanktionen und die Wiederherstellung der irakischen Souveränität im gesamten Staatsgebiet in Aussicht stehe.

Er warf den USA vor, sie seien an einem Dialog nicht interessiert. "Wenn die Frage so genannter Massenvernichtungswaffen eine wirkliche Sorge der Vereinigten Staaten wäre, dann könnte diese Angelegenheit vernünftig und ausgewogen behandelt werden." Der Vorwurf, sein Land stelle Massenvernichtungswaffen her, diene den USA als Vorwand, um einen Angriff auf den Irak zu rechtfertigen.

Powell versuchte unterdessen, das uneinheitliche Bild, das die Regierung in Washington in der Irak-Frage abgibt, herunterzuspielen. Es gebe keinen Streit unter den engsten Beratern von Präsident Bush. Auch die Äußerungen von Vizepräsident Dick Cheney sollten nicht überbewertet werden. Cheney hatte sich für Präventivschlag gegen den irakischen Staatschef ausgesprochen. Cheneys Äußerung sei Teil eines "vollen, freien und offenen Meinungsaustauschs" unter den Beratern Bushs, sagte Powell. Er selbst hat sich bisher mit Erklärungen zum Irak zurückgehalten.

USA: Öffentliche Zustimmung zu Irak-Krieg schwindet

Unterdessen kippt die Stimmung in der amerikanischen Bevölkerung. Die Zustimmung für einen Angriff auf den Irak schwindet weiter. Nach einer Umfrage des Fernsehsenders ABC unterstützen nur noch 56 Prozent der Amerikaner eine Militäraktion gegen Irak. Vor vier Wochen waren dies noch 69 Prozent. 39 Prozent sprachen sich für einen Angriff aus, selbst wenn die Verbündeten der USA dies ablehnen sollten (Vormonat: 54 Prozent). Die Umfrage zeigte außerdem, dass 52 Prozent mit Bushs Irak-Politik einverstanden sind. Das ist ein weitaus geringerer Wert als die hohe Zustimmung zum Kampf gegen den Terrorismus, die bei etwa 70 Prozent liegt.

Bush berät sich mit Kongress

US-Präsident Bush wird heute führende Politiker im US-Kongress treffen, um mit ihnen die Irak-Politik seiner Regierung zu erörtern. Laut CNN wird Bush nach dem Treffen seine Meinung zur Irak-Politik öffentlich kundtun. Powell erklärte, Bush werde die US-Position am 12. September in der Uno-Vollversammlung erläutern.

03.09.2002 23:28

VORBERICHT-Bush will mit Kongress-Spitze Irak-Pläne erörtern

Washington, 04. Sep (Reuters) - US-Präsident George W. Bush will heute (Mittwoch, gegen 15.40 Uhr MESZ) mit Spitzenpolitikern aus dem Senat und Repräsentantenhaus seine Pläne gegenüber Irak erläutern. Präsidialamtssprecher Ari Fleischer sagte am Dienstag in Washington zu Journalisten, daneben wolle Bush mit den Politikern Sicherheitsfragen beraten sowie über den Stand im Kampf gegen den Terror berichten. Das Treffen sei Teil der politischen Konsultationen mit dem Kongress. Bush hat erklärtermaßen einen Regierungwechsel im Irak zum Ziel, da das Land seiner Ansicht nach nach Massenvernichtungswaffen strebt. Aus hohen US-Regierungskreisen war am Dienstag verlautet, Bush habe noch keine Entscheidung über eine militärische Intervention getroffen. Bush benötigt für eine militärische Aktion gegen Irak zwar keine formelle Zustimmung des Kongresses. Zuletzt hatten aber Kongressabgeordnete mehr Informationen über Bushs Irak-Pläne eingefordert. Auch wollen Ausschüsse von Senat und Repräsentantenhaus nach der jetzt beendeten Sommerpause Anhörungen zur US-Irakpolitik abhalten. brs

da wollen einige noch schnell billig rein, waren wahrscheinlich von dem Plus im Dax überrascht

Für mich steht das seit dem 11.09.2001 fest, dass der Irak reif ist. Mit dem Hinweis auf den 11.09. kriegt Bush zuhause alles durch. Sie werden das allein machen. Glücklicherweise machen wir nicht mit. Schlimm genug schon so ! Bei Schröder/Fischer kann ich mich darauf wenigstens verlassen.

von scheissegal !

wenn man das hier so liest, muß man sich schon wundern. Bush ist zwar ein Trottel, aber etwas Verstand wird er wohl noch haben. Ich vermute sogar, daß er heute etwas einlenkt.  

Erst fängt diese Bande - allen voran Joseph Fischer - einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg an und belügt die Bevölkerung nach und Strich und Faden, und dann machen die auf Pazifisten.

Verlogenes Pack.

Ich glaube es wird Zeit für einen schönen sicheren Put auf den Nasdaq Richtung 800 Punkt zu setzen. Hoffen wir nur, dass sie schnell einmarschieren ...

London (Reuters) - Die US-Marine hat nach Angaben aus Schifffahrtskreisen in diesem Monat ein großes Handelsschiff gechartert, um Kampfpanzer und Panzerfahrzeuge zum Golf transportieren zu lassen. Am Mittwoch verlautete, die Ladung werde Ende September dort eintreffen. Es handelt sich um den dritten Waffentransport mit US-Handelsschiffen innerhalb eines Monats. Militärfachleute sagten, die Angaben in den Frachtpapieren ließen darauf schließen, dass zum neuen Transport auch Kampfpanzer des Typs Abramns" gehörten.

Die USA liegen mit Irak in einem erbitterten Streit um die Fortsetzung der UNO-Inspektionen, die den Verdacht ausräumen sollen, dass Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt.

wenn sie wirklich einmarschieren brauchst Du einen Call

siehe Golgkrieg

"Kaufen wenn die Kanonen donnern"

dass der Aussenminister Joschka Fischer heisst.

kann, was er will, ist ein Angriff gegen den Irak völlig stupid und kontraproduktiv. Aber Bush braucht offensichtlich ein Ablenkungsmanöver von der tristen wirtschaftlichen Situation in den USA.
Bloß hat er keine Verbündeten mehr (außer Blair, der ihm hörig ist) weder in Europa und schon gar nicht im arabischen Raum.
Eins erreicht er damit sicher: Die Terroranschläge in westlichen Ländern werden zunehmen und die Börse auf Jahre hinaus verunsichert. Gibts eigentlich niemanden in den USA der diese Zusammenhänge kapiert oder denken die alle in schwarz-weiß?

USA lassen schwere Waffen zum Golf bringen


Nach Angaben aus Reedereikreise lässt die US-Marine Kampfpanzer und Panzerfahrzeuge in das Gebiet bringen.


rtr LONDON. Die US-Marine hat nach Angaben aus Schifffahrtskreisen in diesem Monat ein großes Handelsschiff gechartert, um Kampfpanzer und Panzerfahrzeuge zum Golf transportieren zu lassen. Am Mittwoch verlautete, die Ladung werde Ende September dort eintreffen. Es handelt sich um den dritten Waffentransport mit US-Handelsschiffen innerhalb eines Monats. Militärfachleute sagten, die Angaben in den Frachtpapieren ließen darauf schließen, dass zum neuen Transport auch Kampfpanzer des Typs Abramns gehörten.

Die USA liegen mit Irak in einem erbitterten Streit um die Fortsetzung der UNO-Inspektionen, die den Verdacht ausräumen sollen, dass Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt.


HANDELSBLATT, Mittwoch, 04. September 2002, 12:17 Uhr

Aber:

Bush ist der Koofmich der US-Ölindustrie. Bei einem Irakkrieg geht es um Öl. Und diese Industrie verdient schon allein durch das Säbelrasseln kräftig.

Die haben denen das WTC zerstört und einen Teil des Pentagon. Das traf mitten ins Herz. Bush wird zuhause alles durchkriegen, was er will. Das ist nun mal der amerikanische Patriotismus und Überlegenheitsdenken schlechthin.

Lösen wird das die Probleme nicht, aber deren Psyche tut das gut.

Den Krieg vorher in der Presse ankündigen, -wer glaubt denn so etwas ? Die Amis haben seit dem Golfkrieg schweres Material in Kuwait liegen & das wird wahrscheinlich nur ausgetauscht. Die Europäer sind gegen einen Krieg, im Arbischen Raum bricht die Allianz der Befürworter zusammen, -alles Signale die gegen einen Krieg sprechen!

www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/gonavy604.html
(den Übersetzer abbrechen!)

leute, überlegt mal ein wenig

ausgehend von der tatsache das der kürzeste weg zwischen usa und westeuropa ca. 5000 seemeilen offener atlantik ist und ein flugzeugträger der nimitzklasse bei guten seebedingungen eine geschwindigkeit von 32 knoten laufen kann, brauchen selbst diese pötte 6,5 Tage bis Europa. Anschliessend müssen sie noch durchs mittelmeer, den suezkanal (geschwindigkeitsbeschränkung!!!) und ins rote meer um in luftschlagweite!!! zu kommen.

der ganze tross mit versorgungs- und transportschiffen dürfte kaum in der lage sein, wesentlich mehr als 20 knoten zu laufen.

die können also garnicht am 11. september angreifen, weil sie da noch munter auf see rumschippern und die marines über der reeling hängen und sich die seele aus dem leib kotzen.

und ein luftkrieg ohne bodenunterstützung macht keinen sinn.

Und er will auch nicht !

Alle Zugeständnisse der Irakis werden abgelehnt werden. Es sei denn, Hussein liefert sich aus. Chance dazu: gleich Null !

Also wird geballert. Das steht seit einem Jahr fest.

Antworten und Ansichten anderer sind unwichtig ! Es wird gar nicht mehr gefragt !

Nach dem Irak kommt dann in ein paar Monaten .....

nach kurzer ueberlegung fiel mir ein das man z.B. von Japan bis in den
mittleren osten nur paar tage braucht.

überleg mal, die Flugzeugträger was transportieren die wohl?
Genau, Flugzeuge. Und was können die?
Genau, fliegen. Das noch dazu mit einer größeren Geschwindigkeit wie 30 Knoten.

Also gehts doch.

Gruß slash

America is going to war in the next 60 days.
That's what my intelligence sources are telling me. That's the message coming from administration officials. That's what other sources seem to be telling other journalists.
Sometime, most likely in November, America will begin a strategic aerial bombardment of Iraq that will lead shortly thereafter to an invasion designed to topple the regime of Saddam Hussein.
This is the job that should have been finished during the first Persian Gulf War. It will be messier this time. We don't have the forces on the ground we had 10 years ago. Our full attention is diverted from Iraq as we still conduct military operations in Afghanistan. We don't have the support – real or hypothetical – of the rest of the Arab world as we did during the first campaign.
There are likely to be heavy casualties as U.S. troops are forced to engage in close-up combat, searching palaces and underground bunkers for the factories that produce Hussein's weapons and the fortified warehouses where he stores them.
This will not be a walk in the park.
There is an excellent chance the war may come home for Americans, too.
Some reports say Iraq and its terrorist allies have already made plans to detonate
weapons of mass destruction in America and Europe as soon as the war begins.
Call for a national day of prayer before the first shot is fired.
www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=28822

"das wird kein Spaziergang im Park" sagt Farah,"wir sind noch in Afghanistan beschäftigt und wir haben diesmal keine arabischen Freunde ,die mitmachen.Es wird grosse Verluste geben,wenn die Paläste und Untergrundfabriken durchsucht werden müssen.Und möglicherweise wird der Krieg auch nach Amerika getragen.Einige Reports deuten daraufhin.dass es Massendetonationen in USA und Europa geben werde.
Meine Informationen von Verwaltungsangestellten deuten darauf hin ,dass der Krieg in den nächsten 60 Tagen beginnt,wahscheinlich im November"

in japan lagern aber kaum die für einen wüstenkrieg nötigen schweren panzer. geländespezifisch macht deren einsatz in japan keinen sinn. wegen zuvieler berge.

die müssen den großteil aus den homelands heranschippern. aus japan kommen nur soldaten, aber kein vernünftiges material, und da man das fussvolk nicht durch die wüste marschieren lassen kann (wegen der gefahr von verlusten und die sind in der heimat nicht gern gesehen) brauch man jede menge schwerer panzer, die erstmal auf alles schiessen was sich im sand bewegt und anschliessend schauen ein paar marines nach was es war.

- USA hat nie einen Krieg auf eigenem Boden erlebt (in der Neuzeit)
- Bush wird von der Öl- bzw. Rüstungslobby finanziert
- Bush sieht die Welt wie ein durchschnittlicher 5-jähriger in Deutschland
- Der Durchschnittsamerikaner ist schlicht und erfgreifend dumm

die amis wollen keinen langen krieg, die haben angst vort einem zweiten vietnam, ergo werden sie erst zuschlagen wenn sie alles zusammen haben,

und luftkrieg ist sinnlos um ein regime zu stürzen, diue können zwar panzer und radaranlagen zerbomben, aber am ende müssen bodentruppen rein, und um den überaschungseffekt zu nutzen müssen alle truppen gleichzeitig einsatzbereit sein. da man die verwirrung nach einem luftangriff für einen vorstoss am boden nutzen muss.

wenn die jetzt 4 wochen nur von oben bomben haben die irakis schön zeit sich auf die situation einzustellen und ihre stellungen anzupassen und dann auf die bodentruppen zu warten.