Waren es vor nicht allzu langer Zeit die Spam-Attacken, welche das Ethereumnetz mit sinnlosen Token fluteten so sind es zur Zeit die auffällig vielen Negativnachrichten zu Ethereum die m.E. zur Zeit gezielt in Umlauf gebracht werden.
Die biserige Krönung eine der heutigen Schlagzeilen:
"Der Kollaps von Ethereum ist unumgänglich – Vitalik Buterin stimmt zu".
Was für ein Quark!
Erst zum Schluss wird erwähnt, dass letztendlich auch Buterin darauf hinweist, dass das Bildnis letztendlich auf jede Blockchain zutreffen würde, falls diese nicht, wie Ethereum weiterentwickelt würde.
Da wird denn ein im ersten Augenblick vermeintlich einleuchtendes Beispiel bemüht,
welches darauf verweist,
dass der ETH-Blockchain-Treibstoff "Gas" eigentlich nicht zwingend mit Ether bezahlt werden müsste.
Hierzu macht es Sinn zu wissen, dass eine Ethereum- Gaseinheit mit einem "GWei" beschrieben ist.
1 GWei entspricht 0,000000001 ETH oder einem winzigen Bruchteil eines Cents oder einem winzigen Bruchteil eines Bitcoins oder winzigen Bruchteil eines Dollars oder...oder... oder auch einem Bruchteil eines ERC-20-Token u.s.w.
Be- und Entlohnungen sowie Transaktionen innerhalb des ETH- Blockchainnetzes werden mit Ether bezahlt – womit auch sonst...
Aus der Sicht von Jeremy Rubin bräuchten Entlohnungen innerhalb des ETH-Blockchainnetzes aber nicht zwingend mit Ether bezahlt werden, sondern könnten mittels ERC-20-Token bezahlt werden.
Nun ja, eine nette oder weniger nette Überlegungen der Konkurrenz resp. von Jeremy Rubin der Bitcoin Core-Mitarbeiter und Berater von Stellar (XLM) ist.
Wie oder mit welcher Währung die Be- und Entlohnungen sowie Transaktionen innerhalb des ETH- Blockchainnetzes realisiert werden, bzw. wie die Entwickler, Miner und Validatoren innerhalb der ETH-Blockchain für ihre Arbeiten bezahlt werden bestimmt, soweit mir bekannt, aber ausschließlich die Ethereum Community selbst. Buterin selbst meinte, dass, obwohl der Anspruch von Rubin machbar wäre, es in der Realität sehr unwahrscheinlich ist, dass dies geschieht.
Oder besser mit Buterins eigenen Worten:
" Wirtschaftliche Abstraktion kann immer noch auf Benutzerebene passieren;
Benutzer könnten in Spankchain-Token zahlen, aber die Block-Antragsteller müssten ETH noch aushorchen.
Man könnte auch Zwischenlösungen verwenden, bei denen Dritte "Wrapper-Transaktionen" erstellen, die die Gebühren für Operationen von den Nutzern, die in Spankchain-Tokens bezahlt werden, übernehmen, und die Dritten stellen den Blockanbietern die ETH zur Verfügung. "
www.reddit.com/user/vbuterin/
Zurück
Weiter
