Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Beim Thema Verschwörungstheorie bin ich voll bei Tony. Der beste wissenschaftliche Prüfstein ist "Occams Razor" und etwas Logik.

Wenn ich diesen Prüfstein für mich anwende komme ich z.B. zu folgenden Schlüsse:

- "Chemtrails": Durchgeknallter Blödsinn
- "gefakte Mondlandung" Blödsinn
- Kennedy-Ermordung: Kann ich nach den bekannten Fakten nicht einschätzen, Verschwörung lässt sich m.E. nicht ausschließen
- "9/11": Die offizielle Version kommt der Sache wahrscheinlich recht nahe, die Amis hätten es selbst gesprengt ist an den Haaren herbeigezogen  

Der Wortschöpfung "Verschwörungstheorie" wurde ein negativer Anstrich verpaßt und dann dem Volke quasi als "Knochen" hingeworfen - auf daß das Volk sich um diesen "Knochen" balge. Das Volk soll sich balgen, sich an allerlei Ablenkungen ergötzen oder still konsumieren - aber es soll keine unbequemen Fragen stellen oder gar selber nachdenken über scheinbar in Stein gemeiselte Behauptungen die "von oben" kommen.
Wer nicht mehr an den Weihnachstmann glaubt, der hat zumindest einmal im Leben eine Verschwörungstheorie entwickelt: "Den Weihnachstmann gibt's gar nicht - es ist der Papa. Und Mama, Papa, Opa und Oma sind miteinander verschworen um mir - unter Vorspiegelung falscher Tatsachen - den Weihnachtsmann vorzugaukeln".
Fazit: Das Entwickeln von Verschwörungstheorien schützt uns vor Infantilismus oder Verdummung.

Ist mein einziger Beitrag zum Thema, weil das hier nicht ganz reinpasst:

ich komme aus der Baubranche und habe daher Ahnung von Gebäuden und von Gebäudestatik.
Was am 9.11. passiert ist, ist aus physikalischer Sicht so nicht möglich. Es ist nicht möglich, dass die Geschosse, die unterhalb der Flugzeugeinschläge lagen, allesamt ihre Tragfähigkeit verloren haben.
Zwischen den einzelnen Geschossen gibt es Brandschottungen und die tragenden Bauteile wie Stützen und Träger sind ebenfalls mit Brandschutplatten verkleidet. Alleine durch Brände auf den Etagen, wo es tatsächlich wegen der "Flugzeugeinschläge" brannte, können die tragenden Bauteile in den darunter liegenden Geschossen in so kurzer Zeit unmöglich so stark geschwächt worden sein, dass sie ihre Tragfähigkeit verloren haben und die Gebäude ohne Widerstand im freien Fall eingestürzt sind. Ganz zu schweigen vom Gebäude Nr. 7, bei welchem herabfallende Gebäudeteile der Türme Brände im Inneren verursacht haben sollen, und das ebenfalls komplett und perfekt in sich eingestürzt ist. LOL

Diese Handelsvolumina in China spielen keine Rolle, weil sie keinerlei Anlagezweck verfolgen. Dies Volumina geht ausschließlich in den Transfer und Währungs-/Arbitragespekulationen und Null als Anlage.
Andernfalls wären faktisch längst keine Bitcoin mehr am Markt verfügbar.

Deshalb lohnt es sich diese Handelsplätze auszublenden und da sieht man ein anziehendes aber kein explodierendes Volumen.

U.a. haben Seiten wie coinmarketcap.com diese Handelsplätze ausgeblendet und dann sieht das Bild schon deutlich anders aus.
coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/#charts

Sorry für Off-Topic.

"Alleine durch Brände auf den Etagen, wo es tatsächlich wegen der "Flugzeugeinschläge" brannte, können die tragenden Bauteile in den darunter liegenden Geschossen in so kurzer Zeit unmöglich so stark geschwächt worden sein, dass sie ihre Tragfähigkeit verloren haben."


Da sind 20.000 Liter Kerosin verteilt auf 3 Stockwerke verbrannt. Das macht den Beton dort mürbe. Auf dem lastet das Gewicht von vielen darüber liegenden Stockwerken. Irgendwann hält es das nicht mehr und bricht. Die Wucht des Runterbrechens haut das nächste Stockwerk wie mit einem Riesenhammer kaputt und dann das nächste und das nächste usw. Alle 3 Meter Fallhöhe pro Stockwerk führt der Sache bei dem Gewicht eine ungeheure Energie zu. War mir damals schon sofort klar als ich es life im Internet gesehen habe, also nicht aus den Mainstreammedien (denen ich auch bei weiten nicht alles glaube).

Und warum hätten sie es sprengen sollen? Weil sie einen Krieg vom Zaun brechen wollten? Da hätte man als Supermacht auch einen anderen Vorwand gefunden. Occams Razor spricht für die plausibelste Erklärung.


Ausgangspunkt von deiner These ist "Die amerikanische Regierung ist böse und der ist alles zuzutrauen." Das mag sogar stimmen. Daraus folgt aber eben NICHT der Umkehrschluss, dass sie auch alles Böse in der Welt tatsächlich verbrochen hat. Es ist vielmehr so, dass du es dir wünscht, dass es die Amis selbst waren weil es besser in dein Weltbild passt.


PS: Ich glaube mittlerweile nicht mehr an den Untergang des Bitcoin. Er hat sich etabliert und wird bleiben.

wenn man weiter so mit dem btc preis nach oben spekuliert sieht man was passiert. es stellt sich dann recht zügig ein sell off trend ein. man macht den btc ruf technisch so wieder kaputt und das muss nicht sein.
btc bald wieder bei 500 und vermutlich noch tiefer.

wenn weiter gedumped wird dann wird schwierig bei 500 aufzuhören.

traumhaftes Setting, in dem man als großer Fisch  mit ein paar hundert Mille anonym einen ganzen Markt hochkaufen kann/konnte, um dann über Jahre in den Hype hinein wieder abzuverkaufen, und wenn der Hype einschläft eben wieder hochkaufen, bis nach ein paar Jahren alle Abverkäufe in der X-fachen Gewinnzone angekommen sind?  

Gerademal eine gesunde 5% Korrektur und es wird schon von Preisen unter 500 gesprochen. Ich halts nicht aus...

In der Praxis muß es deshalb nicht unbedingt genaus so aussehen. Solch ein "traumhaftes Setting" wäre ganz sicher nicht nur beim BTC theoretisch möglich. Dieses Szenario könnte man doch auch anderen Märkten unterstellen. Wenn's nach der ständigen Furcht vor so was ginge, dürfte man eigentlich nirgends investieren.....Aber ich denke, sowohl beim BTC als auch bei Rohstoffen, Aktien oder ganz allgemein am Finanzmarkt wird es imme große Fische und kleine Fische geben wobei die großen eben manchmal auch die kleinen schlucken. Das ist Marktwirtschaft.

Witzig, weil die Merkmale des Freifalles (und bei besagtem Ereignis handelte es sich um einen solchen - was man durch einen simplen Timer selbst feststellen konnte) nur dann zu beobachten sind, falls vor dem Fall sämtliche darunter liegenden Strukturen bereits zerstört gewesen sein müssen. Wer im Physikunterricht aufgepasst hat ist klar im Vorteil (9. Klasse).

Freifall: Das kommt drauf an, wie groß die Bremskraft der zu zerstörenden unteren Stockwerke im Verhältnis zur Gewichtskraft der darüberliegenden Stockwerke ist. Ist die im Verhältnis gering ist es nahe am Freifall dran.

Ich gebe zu, ich weiß nicht wie dieses Verhältnis tatsächlich aussieht. Ich weiß aber dass es äußerst unpraktisch und nahezu unmöglich wäre, über das ganze Gebäude hunderte Sprengladungen unbemerkt anzupringen.  

Für solche Diskussion sind wir hier im falschen Forum. Falls du Fragen hast: www.ae911truth.org/  

"Ja,ja, kognitive Dissonanz lässt grüßen."


Ich bin völlig ideologiefrei bei dieser Sache. Ich traue der US-Regierung so ziemlich alles zu. Nur wäre dieser Plan völliger Schwachsinn, würde einen Haufen Mitwisser benötigen, würde wahrscheinlich nicht funktionieren und würde vor allem auch nichts bringen was nicht auch einfacher gänge.

Während die Alternative "Islamische Terroristen kapern Flugzeuge und fliegen sie da rein" zumindest mal nicht unplausibel ist.


Aber zurück zum BTC, ich will dich, Zak und das hermanmeier nicht von irgendwas überzeugen.

Heute wieder mal zu dem Thema ein sehr interessanter Beitrag:
bitcoinblog.de/2016/11/03/...dpolitischen-werkzeugkasten-auf/

Wir hatten früher schon desöfteren über das Verhältnis von Banken und BTC debattiert.
Was wäre eigentlich, falls man per Gesetz und internationalem Abkommen die derzeit existierenden Bitcoin-Börsen verbieten würde? Wie könnte man dann auf legale Weise BTC erwerben (ausser Mining oder Tausch Ware gegen BTC)? Wäre dies überhautpt ein denkbares Szenario - aus heutiger Sicht?

sicherlich darf man daran zweifeln und auch bestehen da gewisse Unsicherheiten, welche auch eine Verschwörung nicht ausschließen.
Doch die Argumente die da genannt werden, sind alles Andere als wasserdicht, da werden höchst waghalsige Vermutungen zu unumstößlichen Wahrheiten erklärt, die man wie WTC7 selbst als Nichtexperte schon widerlegen kann.

die mit dem BTC nix zu tun haben, dann geht der Bitcoin vielleicht heute noch in den Keller!!
Er scheint das gar nicht zu mögen!