keiten und "eben nicht" um Wissen!!!
Da niemand eine hellseherische Fähigkeit oder Glaskugel besitzt,
hast du dass Problem mit einer Zukunfts-Voraussage nämlich immer!
Da verfügt nie irgend jamand über Wissen, auch der berliner nicht!
Wie gesagt, es geht immer nur um
"W A H R S C H E I N L I C H K E I T E N !!!
So hilft man sich In der Wissenschaft aus der Klemme,
indem man reproduzierbare, sprich empirische Untersuchungen durchführt...
Und die Ergebnisse für die Fachwelt und weitere Interessierte dokumentiert.
Die Ergebnisse gelten übrigens auch nur solange bis wissenschaftlich das Gegenteil bewiesen wird.
Sprich, selbst die Wissenschaft geht mit Wahrscheinlichkeiten um, indem sie mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit davon ausgeht, dass ihre Ergebnisse für alle Zeit gültig bleiben.. wie wir wissen ist dem aber auch in der Wissenschaft nicht so!
Ergo, gehört selbst in der Wissenschaft der Glaube dazu,
dass ein aktuell gültiges wissenschaftlich empirisch ermitteltes Ergebnis
auch in der Zukunft wirklich Bestand hat!
Selbst makroökonomischen Modelle, welche die mathematischen Eigenschaften des Chaos nachweisen (Chaos-Theorie) beruhen auf Wahrscheinlichkeiten, etc..
In einer gewissen Analogie steht auch das StF-Modell, egal obs fürs Gold oder dem Bitcoin ausgelegt ist!
Und wie wir in der Graphik
#94647 unschwer erkennen, bestätigt die immerhin 11jährige Aufzeichnung des Bitcoinpreises das BTC-Stock-to-Flow-Modell!!!
Und solange das Gegenteil nicht bewiesen wird, gehe ich davon aus, dass die Entwicklung des Bitcoinpreises auch weiterhin das BTC-Stock-to-Flow-Modell bestätigt!
Dein Misstrauen beruht übrigens auch nur auf Glauben. Denn ob der 11jährige Bitcoinpreisverlauf in Zukunft eine Anomalie zum BTC-Stock-to-Flow-Modell aufzeigen wird, das weist auch du nicht!
Im Gegensatz zu mir verfügst du außer deinem misstrauischen Glauben
allerdings über keine adäquate Dokumentation mit der du beweisen könntest,
dass die Tendenz der 11jährigen Bitcoinaufzeichnung, welche ja das StF-Modell bestätgt, widerlegen könntest !!!
Wie gesagt, es geht um Wahrscheinlichkeiten, welche das StF-Modell
#94647 eindrucksvoll bestätigt!
Und was hast du außer deinem misstrauischen Glauben in der Hand ???
Zurück
Weiter
