Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Ein Rätsel um den Ausbruch des tödlichen Coronavirus in China scheint gelöst:
Forscher finden den mutmaßlichen Überträger des Erregers - nach genetischen Analysen handelt es sich dabei um zwei giftige Schlangenarten.
Und womöglich hat der Mensch zur Entstehung des Virus beigetragen.

Und womöglich, LOl,lol, lol
Wann tragen Menschen nicht dazu bei?

Ganz schön viel Text um der Welt mitzuteilen, dass da jemand die Wahrscheinlichkeit für hoch hält, dass der BTC weiter steigen könnte :-)
Wer soll das alles ständig lesen?
Hätten es nicht auch zwei Sätze getan?
Fragen, die ich mir immer wieder stelle.

Oft ist es so, dass in den einschlägigen Kryptomedien über viele Seiten geschwafelt wird, was man glaube oder nicht glaube. Dabei ist es oft schwer rauszufinden ob der Schreiber denn meint, dass der Kurs hoch oder runter geht (darum geht's letzlich immer).

Sehr oft ist es dann so, dass man nach ein paar Tagen feststellt: die ganze Artikelschreiberei war total für die Katz, weil der Kurs ganz andere Wege gegangen ist....

Nun ja - muss jeder selbst wissen, wie er seine Zeit investiert.
Ich lese sowas schon lange nicht mehr weil ich kapiert habe, dass jene, die derart lange Texte von sich geben damit lediglich ihre eigene Unsicherheit sich "von der Leber weg" schreiben möchten. Mit Realität hat das dann oft gar nix zu tun - man sieht es daran, wie die Kurse sich wirklich Stunden oder Tage später entwickeln.

Das mit den Schlangen habe ich schon vor vielen Tagen irgendwo als eine von mittlerweile unendlich vielen Theorien gelesen....
Das Thema ist hervorragend geeignet, um die Auflagen der Lügenpresse wieder mal in die Höhe zu treiben und damit aus den Fingern gesogenes Geschwätz in klingende Münze umzuwandeln.

Ist es nicht besser etwas längeres, sachliches wie #87701 über Bitcoin zu lesen, als 2 volle Seiten Bordmails der User berliner-nobo. vs. S3300?

Verstehe nicht, warum #87701 ausgeblendet wurde.
In welchem Forum bin ich hier gelandet?

Im übrigen wie betrachtest du Deine Beiträge?
Wären hier nicht auch meist zwei Sätze kurz- und knapp ausreichend?

ich dache gelesen zu haben, das du von deinen bestand 50% verkauft hast und das restliche stehen gelassen hast. ich bin nur zu faul zu schauen, wo es ... wann du es hier geschrieben hast. ich glaub so kurz vor den ausbruch. daher verwundert es mich, das du doch jetzt wohl noch alle hast.  wir hatten noch geschrieben, das der kurs oft schnell dreht und ruck zuck nach oben schnellt. und weil es ganz schnell hoch geht, kommt man mit den nachkauf gar nicht so schnell hinter her.  

habe mir damals auch ein paar mal beim zocken die finger verbrannt und fahre viel ruhiger mit der langfrist anlage.  # GLÜCK # WEITSICHTIGKEIT  # 2014  # NO ZOCKEN  ------   * SCHULTERKLOPF    

dennoch kaufe ich bei absacker immer noch coin nach.  man muss nur etwas aufpassen, das dies nicht zur sucht wird.  aber es macht eben freude zu sehen, wenn der kurs immer weiter hoch geht. allen investierten in btc, viele erfolgreiche jahre.    

Sicher könnte ich an meinen Beiträgen immer auch noch feilen um diese inhaltlich abzuspecken.
Da gebe ich Dir absolut Recht.
Meine Kritik richtet sich auch gar nicht gegen Deine Person.
Es ist mir nur ganz allgemein aufgefallen, dass oft in den Artikeln verschiedener Portale unglaublich viele Worte geschrieben werden, so dass man am Ende des Artikels manchmal sich die Frage stellt: "Worum ging es denn eigentlich?".

Google mal nach dem Bio Lab was vor nicht langer Zeit in Wuhan eröffnet wurde.. Dann kannst du das „vielleicht „ getrost dem Weihnachtsmann schenken ;)

Freue mich schon wenn die da mit Ebola Viren herumhantieren, wobei sie das vermutlich schon längst tun.  

www.nature.com/news/...rld-s-most-dangerous-pathogens-1.21487

-The lab was certified as meeting the standards and criteria of BSL-4 by the China National Accreditation Service for Conformity Assessment (CNAS) in January

( na wenn die Chinesen es zertifizieren bin ich beruhigt )

- BSL-4 is the highest level of biocontainment


- Future plans include studying the pathogen that causes SARS, which also doesn’t require a BSL-4 lab, before moving on to Ebola and the West African Lassa virus, which do.

( soso, die Freunde in Wuhan untersuchen das SARS virus ).


-But worries surround the Chinese lab, too. The SARS virus has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey


(Ach, denen sind schon öfter Viren entwischt. Na Sachen gibts.. Und das Lab jetzt steht in Wuhan.. Dies Zufälle, wirklich erstaunlich ).


Usw. usw.

https://bitcoin-live.de/author/cointelegraph-com/

https://cryptomonday.de/bitcoin-vor-riesigem-update-taproot-bringt-mehr-anonymitaet-und-skalierung/

Der Bitcoin hat bislang eine 11-jährige Entwicklung hinter sich. Viele Verbesserungen wurden im Laufe der Zeit implementier - in kleinen Schritten geht es aus technologischer Sicht vorwärts.
Lightning wurde implementiert und auch dort geht es Schritt um Schritt immer weiter.
Trotzdem hört man immer wieder dieselben Kritiken - zu wenig skalierbar, frisst zu viel Energie, Lightning sei noch lange nicht in dem Topf wo's kocht.....usw. usw.

Wenn ich zurückschaue und mir zum Beispiel das Betriebssystem Windows betrachte.
Windows 3.1. war ein Riesenfortschritt gegenüber DOS - aber störanfällig ohne Ende und es hat wohl so manchem User zum Nervenzusammenbruch verholfen.
Dann kam Windows 95.
Aus da: Probleme ohne Ende: langsam, jede Menge Bugs....trotzdem gaben die Entwickler Gas; liessen sich nie entmutigen und entwickelten Schritt um Schritt die Sache weiter.
Irgendwann kam dann Windows 7 wo die Kritiker mehr und mehr verstummten. In Verbindung mit Windows 7 gab es mittlerweile auch Hardwarelösungen, die einfach exzellent und schnell funktionierten.
Langsam aber stetig und wurden hier Lösungen entwickelt, die wirklich in der Praxis top funktionierten.

Ähnlich sehe ich das auch bezgl. Bitcoin.
Die gegenwärtigen Unzulänglichkeiten sollte man nicht für ewig festgeschrieben betrachten.
Immer neue von der nie dagewesenen Grundtechnologie begeisterte Entwickler steigen in den Ring - ganz einfach weil sie an Bitcoin glauben - um ihr Bestes zu geben.
So war das bei Windows - so ist das heute beim Bitcoin.
Ich bin überzeugt davon, dass die ewigen Nörgler irgendwann einmal in stiller Ehrfurcht verstummen werden.

danke für deine infos.  

in letzter zeit ist zu bemerken, das wir stets und ständig neue informationen bekommen, was den fortschritt des btc betrifft.  wenn z.b. update auch etwas länger dauern, so ist dies auch absolut ok.  lieber etwas länger an der entwicklung gearbeitet und dafür letztlich die sicherheit an oberster stelle steht. das wird den kurs weiter antreiben, denn es wird an den sachen gearbeitet, welche am wichtigsten sind.

ich freue mich riesig auf das, was wir mit btc erreichen werden.    :-)))

wie ich gestern schon schrieb ist der ausbruch über 8,5k richtig bullisch.  ansonsten wäre die 7,4k wieder in den fokus gerückt. als wir über 8,5 gebounced sind, hatte ich gestern schön nachgelegt.
leider sind wir noch nicht über den 200 daily, an dem wir letztens nach unten abgeprallt sind.
aber der aktuelle bounce gibt hoffnung den 200 er jetzt zu durchbrechen.
wenn der fällt geht's richtig up.
10,5 k wäre dann die nächste hürde, dann um 13,3 dann ath und dann moon…;-)

vlt. sogar noch heftiger als btc. bin auf jedenfall auch hier fett investiert...we will see :-)

wie am Samstag beschrieben

https://de.cointelegraph.com/news/billionaire-investor-tim-draper-if-youre-a-millennial-buy-bitcoin/amp?__twitter_impression=true

https://de.cointelegraph.com/news/different-type-of-shakeout-trader-says-bitcoin-unlikely-to-hit-6/amp?__twitter_impression=true

coincierge.de/2020/...-dass-bitcoin-an-dynamik-gewinnen-wird/

cryptoticker.io/de/...n-kurs-prognose-bullischer-wochenstart/

https://de.cointelegraph.com/news/major-swiss-banking-firm-julius-baer-launches-services-for-cryptocurrencies

Back to the roots?
Neben der Aufhebung des Limits der Blockgröße will das Entwicklerteam um Bitcoin SV die „volle Funktionalität des ursprünglichen Protkolls“ wiederherstellen, indem es auf ältere Skriptversionen zurückgreift. Außerdem will das Projekt die Funktion „Pay-to-Script-Hash“ wieder entfernen. Diese, so heißt es in der Pressemitteilung weiter, habe man dem Bitcoin-Protokoll hinzugefügt, nachdem Satoshi Nakamoto die Koffer gepackt habe. Sie habe „signifikante Privatsphäre- und Sicherheitsprobleme“ mit sich gebracht und darüber hinaus eine Smart-Contract-Fähigkeit verhindern. Gerade letztere will Bitcoin SV wiederherstellen und somit auch die Smart-Contract-Plattform Ethereum angreifen.

https://www.ariva.de/forum/...n-sv-bsv-566993?new_pnr=26997425#bottom