Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Gold läuft super, Siber erholt sich wieder und BTC wird nach der endlich begonnenden Akkumulationsphase auch weitere Sprünge machen. Das dreimonatige fallende Dreieck war die perfekte  Formation, um dem Stupid Money das Geld abzuknüpfen. Die nächsten 4 Wochen können wir mit einer gesunden Akkum. Phase rechnen und eine endlich seriösen Supportbildung zw. 6k und 7k8.  

haha das nen witz!  

auszumahlen was passiert wenn es diesen Tulip Trust tatsächlich gibt und am 1.1.2020
1Mio BTC den Markt fluten!

Ich bin bereit und setze auf all in

dummschwätzer

Kinderkram interessiert echt niemanden. Klärt den Schwachsinn doch einfach unter euch. Oder habt ihr das Publikum so nötig?

Ich mag die Fundamentals von Gold überhaupt nicht, aber wir werden iwann bei 5000punkten sein. Da bin ich mir ziemlich sicher.

War laut meiner Recherche tatsächlich Fake News!

Da sah man etwas im Hashrate Chart und schon gab es News und viele sprangen drauf an, ohne die Pools im Auge zu behalten etc.

Es lag zu 99,9% daran dass einfach ein Block mal 19 Minuten lange nicht gefunden wurde.

Das ist alles!

Block finden passiert alles auf Zufall, theoretisch ist auch möglich dass nie mehr ein Block gefunden wird oder alle 10ms.

Nun hat es mal 19 Minuten gedauert (bei gleich bleibender Hashrate) und daraus wird eine fallende Hashrate vermutet was nicht stimmt.

Die Hashrate wird ja nur geschätzt -> Blockdauer, Difficulty.

Wenn die Zeit zum finden eines Blocks zu lange dauert wird angenommen die Hashrate fällt und umgekehrt.

Dabei ist einfach rein gar nichts passiert, nur zufällig dauerte es zu diesem Zeitpunkt halt 19 statt 10 Minuten einen Block zu finden, aber die Community war starr vor Schock *gg

Man muss wissen wie die Hashrate ermittelt wird (Formel Difficulty und Blockzeit) und wie das minen funktioniert, zufälliges finden eines Hashwertes.

Darum hatte ich auch geschrieben das BTC.com (kein Chart!) eine konstant hohe Hashrate anzeigt weil dieser Einbruch eben nur einen Block lang dauerte, war das dort auch nicht zu bemerken.

Aber Hauptsache man glaubt hier wieder den "News" und irgendwelchen Liniencharts, den die müssen ja stimmen ;-)

Aber nur noch solange bis der Berliner ins All fliegt und mit dem Gold von dort zurück kommt. Dann kommt ein kleiner Einbruch.
Ha ha

Montag oder Dienstag 12k, ein Genie hat gesprochen.

Gold Crash mit 1.59%, ein Genie hat gesprochen.

ob du es magst oder nicht, is doch wurscht, fakt ist gold verliert über 100 Milliarden, woran das liegt hab ich seit monaten erklärt

Hier nochmal für alle die Interesse für das Distributions/Akkumulations Verhalten eines Marktes verstehen wollen: school.stockcharts.com/...=market_analysis:the_wyckoff_method

bla bla bla

echt du du du findest nen 140 Milliarden verlust super? Ok  viel spass :D

ich habe deine Erklärung dazu nicht mitbekommen, könntest du mir das in einer private Message näher erklären? Wäre dir sehr dankbar.

morgen, hab keine bocck mehr.. sorry tut mir leid

Wann auch immer, lass dir Zeit. Bin auf jedenfall interessiert. Danke!

Besitzt Berliner alle BTC und das ganze Gold der Welt.
Mit Gold hat er also ganz schön Verluste eingefahren, verstehe ich.

Schaut mal Amazon an, total kollabiert. Die 125 miliarden seit ATH wurden wurden in BTC investiert. Genauso wie die Gold Milliarden.
Wie BTC da crashed kann erschließt sich wohl nur einem Mathe Genie.  

Also wenn 2% der Bitcoin-Adressen 80% der verfügbaren Bitcoins kontrollieren..

Der gesunder Menschenverstand sagt da einem "manipulation ist da vorprogrammiert"

ausser man lebt in einer Schneeball- Ponzi-Blase


cryptomonday.de/...-adressen-kontrollieren-80-des-vermoegens/

 

In zahlen heist das:

Ca. 580.000  personen kontrollieren 80%  der bitcoins.

Die börsen wallets nicht mal gesplittet auf die user, dann käme ein noch viel höherer wert raus selbst wenn eine person mehrere wallets besitzt.

Ca eine halbe million personen sprechen sich ab um den markt zu manipulieren?  Wohl kaum, vl. paar wenige das geht in einem gewissen rahmen mit höchstem risiko.

Typische schlagzeilen news um  auf dummfang zu gehen :-)

10 oder 20 Adressen ausmachen würden dann würde ich dir recht geben...
ist aber nicht.
du spamst verzweifelt rum...fangen die Bällchen an zu schrumpfen oder was ist los mit dir?

durch 50 teilen kriegt er glaube ich selber hin...

@jack, dann kommst du auf deine böswillige 2% Menge...

innovationsblog.dzbank.de/2017/07/03/...len-daten-und-fakten/