Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Heute müssen beide Elternteile Arbeiten, da ein Familien Mitglied nur für die Miete und Nebenkosten arbeiten muss.
Deine sogenannten Ansprüche und finanziellen Möglichkeiten treffen nicht auf einen Normalbürger zu.
Ich gebe zu dass ich nicht ein Normalbürger bin!
Ich sehe das Ganze und bilde mir ein Urteil! (z.B. Gelbwesten Frankreich, Rentensituation, Verschuldung Italien usw.)
Ich denke und schalte mein Gehirn ein!
Und das macht einen reifen erfahrenen Mann aus.

Aus diesem Grund bin ich in Krypto investiert und Holder!
Ich verlasse mich nicht nur auf meine Immobilien und hör auf zu Denken!

Das ist der Unterschied zu dir.
Du siehst nur rechts oder links nach deinen Äußerungen.

Aber wir leben ja in einer Demokratie!
Sei froh dass du auf der Sonnenseite im Leben stehst.

Kleiner Tipp von mir:
Lege zusätzlich 2 Währungen SFR - USD  unters Kopfkissen. Alles in kleine Scheine und soviel, dass du ca. ein halbes Jahr durchkommst.
Würde etwas mit dem Euro passieren, kannst du nichts mit deinen Immobilien anfangen.

Das war ein persönlicher Rat von einem Opa der gerne auf alle Situationen vorbereitet ist.

Meiner Meinung nach sind solche Verschiebungen wie beim etf als positiv zu sehen, warum? Da der Kurs kaum darauf reagiert, KÖNNTE man davon ausgehen das die "Hype" Leute (die natürlich später dann wieder einsteigen) schon verkauft haben oder größtenteils aus dem Markt gespült wurden. Was heißen würde, das wir den Boden gefunden haben oder schon sehr nahe sind. Mehr Zeit fürs akkumulieren ;)

Quelle: cryptodaily.co.uk/2019/02/bakkt-launch-delayed-to-later-2019

sagte sinngemäß, dass im Falle der Besteuerung von Bargeld Deutschland den Euro verlassen müsste

www.focus.de/finanzen/boerse/...hrungsreform_id_10309721.html

https://www.youtube.com/watch?v=ie12I7Gyk0w

Jack Dorsey geht fest davon aus, dass Squares Cash App das Bitcoin Lightning Network unterstützen wird. Die Frage sei nicht ob, sondern wann, sagte er im Podcast von Stephan Livera, in dem mit Elizabeth Stark auch die CEO von Lightning Labs zu Gast war.

www.btc-echo.de/...d-bitcoin-lightning-network-unterstuetzen/

Weil es so schön ist wie das LN Netzwerk so stark wächst :-))

warum gehen die shorts eigentlich nicht mehr hoch?

keiner mehr den mumm auf fallende BTC Kurse zu setzen?

Seit Mitte Dezember 2018 gehts eigentlich nur noch down.

hmm ....

steigen seit September 2018 stetig an, hmm ...

Ich halte den IWF für nicht Naiv, sondern sie haben den Sachverhalt gut erkannt.
Bei Negativzinsen, welche der Bürger direkt auf seinen Kontoauszug sieht, wird dieser umgehend den Großteil in Bar abheben und wir wissen dann was mit dem Fiat-Geldsystem passiert.
Falls Bargeld besteuert werden sollte, wird sicherlich EM und BTC davon profitieren, allerdings gibt es trotzdem genug Schafe welche dann weiterhin Fiat in großer Menge halten werden.

Das ganze wird sicherlich auch zu große Umwälzungen im Bankensektor führen. Ich glaube die Großen "Filialbanken" und Sparkassen werden da richtig Probleme bekommen. Viele werden dann zu den Direktbanken wechseln bzw. noch mehr als es aktuell schon ...

Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, dass ein solcher IWF - Vorschlag in die Tat umgesetzt wird.
Das würde vermutlich die Probleme im Weltfinanzsystem drastisch steigern.
Ich frage mich, was dieser Testballon bezwecken soll. Ehrlich gesagt, habe ich darauf noch keine schlüssige Antwort. Was hat man davon, die Leute dermassen zu beunruhigen? Wo ist der Sinn?

Ist sowieso schon ein Wunder, dass die Menschen bei Nullzins einfach still halten und ihrer Enteignung mit Schulterzucken begegnen. 700 Milliarden Euro sollen den Europäern auf diese Art und Weise ja bereits entgangen sein - ein böses Omen für jene, die irgendwann mal von einer Rente glauben leben zu können....

dass die Leute bei allgemeinem Negativzins dann ihre Spargroschen dazu aufwenden, um sich einen zweiten Kühlschrank, einen Zweitwagen oder eine weitere Kreuzfahrt kaufen, nur um die Wirtschaft anzukurbeln? So dürften nur wenige ticken. Die Meisten würden doch überlegen, wie sie ihre Ersparnisse vor dieser zusätzlichen Enteignungsmassnahme retten könnte.

hat eine nervige Aussprache,  aber íhre Prophezeiungen vom kommenden Internet ohne Monopole wie Google, Facebook etc. dank blockchain klingt ganz interessant.

Du selbst bist hier schon sehr lange präsent. Warum eigentlich?
Siehst du nicht einen Zusammenhang zwischen Bitcoin und einem eventuellen Negativzins auf Bargeld und Sparguthaben?
Bitcoin ist nicht lediglich = Kurs und sonst nix.
Menschen ohne Phantasie und ohne Assoziationsvermögen langweilen und nerven mich.

„Zusammenhang zwischen Bitcoin und einem eventuellen Negativzins auf Bargeld und Sparguthaben“

Ein Negativzins wäre immer noch berechenbar. Der BTC in Konkurrenz zu anderen Kryptowährungen jedoch ist und bleibt sehr unberechenbar und damit eine Spekulation. Spekulieren sollte man auf jeden Fall - schon wegen der Zinssituation - aber in der Breite: Immos, Metalle, Rohstoffe, Aktien, Pensionen, Obligationen, Fonds, Zertifikate und gerne auch Kryptos. Aber am besten sichert man sich ab, indem man von allem etwas erwirbt.

Bargeld ist das Allerletzte.

Bargeld ist das aller ERSTE! und nennt sich Notgroschen (ca. 3 Netto Monatsgehälter).

Sparguthaben in diesen Zinszeiten „verwalten“. Natürlich sollte niemand auf den Notgroschen verzichten. Manche legen aber hier sogar ihren Notgroschen in BTC an. „All in“ habe ich auch schon gelesen.

zusammenhang zwischen bargeld zinsen und kryptos ist etwas komplexer und soweit gar nicht unmöglich.

damit das sinn macht, müsste aber der vorschlag des IWF auch 1 zu 1 so umgesetzt werden. dieser sieht ja folgendes vor:
strafzinsen auf bankguthaben, damit die leute angeregt werden ihr geld auszugeben. unklar ist hierbei erstmal immernoch bis zu welchem vermögen hin diese strafzinsen einsetzen. aktuell gibt es das bereits bei einigen banken, so ab vermögen von 500.000€ und mehr. die frage ist also, ab wann die neuen strafzinsen anfangen würden. wäre das ab 100.000€+ oder schon ab 50.000€+ oder vllt schon ab 10.000€+? bleibt ungeklärt.
parallel dazu soll bargeld vom e geld getrennt werden mit einem wechselkurs. dieser soll bewirken, dass bargeld nicht zum sicheren hafen wird, weil es zins unabhängig ist.
der sinn dahinter ist folgender:
es soll dann preislich nur noch der e geld wert zählen beim bezahlen. sagen wir also produkt A kostet 1€. wenn jetzt die erste strafzinswelle kommt, ob jährlich oder monatlich ist auch noch nicht geklärt, dann wird der bargeld wechselkurs entsprechend angepasst. werden also 3% von den konten an strafzinsen abgeführt, dann kostet das produkt A in BARGELD 1,03€. that simple. damit soll das bargeld im prinzip den strafzinsen angeglichen werden dait keiner dieser abgabe entkommt.

bargeld könnte dann durchaus für den ein oder anderen noch unattraktiver gemacht werden als bisher. das würde erstmal nur bedeuten, dass die leute mehr e geld benutzen.

es besteht hier aber halt die MÖGLICHKEIT!, dass mehr leute auf kryptos aufmerksam werden, weil diese eben nicht entsprechend von strafzinsen betroffen wären.
an dieser stelle werden halt stable coins mega interessant. man tauscht 1000€ in krypto€ um und sobald die zinswelle vorbei ist tauscht man zurück.
geschickt eingesetzt, könnte man damit diesen irrsinn umgehen.

aber das sind theorien. es gibt erstmal 0 zusammenhang zwischen diesem IWF vorschlag und einem möglichen anstieg an kryptonutzern. die wahrscheinlichkeit ist nur halt eben da

Würde die Aufmerksamkeit vieler Leute auf Bitcoin lenken. Je nachdem wie hoch so ein Zins festgelegt ist, würden die Leute dann auch Kryptos kaufen.
Auf alle Fälle würde das Thema der Kryptowährungen ganz massiv in den Fokus gerückt - eine bessere Werbung gibt es kaum!
Vermutlich würde es zunächst mit einem Minizins beginnen, der dann allmählich höher geschraubt wird.
Die Menschen würden sich dran gewöhnen - so wie sie auch den Nullzins ohne zu murren eingepackt haben.  

1. habe ich dir gerade den IWF vorschlag geschildert und dieser enthält keinen bargeldzins im eigentlichen sinne. ich wüsste also gerne wovon du da redest^^

2. schau dir doch mal bitte die realität an:
der vorschlag galt nur für die euro zone. innerhalb von europa ist online banking bereits so ne sache die shcon nicht so in der masse geutzt wird wie sie vermutlich genutzt werden könnte.
die leute haben kein interesse daran sich damit auseinander zu setzen usw usw usw, hatten wir alles.
ich frage mich also ernsthaft wie du auf basis solchen wissenhs immer zu solchen dingen wie:
"Würde die Aufmerksamkeit vieler Leute auf Bitcoin lenken. Je nachdem wie hoch so ein Zins festgelegt ist, würden die Leute dann auch Kryptos kaufen."
kommen kannst.

das sind komplett haltlose annahmen die in anbetracht der faktenlage sogar eher unwahrscheinlich sind.
das hängt von extrem vielen faktoren ab und alleine schon die informationspolitik rund um kryptos wäre in diesem fall wichtig. das ist ein absolutes nischenprodukt im euroraum.
es ist sogar nicht unwahrscheinlich, dass ein erheblicher anteil an menschen dieses strafzinsensystem über sich ergehen lassen würde, wenn die banken sie lange genug belabern was "super duper kredite" in der zeit angeht

Lightning hat Bedeutung sowohl für das Bitcoin- als auch für das Litecoin-Netzwerk.

Quelle:coin-hero.de/...fuer-ueber-4-500-haendler-weltweit-aktiviert/

Ich berufe mich auf die Medienberichte von gestern und auf das, was Hans-Werner Sinn zum Thema "Negativzins auf Bargeld" (manche Publikationen nannten es auch "Steuern auf Bargeld") veröffentlichte.

Kein Mensch hat behauptet, dass dies alles so kommen wird. Wir diskutieren hier um ein völlig theoretisches Konstrukt.
Was ich dazu hier geschrieben haben, kann ich auch heute noch so stehen lassen. Du magst eine andere Meinung haben. Vielleicht hast du auch einiges nicht so aufgenommen, wie ich das eigentlich meinte.
Ok. Ist nicht so wichtig.
Ich wollte ganz einfach diese Sache mal angesprochen haben und war an Meinungen interessiert.
Ich hatte auch geschrieben, dass ich der Meinung bin, eine solche Bargeld-Negativverzinsung liesse sich praktisch kaum durchsetzen (nicht aus technischen sondern aus psychologischen Gründen).
Übrigens galt der Vorschlag für den gesamten IWF-Raum (Dollar also inbegriffen). Ist aber egal. Wie schon gesagt: wir diskutieren über einen Sachverhalt, der nur in den Hirnen von m.E. realitätsfremden Leuten kursiert.
Ich bleibe dabei: sollte diese Diskussion verstärkt in die Mainstreammedien getragen werden, dann würde daraus auch eine öffentliche Diskussion über Alternativen sich entwickeln wobei neben Edelmetallen auch Kryptowährungen im Mittelpunkt stünden.
Ich verstehe nicht, was an dem Gedankengang nicht schlüssig sein sollte.
Ok. Wir müssen das nicht vertiefen. Es ist reine Theorie und wird es vermutlich auch bleiben.

Vielleicht weisst du es ja auch: in Schweden hat es schon Negativzinsen auf Sparkonten. Im Durchschnitt minus 0,5 %. Bargeld gibt es dort so gut wie gar nicht mehr.
Aus Schweden habe ich bis dato dazu keinen Aufschrei der Empörung vernommen. Habe auch nichts davon gehört, dass die Leute dort verstärkt ihre Kohle in Kryptos (speziell in Stablecoins) parken.
Die merken einfach nix.
Irgendwann kriegen sie vermutlich minus 1,0 Prozent und dann nach und nach immer mehr. Geschieht das alles scheibchenweise, dann werden sich die Leute jeweils dran gewöhnen. Sie werden erst dann mit Empörung reagieren, wenn es eine kritische Masse gibt, deren Rente nicht mehr zum Leben reicht oder die ihr Leben nicht mehr bezahlen können. Erst dann kippt so ein Laden: wenn die Menschen es am eignen Leibe erfahren. Das ist meine Meinung - meine Lebenserfahrung.