Zurück
Weiter
|
| ||||||||||||||
Die Falcon Bank ermöglicht ihren privaten wie institutionellen Kunden nun Direktüberweisungen in Kryptowährungen. Kunden können demnach ihre Kryptowerte direkt auf Konten – sprich: Wallets – von Falcon überweisen und auch in Fiat-Geld wechseln. Die Bank übernimmt dabei auch Handelsaufträge und bietet eine hauseigene Custody-Lösung für die Verwahrung von digitalen Assets an.
Quelle: www.finews.ch/news/banken/...ivatkunden-martin-keller-banking
...Dr. Katrina M. Kelly-Pitou PhD, Research Associate in Electrical and Computer Engineering, University of Pittsburgh, machte dies in ihrem Artikel "Hört auf mit mit der Verbreitung von Beunruhigung über den Energieverbrauch von Bitcoin" deutlich, in dem sie argumentierte, dass das "Gespräch über Bitcoin und Energie zu stark vereinfacht wurde", fügte sie hinzu: Quelle: news.bitcoin.com/...ntrol_api&utm_source=cryptocontrol.io
Das Bankwesen verbraucht schätzungsweise 100 Terrawatt Strom pro Jahr. Würde die Bitcoin-Technologie um mehr als das 100-fache ihrer heutigen Marktgröße reifen, würde sie immer noch nur 2 Prozent des gesamten Energieverbrauchs ausmachen.
Neben dem Blick darauf, wie viel Energie von den Banken verbraucht wird, ist es wichtig zu überlegen, welche Art von Energie verwendet wird. Bitcoin-Mining verwendet in der Regel Energie, die überflüssig ist und sonst verschwendet worden wäre. Im Großen und Ganzen nutzt es keine schmutzige Basisleistung wie Kohle. Banken hingegen haben Milliarden von Dollar in die Industrie der fossilen Brennstoffe gesteckt - JP Morgan Chase kritisierte die Finanzierung von Teersand Öl- und Kohlebergbau. Kelly-Pitou nutzt weiterhin Island, wo beispielsweise der Bitcoin-Bergbau immer beliebter wird. Das Land setzt bei seiner Produktion auf fast 100 Prozent erneuerbare Energien, weshalb sein Energieverbrauch aus ökologischer Sicht relativ günstig ist. Anstatt auf Kryptowährung zu schiessen, sollten sich die Medien auf Großindustrien - einschließlich des Bankwesens - konzentrieren, deren Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen durch etwas umweltfreundlicheres ersetzt werden sollte.
Banken für Umweltschäden verantwortlich machen - nicht Bitcoin
Es ist paradox, dass Bitcoin, ein wirklich nützliches und transformatives Finanzsystem, darauf abzielt, nicht grün genug zu sein, wenn die korrupten Institutionen, die die Hegemonie über das globale Finanzsystem ausüben, mitschuldig an der Verschärfung des Klimawandels sind. Bitcoin hingegen hinterlässt nur die geringsten Fußspuren auf dem Planeten Erde.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...utomatisieren-4272536.html
Das zeigt aber auch wieder, dass Deutschland bereits den Anschluss verliert und Amerikaner die wirklich interessanten und lukrativen Geschäftsideen umsetzen.
Hallo an alle,
zum Wochenstart hab ich eine sehr spannende Chart-Analyse über die wichtigsten Cryptos gefunden. Viel Spaß beim anschauen!
Good Trades
https://www.cash.ch/news/boersenticker-firmen/...towaehrungen-1266602
Erst Vontobel und nun Falcon Bank aus der Schweiz.
Die Vermögensverwaltenden Banken haben wohl "heimlich" im Hintergrund hervorragende Aktivitäten bezüglich Kryptowährungen umgesetzt.
Es werden sich noch mehr Banken mit ähnlichen Ad-hocs folgen. Das zeigt, wie emsig im Hintergrund gearbeitet wird.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
199 | 229.893 | Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor! | Tony Ford | minicooper | 15:24 | |
| 2 | 18.954 | Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase? | Edible | minicooper | 10:11 | |
| 66 | 10.971 | Altcoins - besser als Bitcoins? | Canis Aureus | minicooper | 10:07 | |
| 6 | 956 | Auswahl Krypto-Zertifikate... | segwit2x | Highländer49 | 19.01.26 11:20 | |
| 11 | 149 | Bitcoins Crash! Rette sich, wer kann! | Mr.Esram | olloallahommoh | 26.12.25 13:36 |
