Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

https://base58.de/...-update-weitere-verzoegerung-des-bitcoin-future/

Das ist nun ärgerlich. Bakkt erklärt, dass die Behöre noch eine Kommentarfrist von einem Monat zu beachten hat, bevor Bakkt die Freigabe für den Start erhalten kann.

Das erweckt irgendwie den Eindruck, dass Bakkt mit dem Genehmigungsprozess nicht wirklich vertraut ist. Wie konnte denn Bakkt für Dezember den Start ankündigen, der dann in den Januar verschoben wurde, weil Bakkt mit der Softwareentwicklung in Verzug war und nun Bakkt erst feststellt, dass ein Start noch gar nicht möglich ist, weil das Prozessablauf der Behörden auch den verkündeten Starttermin im Januar gar nicht zulässt.

Also wenn ich als Bakkt einen Starttermin angebe, dann muss ich mich doch zunächst bei der Behörde erkundigen, ob diese bis zum geplanten Termin überhaupt ihr o.k. geben kann. Die CEO-Dame scheint wohl nicht alles im Griff zu haben.

Fazit: Bakkt wird wohl kommen. Doch ich tippe mal auf Februar, da Bakkt bestimmt noch irgendetwas in ihrer Planung vergessen hat.

https://coincierge.de/2018/...nvestiert-in-bitcoin-zahlungsabwickler/

Auch dieser Beitrag zeigt wieder, dass immer mehr dafür gatan wird, um das Handling mit Bitcoin zu vereinfachen. 

So wie das Internet erst von der Masse entdeckt wurde, als einfach zu bediendende Browser eingeführt wurden, so wird Bitcoin erst entdeckt, wenn es für die Masse Anwendungen gibt, die die Transaktionen so einfach machen wie der Browser das Surfen im Internet.

Wenn Bitcoin aktuell so tot ist wie damals das Internet tot war, dann steht uns noch eine tolle Entwicklung bevor.

https://blockchain-hero.com/ripple-kurs-xrp-kursverlauf/

@MrBlockchain: Die Technologie xRapid von Ripple ist wohl unbestritten ein gutes Zahlungssystem, dass eine hohe Anzahl von Transaktionen in kurzer Zeit erlaubt. Deshalb gelingt es auch Ripple, zahlreiche Partnerschaften und auch schon Kunden zu gewinnen.

Doch die Kunden setzen fast alle NICHT den Ripple-Coin XRP ein, sondern einen eigenen/internen Coin. Würde z. B. die USA auf digitale Währungen umstellen, was ich mittelfristig für wahrscheinlich halte, da man dem zentralen (NICHT dezentralen) Ripple-System weltweit die Zahlungen unter Kontrolle hätte, was den Amerikanern das Blocking gegen Staaten wie den Iran weiter erleichtern würde, dann würde die USA niemals XRP einsetzen, sondern den digitalen USD!

Ebenso ist nicht erkennbar, dass jemals eine Bank für (interne) weltweite Transaktionen den XRP einsetzen würde, weil dieser schwankt. Vor dem Hintergrund wird man einen Coin einsetzen, dessen Preis nicht von einem Börsen-Zockergebaren abhängt, sondern ggf. kontrolliert werden kann.

Fazit: Die Partnerschaften von Ripple sind kein Fake, doch die Behauptung, dass nun XRP zum Einsatz kommen wird, was bisher fast nirgendwo gelungen ist, ist Fake und sieht nur nach Kurspusherei aus, weil möglicherweise die Jungs von dem Blättchen mit XRP zocken. 

Durch die gesamte Palette der Mainstream-Systemmedien geistert derzeit die Story, der US-President wolle den FED - Chef entlassen. Diese Nachricht impliziert, der US-Präsident habe das Recht, in die Obligenheiten der FED einzugreifen.
Auf die Art wird wieder einmal ganz subtil der Masse vermittelt, dass die FED doch eine staatliche Institution sei.

Mittlerweile dürfte jedem selbst denkenden Menschen klar sein, dass die FED eine private Institution ist. Dies wird in Diskussionen (von Systemgläubigen) oft dementiert. Die Mehrheit der Menschen will es einfach nicht wahrhaben, dass die FED keine  staatliche Einrichtung ist.

Doch selbst aus Mainstreammedien kann man heute folgendes herauslesen:

" Tatsächlich hat Donald Trump aber wenig Handhabe gegen die Zinspolitik der US-Notenbank. Zwar kann er seinen Unmut öffentlich kundtun, nach dem Vorschlag eines Kandidaten für die Spitze der Fed hat der US-Präsident aber keinerlei Einflussnahmemöglichkeiten mehr. Als unabhängiges Gremium ist die US-Notenbank nicht an Weisungen des US-Präsidenten gebunden.

Denn laut US-Gesetzen können Vertreter der US-Notenbank nur dann aus ihrem Amt entfernt werden, wenn ein "wichtiger" Grund vorliegt. Ob eine Dissonanz mit den politischen Wünschen des US-Präsidenten dafür ausreicht, ist mehr als fraglich. Stattdessen müsste Powell ein Gesetzesverstoß nachgewiesen werden, um ihn aus dem Amt entfernen zu können"

Nur sehr selten lässt sich eine Systemzeitung dazu verleiten, die Wahrheit bezgl. essentieller Vorgänge oder Tatsachen derart klar an die Öffentlichkeit zu bringen. Das geschieht aber nur sehr selten und niemals im Fettdruck. Wird auch nicht gebetsmühlenhaft im Rahmen eines Medienhypes wiederholt.

Quelle: www.finanzen.net/nachricht/zinsen/...-fed-chef-feuern-6886556