Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

3 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Blumenpflueckerin, BTC__Hodler, minicooper


Ne, ich kann noch sperren. ^^

dass ich mir darüber auf absehbare Zeit keine Gedanken machen muss. Alle Betrugsfälle, Angriffe, Verbote etc. betreffen immer nur das sogenannte "Ökosystem", BTC zieht unbeirrt weiter!

Aber wieso sollte ich dich hier sperren. Macht keinen Sinn. Wenn ich zu viele von euch sperre, dann erwecke ich den Eindruck unliebsame Meinungen zu unterdrücken und alles wird nur noch blind von Ariva moderiert. So wie es vor Tagen und Wochen war. Eure Beiträge zu melden macht auch kein Sinn, weil es keine großartigen Strafen gibt. So muss ich den Cybermobbing halt ertragen. Auch die Tatsache, dass ich erst ab 8 Uhr posten kann. Übrigens Artikel von BTC ECHO und Co.  

Bitcoin wird  vermutlich  nie auf 0 fallen. Das kann ich mir nicht vorstellen.


1) Ist die Marktkapitalisierung nicht mehr als eine statistische Mär

2) Sind viele Bitcoin verloren gegangen

3) Nicht mal Wirecard ist auf 0 gefallen.


Aber es muss ja nicht auf 0 fallen, damit man Verluste macht.  

Nun ja, ich hab mir damals Wirecard in der Tiefe angesehen, da konnte man es sehen.

Bitcoin hat gravierende Konstruktionsfehler und kann kaum reformiert werden, was zu seinem Ende führen wird.

Die anderen Kryptos sind da wesentlich anders konstruiert und flexibel, was aber nicht heißt, daß auch da ein Großteil untergehen wird.

Software gegen Eingriffe jeglicher Art kann offensichtlich unerwartet hoch sein! Ist halt eine Idee, deren Zeit reif war. Kannst ja mal versuchen weltweit das Verwenden des Rades zu verbieten. Für den einen ist BTC genial, für den anderen Unkraut. Aber: Unkraut vergeht nicht!

rational zu bewerten, argementierst einfach aus dem Bauch heraus, aus der Gefühlsebene. Du wirst viel Lehrgeld bezahle müssen. Aber es könnte natürlich sein, daß dein Verlust eher marginal ist, aufgrund geringer Investition.

Es gibt kein Unkraut. Darüber hinaus würde ich Bitcoin auch nicht als Unkraut bezeichnen.  

Aber mal was anderes. Ich konnte heute fast keinen Artikel verlinken, weil es derzeit einfach nichts wirklich gibt und trotzdem haben wir schon fast 3k Views. Trashtalk zieht die Leute an.  

Da ich als Kritiker immer alles belegen muss. Hier die entsprechende Quelle zur Aussage


www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/...unkraut-gibt-33414840.html


"Warum es kein Unkraut gibt

Viele Gartenbesitzer*innen stören sich an Pflanzen, die sich ungefragt eingestellt haben – und reißen sie heraus. Dabei sind sie vielleicht die eigentlichen Helden im Beet "

Aber am Ende funktioniert es ja. Eine "breite?" Masse geht auf die Straße, demonstriert für ein Verbot? und fühlt sich besonders demokratisch.  

Übrigens hast du nicht zu diesem Punkt geantwortet. Wollen wir alles was irgendwie eine historische Rendite besitzt als Inflationsschutz bezeichnen? Und wenn die Rendite in den letzten 5 Jahren nicht reicht, wählen wir einfach einen größeren Betrachtungszeitraum? Wenn man so argumentiert wird aus das Wort "Inflationsschutz" sehr beliebig.

Zwei Gedanken.


1) Ich habe schon mehrfach erklärt, wieso ich in Bitcoin investiert bin. Ich bin sogar so transparent, dass ich Anfang Dezember hier groß und breit erklärt habe, wieso ich meine Bitcoin Position halbiert habe. Ich war mit fast 26 Prozent meines Depots investiert.

2) Wieso ich glaube das Bitcoin kein Inflationsschutz ist, siehe oben. Der Logik folgend ist übrigens kein Investment ein wirklicher Inflationsschutz. Für mich ist das PR Gefasel. Gehe mal zu einen Finanzdienstleister. Das mit der "Inflation" ist der erste Knopf, den er drücken wird. Ich habe auch schon mehrfach erklärt, was es mit dem fehlenden inneren Wert aufsich hat. Bitcoin hat nach meiner Auffassung keinen inneren, sondern einen äußeren Wert. Das etwas auf Sand gebaut ist, ist ein ganz normaler dt. Ausdruck. Es bedeutet soviel wie "Es steht auf einem wackligen, unsicheren Fundament"

Der Kontext ist wichtig. In der Regel meine ich einen Anstieg ... der auf Sand aufgebaut ist ... oder eben auf einem wackligen Fundament steht, weil der Bitcoin a) manchmal extrem steigt, obwohl es keine positive News gibt oder er b) steigt und steigt, ohne das es eine längere Konsolidierung gibt.