Biotech-Star BioNTech aus Mainz

Zwei interessante Kommentare hier

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/...-adverse-event-time

Barry says: "The adenovirus vector itself is not beyond suspicions:

“Adenoviruses are best known as causes of respiratory, diarrheal, and other simple febrile illnesses, but species B adenoviruses can be associated with more severe disease, including severe pneumonia, aseptic meningitis, encephalitis, and transverse myelitis”
https://academic.oup.com/cid/article/36/5/550/451768

Sieht mehr und mehr so aus, als läge AZs Problem beim Vektor, und ist nicht generell auf andere Impfstoffe übertragbar. AZ nutzt ja einen Schimpansen-Adenovirus, dessen Wirkung beim Menschen bislang wenig erforscht ist.

Hopeful Layman says: "Well — isn’t it the case that roughly 40% of vaccines that make to Phase III usually complete the process and get approved? If that’s the case, then we have seven condenders right now (incl. Novavax, which is just beginning Phase III, if I’m not mistaken). That means that four are likely to fail. If this ends up being “one down, three to go,” it’s not the end of the world. In fact, if three vaccines actually do emerge as successful, that would be a remarkable accomplishment."

Ich komme zwar nur auf 480 Mio. fest verkaufte Dosen (200 EU, 120 JAP, 100 USA, 30 UK, 20 CDN, 10 HongKong/ Macao), aber das ändert nichts grudsätzliches an Deiner Einschätzung. Falls der Impfstoff regulatorische Akzeptanz findet, geht der noch nicht verkaufte Rest auch ganz schnell, und nicht billig, weg (AUS, NZ, CH, Golfstaaten, Singapur etc.).

Die Amis tun sich mit dem rechnen gerade noch ein bisschen schwer, siehe den Motley Fool von gestern:

https://www.nasdaq.com/articles/...oronavirus-vaccine-race-2020-09-09

Da werden schön die Verträge (noch ohne EU) aufgelistet. Und dann macht der Autor eine Marktabschätzung:

1. Er unterstellt 50% Impfquote in Industrieländern (OECD), und 20% Impfquote im Rest der Welt. Extrem konservativ - ich halte 70% in Industrieländern, und 50% Rest der Welt (wozu u.a. China, Russland, Lateinamerika und die Golfstaaten gehören) für realistischer.

2. Er schreibt dann Pfizer 6% Marktanteil in Industrieländern, und 2% im Rest der Welt zu. Das ist dann schon nicht mehr konservativ, sondern absoluter Blödsinn: Pfizer hält derzeit 13% des globalen Impfmarkts, und es gibt keinen ersichtlichen Grund, warum nicht mindestens dieser Anteil für einen Corona-Impfstoff erreicht werden sollte - v.a. vor dem Hintergrund, dass zwei der "Großen Vier", nämlich GSK und Merck, bei Corona gar nicht am Start sind. 
Der Blödsinn wird offensichtlich, wenn man einfach mal die 1,3 Mrd. Bevölkerung der OECD mit den angenommenen 6% multipliziert - macht 100 Millionen (~200 Millionen Dosen bei Zweifachimpfung). Für wieviel haben BT/Pfizer schon Verträge in der Tasche?