das Eis auf dem Moderna steht, ist vermutlich wesentlich dünner, als es Moderna eigentlich darstellt. Nicht umsonst werden die „Insider“ von Moderna, ihre Aktien, fast ausschließlich per sofort, unmittelbar nach Zuteilung, versilbert haben. (Thema Insiderverkäufe: Moderna hoch, BioNTech null)
Unterschiedlicher können zwei Konkurrenten wirklich nicht agieren. Glücklicherweise generiert BioNTech seine Lizenzen u.a. von Genevant, bezüglich des LNP Vergabesystems. Auch hatte nie eine Verbindung zum NIH bestanden. BioNTech ist somit nicht angreifbar.
Siehe als textliche Hinterlegung, bezüglich der Streitigkeiten hierzu aus nach genannter Quelle:
Erst Patentverletzungsfall mit Arbutus, jetzt dieser für Moderna:
NY Times
WASHINGTON - Moderna und die National Institutes of Health befinden sich in einem erbitterten Streit darüber, wem die Anerkennung für die Erfindung der zentralen Komponente des wirksamen Coronavirus- Impfstoffs des Unternehmens zusteht, ein Konflikt, der weitreichende Auswirkungen auf den langfristigen Vertrieb des Impfstoffs und künftige Gewinne in Milliardenhöhe hat.
Der Impfstoff ist das Ergebnis einer vierjährigen Zusammenarbeit zwischen Moderna und dem N.I.H., der staatlichen Behörde für biomedizinische Forschung - eine Partnerschaft, die weithin begrüßt wurde, als sich die Impfung als hochwirksam erwies. Vor einem Jahr, in diesem Monat, nannte die Regierung den Impfstoff "N.I.H.-Moderna Covid-19".
Die Behörde behauptet, dass drei Wissenschaftler ihres Impfstoff-Forschungszentrums - Dr. John R. Mascola, der Direktor des Zentrums, Dr. Barney S. Graham, der vor kurzem in den Ruhestand getreten ist, und Dr. Kizzmekia S. Corbett, der jetzt in Harvard arbeitet - zusammen mit Wissenschaftlern von Moderna an der Entwicklung der genetischen Sequenz gearbeitet haben, die den Impfstoff dazu veranlasst, eine Immunreaktion hervorzurufen, und dass sie im "Hauptpatentantrag" genannt werden sollten.
Moderna ist da anderer Meinung. In einem im Juli beim US-amerikanischen Patent- und Markenamt eingereichten Antrag erklärte das Unternehmen, es sei in gutem Glauben zu dem Schluss gekommen, dass diese Personen die fragliche Komponente nicht mit erfunden hätten. In der Patentanmeldung, die noch nicht erteilt wurde, werden mehrere Mitarbeiter des Unternehmens als alleinige Erfinder genannt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Siehe u.a. Quelle: finance.yahoo.com/quote/BNTX/community?p=BNTX ItsMeLayla.
Das Alles sind ganz hervorragende Nachrichten für u.a. BioNTech.
Zurück
Werbung
