Balda schnelle 100 Prozent

Herrn Klein durfte ich auch schon auf zahlreichen HVs erleben. Ein Arschloch, wie es im Buche steht, andere Worte finde ich nicht für diese Person. Der kann in seinem Vortrag ein paar wichtige Punkte ansprechen und bekommt dafür Zustimmung, nur um dann wenig später rumzuschreien, weil ihm der Tisch an dem er sitzt, zu klein ist und er somit der HV nicht folgen kann oder er erfindet sonst irgendwelche Probleme. Oder er beleidigt Vorstand oder Aufsichtsrat und wenn er dafür keine Zustimmung vom Publikum bekommt, beleidigt er das Publikum ebenso.

Freut mich dass der Kurs Ex Dividende erfolgreich verlaufen ist. Ich werde weiterhin die Balda Position halten.

ab 2.52 EUR ist dann leicht hellgrün. *grins*

 

Wenn,s denn nötig war, gut gemacht! Kannst Dich wieder setzen.

Der steuerliche Abschlag auf die Dividende war m.E. gedanklich schon vorher in den Kursen eingepreist. Das war jedenfalls meine Erwartung, die sich bis jetzt auch bestätigt hat. Nun denke ich, dass wenn keine unerwarteten News kommen, wir einige Zeit auf diesem Niveau bleiben, bis die 0,9 EUR steuerfreie Divi am Horizont erscheint. Dann sehen wir wieder Kurse > 3 EUR.

Das Verhältnis zwischen Buch- und Kuswert wird immer aufreizender.

den Kurs runter, oder hoch?

Geld 5 x   259.042 Stk     2,45 EUR      

Summe Top 10 Brief Summe Top 10 Geld Verhältnis Stand
    51.153   279.006§1 : 5,45 01.12.2015 11:52

Balda-Versammlung gerät zum westfälischen Monopoly - www.mt.de/lokales/regionales/...m-westfaelischen-Monopoly.html ".... Wohl selten sind Vorstand und Aufsichtsrat eines Börsenunternehmens von Aktionären mit so viel Häme und Kritik überschüttet worden wie bei der Hauptversammlung der Balda AG in Hannover. Das vernichtende Urteil ist einhellig. „Sie sind unfähig. Für uns sind Sie ein Plünderer“,  bezeichnete Manfred Klein den Alleinvorstand Oliver Oechsle, .... den mancher als „Marionette“ von Aufsichtsratschef und Großaktionär Thomas van Aubel sieht, der fast 30 Prozent der Anteile hält. Van Aubel will den Börsenmantel in Cleve AG umbenennen. Das neue Private-Equity-Unternehmen solle Mittelstandsfinanzierung bieten, erläuterte Oechsle vage. ...Immer wieder wurde er von bösen Zwischenrufen unterbrochen. .... „Es ist erschreckend, was hier nicht läuft“, sagte Marc Tüngler von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz. Vorstand und Aufsichtsrathätten es in den vergangenen Jahrennicht geschafft, das operative Geschäft fortzuführen und auch nur einen Cent damit zu verdienen. Dabei gebe es Bieter, die sich um Balda „reißen“. „Wann hatten Sie die Erkenntnis, dass Sie es nicht können“, wandte sich Tüngler unverblümt an Oechsle.: „Warum sind Sie eigentlich noch da?“ Böse fuhr er fort: „Wir bezahlen die Vergütung fürs Nichtstun.“ Oechsles Aufgabe auf der Bühne sei es aber nicht, „westfälisches Monopoly zu spielen“. Auch van Aubels Pläne, die Börsenhülle für ein Beteiligungsunternehmen zu nutzen, lehnten die Aktionäre vehement ab. Sie fürchteten unkontrollierbaren Missbrauch damit, und dass van Aubel seine eigenen Gesellschaften dort einbringen könne. Tüngler betonte: „Wir als DSW haben kein Vertrauen mehr in Sie. Wieso sollen wir eine Blackbox weiterhin in unserem Depot halten?“ ...  Der Aktionärsschützer Markus Kienle (SdK) ging van Aubel scharf an: „Wir schließen aus, dass wir zu Dr. van Aubels Resterampe werden.“ Für Empörung sorgte Oechsles Antwort, dass er 300.000 Euro allein für die mit der geplanten Transaktion verbundene Mehrarbeit kassierte (Unternehmensverkauf, Abspaltung des Börsenmantels). Das dazu gehörige Team bekam weitere 300.000 Euro. Auch die 1,4 Millionen, die Balda an die Beteiligungsgesellschaft Paragon zahlen musste, damit die auf ihren Kauf verzichtete, sorgte für Entrüstung. Caterina Steeg sprach von „Untreue“, hielt van Aubel vor, dass er von Paragon einen Rückzieher machen musste, weil H&T ein höheres Gebot machte. „Wir hätten Sie schadensersatzpflichtig gemacht.“.."

Aber das juckt den Oechsle nicht, da er davon unbeeindruckt sich auch weiter den Allerwertesten von seinem Marionettenspieler doppelt vergolden läßt mit einem Gehalt was eher Manager bekommen die ein Unternehmen einer vielfachen Größe haben und die Profit machen, während Oechsle in seiner Amtszeit nur Kohle verbrannt hat. Unter Chiang war es doch auch nicht anders. Ob Chiang und Naschke ( =  van Aubels ehemaliger Kanzleipartner)  oder van Aubel und Oechsel da rumturnen, alles ein Menschenschlag. Bei Chiang wurden auch irgendwelche Clowns auf den Vorstandsposten geholt, die aber nichts operativ schafften,  sich aber zu 100% dafür an den Großaktionär verkauften. Kleinanleger sind seit einer Ewigkeit bei jeder Balda-HV empört über die ganzen Ganovengespanne die als AR-V/CEO Duo den Laden ausplündern und für eigene Zwecke mißbrauchen, da man sich genug Aktien kauft um noch unter einem Pflichtangebot zu bleiben, auf der anderen Seite aber genug Stimmen hat, um die vielen Kleinanleger damit auf der HV zu überstimmen angesichts niedriger Präsenzquoten. Und da will sich vA die Narrenfreiheit als Tagesordnungspunkt durchwinken lassen mit dem restlichen Geld künftig zu machen was er will, egal welches Ding er damit drehen will? Da bekäme er freie Hand um z.B. irgendwelche eigene  dubiose Beteiligungen oder die von irgendwelchen Buddies einzubringen ohne dafür wie sonst üblich einen IPO-Prospekt machen zu müssen oder sonstige Kriterien der Transparenz zu erfüllen, wenn man eben solchen Schrott in einen bestehenden Börsenmantel einbringt :( Genau für solche Fälle holt man sich einen nichtsmachenden Hampelmann als CEO, der nur Däumchen dreht und lediglich am Monatsende seinen Gehaltsscheck anschaut. Die Aktie notiert ganz klar wegen der dubiosen Dinge die rund um van Aubel schon bei anderen Geschäftstätigkeiten in der Vergangenheit geschehen sind mit einem entsprechenden Malus bzw. Abschlag. Die 90 Cent aus der Kapitalherabsetzung sind vielleicht noch halbwegs künftig planbar. Aber der Rest des Geldes könnte reines Zockspielzeug für van Aubel werden. Und wenn man sieht wie kaufmännisch unbeholfen man sich schon anstellte beim Verkauf des operativen Geschäfts, dann erkennt man welche Dilletanten da unterwegs sind. Und wegen diesem Dilettantismus gibt es auch vermutlich in Kürze dann schon wieder die nächste HV. Hätte man eine echten Profi als CEO geholt, dann hätte es weder die Strafzahlung an Paragon noch die Peinlichkeit gegeben jetzt bald wohl nochmal eine HV veranstalten zu müssen, weil man einen intelligenten Bieterwettbewerb zeitig vorher durchgeführt hätte anstatt wie jetzt ständig den Entwicklungen hinterzuhecheln.

Ist denn jetzt raus wer diese 15 Mio im Frühjahr bekommen hat?

der heimischen Presse wird dem Kurs sicher Flügel verleihen und jede Menge Investoren anlocken... Ja ich weiß, alles wahr was geschrieben wurde, aber jetzt müssen erst einmal die 2,50 EUR deutlich übersprungen werden.

könnten spätestens zum 15? Dezember, frühere?, die sein, daß man nahe 80 Mio verkauft.

Damit könnte erneut eine Sonderausschüttung verbunden sein.

wegen 10 Cent/Aktie höheren Verkaufserlös? Kann ich mir nicht vorstellen. Oder meinst Du statt 0,90 EUR kommt 1 EUR Kapitalreduzierung?
Wurde auf der HV eigentlich schon die Dividende beschlossen?

dass bei Umbenennung in Cleve AG nicht das "r" am Ende Fehlt?

Es sind eher 30 Ct. pro Aktie, da die 1,10 auf das Paragon-Angebot für 62,4(?) Mio EUR basierte.

Ich dachte an eine Ausschüttung des kumulierten Mehrertrags seit den 62,9 Mio aus Verkauf, die bisher unberücksichtigt im Raum stehen.

Die 0,90 sind KHS, steuerfrei.

ist ein Streubesitz von nur noch 67,61% eingetragen. Hat jemand Infos über einen Directorsdeal oder etwas Ähnliches?

sind nachwievor 70,57% im Freefloat.

So vielleicht?

Unteres Segment:
www.4-traders.com/BALDA-AG-435760/company/

Lustig ist das Börsianerleben :-))

Nach meiner Meinung läuft es so ab:

Ich habe 6750 Stück. Mir werden morgen dann 6750 x 1,10 Divi = 7.425,00 Euro gutgeschrieben. Erst wenn ich meine Stücke verkaufe, werden mir die Steuern abgezogen. Das hatte ich bei Infineon auch schon so gehabt. Jemand ähnliche Erfahrungen?

der Name ist "Clere AG", leider funktioniert der Gag dann nicht.

Owner der Domain Clere.de ist übrigens Alea Energy, das nur am Rande.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, hat Balda morgen nach Ausschüttung der ersten Dividende noch 3,42 € pro Aktie Cash.

Was mich viel mehr interessieren würde als diese Streitigkeiten auf der HV ist die Frage, ob man Verlustvorträge als "neue Balda" noch nutzen kann, beispielsweise bei etwaigen Erlösen aus Beteiligungsverkäufen der Zukunft. Deshalb war/bin ich ja immer gegen eine volle Liquidiation (durch Sonderdividenden) gewesen, wie es andere Aktionäre fordern, die bei ihren entsprechenden Gegenanträgen für alle Aktionäre sprachen.

Na ja, der Kurs scheint sich eh nicht wirklich emotional beeinflussen zu lassen. Selbst unter Berücksichtigung der Steuern für eine etwaige 0,9 € Ausschüttung hätte der Kurs noch 20% zum Cashwert. Okay, Kritiker sehen das als Vertrauensabschlag gegenüber dem Vorstand. Wobei in dem Zusammenhang die Verlustvorträge weiter ein interessantes, zusätzliches Asset wären, falls nutzbar. Wäre vielleicht mal eine Diskussion wert, statt sich emotional zu echauffieren.


Falls Fragen kommen ... nein, ich war nicht auf der HV. Private Gründe.

Du bekommst ca. 81 Cent pro Aktie ausbezahlt, Deine Bank zieht die Steuer gleich ab. Dein persöhnlicher Jahresfreibetrag wird verrechnet.

So ist mein Wissensstand. Wäre schön wenn Du Morgen mal Berichtest.

bei mir wurden die Steuern direkt an den Fiskus abgeführt und ich bekam nur die Restdividende gutgeschrieben

nein, du wirst morgen die Div. mit Abschlag von 25 und 5,5% der Abgeltungssteuer erhalten. Da es bei Balda kein Steuerliches Einlagekonto gibt. Sonst würde die nachgelagerte Besteuerung greifen so wie in deinem Fall beschrieben bei Infineon. Ich hoffe die Antwort war hilfreich für dich!

Katjuscha stellt die richtigen Fragen:

"...ob man Verlustvorträge als "neue Balda" noch nutzen kann, beispielsweise bei etwaigen Erlösen aus Beteiligungsverkäufen der Zukunft."

Wenn ja, wie hoch sind die bei der Cleve AG verbleibenden Verlustvorträge?

"...unter Berücksichtigung der Steuern für eine etwaige 0,9 € Ausschüttung "

Auf der HV muss sich doch klären lassen, ob für die 0,9 € Kapitalherabsetzung nun Steuern zu zahlen sind, bzw. in welchem Umfang.