Balda schnelle 100 Prozent

das sollte man doch eigentlich Wissen.  Bank wechseln - in Deutschland gibt es einige gute Depotbanken die verlangen nicht viel oder für solche Aktionen gar nichts und damit stützt man das Inlandbruttosozialprodukt - in die Schweiz geht man nur als Urlauber und Schwarzgeldanleger.

Anteilseigner
Indaba Capital Fund, L.P. 13,26%
Dr. Michael Naschke 0,07%
Point Lobos Capital LLC 2,95%
Dr. Thomas van Aubel 26,65%
Dr. Peter Wand 6,17%
Weiss Asset Management 1,83%
Streubesitz 49,07%

Dr. Thomas van Aubel 26,65%
Augustus Advisors, LLC 6,70%
Indaba Capital Fund, L.P. 5,75%
Point Lobos Capital LLC 2,54%
Senrigan Capital Group Ltd. 1,40%
Aufsichtsrat 0,04%
Freefloat 56,92%

gehört der zu van aubel

Aktionärsstruktur der Balda AG, Stand 6. August 2013, Aktionäre mit einer meldepflichtigen Beteiligung gemäß Stimmrechtsmeldungen nach WpHG

Anzahl Aktien: 58.890.636
 Aktionäre§   Anteile  
1) Elector GmbH, Berlin, Deutschland
          §   29,94 %  
2) TPG Opportunities / Octavian, Fort Worth/Texas, USA
   und Indaba Capital Fund, San Francisco/ California, USA   13,26 %  
3) Point Lobos Capital, Wilmington/Delaware, USA   2,95 %  
4) Aufsichtsratsvorsitzender   0,06 %  
5) Free Float     53,79 %  

Herr Dr. Peter Wand, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
23.07.2013 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Balda AG, Bad Oeynhausen, Deutschland am 18.07.2013 die Schwelle von 5% und 3% der
Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 0,00% (das entspricht 0
Stimmrechten) betragen hat.
also stimmt die letzte von balda

 Woher weiß denn bitte das Wallstreet Journal, dass die Stimmen für vA bei der ersten aHV im Juli ausgereicht hätten bei einer Beteiligung von knapp unter dreißig Prozent??? Insiderwissen? Oder habe ich etwas verpennt?

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...roht-die-Machtuebernahme-2630951

Kann den Artikel leider nicht ganz lesen...

www.wsj.de/article/...24127887323324904579043153825457732.html

aber ich glaube das geht dann in die nächste runde
die werden noch eine weile streiten

 

bitteschön, der komplette Artikel:

www.wsj.de/article/...24127887323324904579043153825457732.html

bitteschön, der vollständige Artikel:

Quelle:

http://www.wsj.de/article/SB10001424127887323324904579043153825457732.html

 

 

 

Thomas van Aubel hält nicht einmal 30 Prozent an dem Kunststoffhersteller BaldaBAF.XE +0,26%  - womöglich kann er dem Unternehmen dennoch seinen Willen aufzwingen:  Wie aus einem Gerichtsbeschluss hervorgeht, hätte der Jurist schon  während einer außerordentlichen Hauptversammlung im Juli über genug  Stimmen verfügt, um den kompletten Aufsichtsrat des westfälischen  Plastikunternehmens abzulösen. Der Versuch scheiterte an mutmaßlichen  Formfehlern. Doch schon am Mittwoch will van Aubel während einer  weiteren Hauptversammlung einen zweiten Angriff starten. Es dürfte Balda  schwerfallen, ihn abzuwehren.

Entscheidend ist die  Anwesenheitsquote: Wenn sie während der Hauptversammlung in Berlin unter  59,88 Prozent liegt, hat van Aubel praktisch schon gewonnen. Er selbst  verfügt nämlich durch seine Gesellschaft Elector über 29,94 Prozent der  Aktien - und für die Neubesetzung des Aufsichtsrats reicht eine einfache  Mehrheit. Im Juli wäre van Aubel deshalb offenbar beinahe die  Machtübernahme gelungen. Das Amtsgericht Bad Oeynhausen schreibt in  einem Beschluss, der dem Wall Street Journal Deutschland vorliegt, der  Jurist habe damals über "eine klare Stimmenmehrheit" verfügt. Das  scheint übertrieben. Ein Sprecher von van Aubel sagt, die  Anwesenheitsquote habe zwischen 58 und 59 Prozent gelegen. Doch so oder  so, es hätte für den Minderheitsaktionär gereicht.

Abwehrchancen sind gering

Auch der Rest des  Amtsgerichtsbeschlusses aus Baldas westfälischer Heimat lässt die  Abwehrchancen des Unternehmens nicht steigen: Van Aubels Gesellschaft  Elector hatte das Gericht angerufen, weil der Aktionär während der  Hauptversammlung im Juli mit der Versammlungsleitung durch  Balda-Aufsichtsratschef Michael Naschke nicht einverstanden gewesen war.  Naschke erklärte die von van Aubel erzwungene Veranstaltung für nicht  beschlussfähig. Er berief sich auf drei Rechtsgutachten, nach denen die  Aktionäre nicht vorschriftsmäßig eingeladen worden waren. Ob die  Gutachten zutreffen, ließ das Gericht offen. Doch es urteilte, Naschke  habe jedenfalls "den äußeren Anschein fehlender Neutralität erweckt". In  der nächsten Woche soll deshalb der Aktienrechtler Christoph Seibt aus  der Kanzlei Freshfields die Diskussion der Balda-Aktionäre leiten. Ein  Balda-Sprecher nannte die Entscheidung zwar "nicht nachvollziehbar",  doch er kündigte an, auf eine Beschwerde zu verzichten.

Der Unternehmenssprecher machte auf Anfrage keine eigene Aussage zur  Anwesenheitsquote bei der Hauptversammlung im Juli. Aufsichtsratschef  Naschke hatte während der Veranstaltung festgestellt, es sei angesichts  der Anmeldefehler offiziell kein Aktionär anwesend.

Doch selbst wenn während des  Aktionärstreffens in der nächsten Woche Anteilseigner mit mehr als 59,88  Prozent der Stimmen angemeldet sein sollten, droht Balda ein Problem.  Mehrere amerikanische Balda-Aktionäre unterstützen van Aubel nämlich  teilweise: Auch die Investmentgesellschaften Octavian und Indaba, die  zusammen 13,26 Prozent der Balda-Aktien halten, plädieren für  Veränderungen im Aufsichtsrat. Sie wollen Naschke durch einen eigenen  Kandidaten, den ehemaligen Merck-Manager Klaus Rueth, ersetzen. Zwar  schreiben Octavian und Indaba in ihrem Wahlvorschlag, es sei "nicht im  besten Interesse der Gesellschaft", den Aufsichtsrat nur mit Kandidaten  eines einzelnen Aktionärs zu besetzen. Gleichwohl behalten sich die  Investmentgesellschaften vor, auch für Elector-Kandidaten zu stimmen.

Es wäre deshalb kein Wunder, wenn der Balda-Aufsichtsrat nach der  außerordentlichen Hauptversammlung am Mittwoch anders zusammengesetzt  ist als zuvor. Was das für das Unternehmen und seine übrigen Aktionäre  bedeutet, ist unklar. Van Aubel hat sein Interesse an Balda als  strategisch bezeichnet. Genauere Angaben über seine Pläne für das  Unternehmen machte er während der Hauptversammlung im Juli aber nicht.  Bislang ist van Aubel vor allem in der Solarbranche in Erscheinung  getreten. Der Rechtsanwalt war etwa Aufsichtsratschef des  Photovoltaik-Herstellers Q-CellsQCE.MU -4,55%  .

Kampf mit einem rebellischen Aktionär

Im vergangenen  Jahr hatten die Balda-Chefs den Kampf mit einem rebellischen Aktionär  für sich entschieden. Auch damals war der Investor Octavian in  Erscheinung getreten: Mit dem Versuch, den Aufsichtsrat nach seinen  Vorstellungen umzubauen, blieb er letztlich aber erfolglos. Zu dem  großen Interesse an Balda trägt offenbar die hohe Liquidität des  Unternehmens bei. Balda hatte nach Angaben seines Vorstands im Juli rund  270 Millionen Euro in der Kasse. Das Management des  Kunststoffherstellers will mit dem Geld, das unter anderem aus dem  Verkauf von Anteilen an dem taiwanischen Touchscreen-Spezialisten TPK  stammt, etwa Zukäufe finanzieren und zum Beispiel in Asien wachsen.

 

Ich bin ein Mensch vom Lande, ein Handschlag ist ein Handschlag und hat Rechtsgültigkeit.
In diesem Kampf der Anwälte bei Balda geht es nur ums Geld, um unser Geld und da bin ich hellhörig. Nur Tricksereien!  Dieser Blödsinn muss schnellstens beendet werden.  
Wenn ein Anwalt einem anderen Anwalt in einer Berliner Kanzlei mal vor Jahren den Vogel gezeigt hat, dann sollen sie es gefälligst an der Berliner Stadtmauer mit der Duellpistole austragen. Wir  möschten uns da nicht einmischen.
Wenn Zeitungen für die letzte aoHV Hochrechnungen vorzeigen, können die nur aus dem Papierkorb am Eingang stammen. Bitte nicht besonders ernst nehmen.

 Danke!!

3887# der schnelle Finger bietet "möchte" gern als Lösung an. jEo

eingetreten, ...vor dem Sturm oder Resignation ?

Bin noch investiert in Balda und habe gerade meinen Flug eingecheckt für Mittwoch. Bin gespannt, ob nun im Vorfeld alles gelaufen ist und Mühe + Kosten vergebens. Aber da unter der Konstellation vA + Ami auf jeden Fall der gesamte Aufsichtrat neu zu besetzen sein wird, ist alleine Stimmrechtsweisung im Voraus m.E. nicht planbar - ich hoffe nur, dass sich für Balda nach der aoHV alles zum Positiven entwickelt und endlich optimiertes Produzieren und Wirtschaften für das Unternehmen, den Mitarbeitern und auch den Investoren in den Vordergrund rückt. Bin mal gespannt, ob vA sich nun auch endlich zu seinen Plänen umfassend äußert, wenn er auch die Stimmen der Hedgefonds für 2 Aufsichtsratsposten haben will.

Also bis dann

meines Wissens lassen sich Flüge nur 24h vor Abflug einchecken, wie soll das denn jetzt schon gehen ?

mein Bauchgefühl sagt mir das der TvA sein Ziel mit der Mehrheit am 4.9. erreichen wird. Was denkt ihr, wo landen wir mit dem Kurs ? 4,50 +x ?

 bei germanwings einchecken online schon 72 Std. vor Abflug möglich

Ich weiß, ein leidiges Thema (weil nix beschlossen ist). Aber mal ne Verständnisfrage:


Jetzt auf der kommenden HV wird sowas nicht beschlossen? Oder könnte das sein? und wenn ja: gelten meine stimmrechte für die dividende auch wenn ich heute verkaufen würde (nicht dass ich das vor habe, möchte es aber verstehen).


Selbe Frage für die HV im November: Bsp.: Einladung HV 20.10. , Verkauf meiner Aktien am 22.10. Bin ich dann trotzdem Dividenden berechtigt, weil ich am 20.10 die Aktien hatte? Oder gilt der Tag der HV?

Danke für eure Erläuterungen :)

LG
Esnemahu

 Moin,

Deine Stimmrechte haben mit der Divi nichts zu tun. Für die Divi reicht Besitz am Tag VOR der HV (bis 20 Uhr oder HandelsSchluss weiß ich nicht).

Das gleiche gilt für Deine zweite Frage. 

Zur aHV: denke nicht, dass dort ein Beschluss zur Divi gefasst wird. Sollte dies doch der Fall sein, ist AktienBesitz ab dem 3..9.13 nötig.

da kauft aber jemand ein :-)

DGAP-News:
Balda AG: Elector GmbH erstattet Strafanzeige gegen Dr. Naschke wegen versuchten Betrugs zulasten der Balda AG (deutsch)

02.09.13 10:25

Danke für die Erläuterung!

Optionsscheine über eine Gesellschaft auf den British Virgin Islands
erworben wurden. Im Mai / Juni 2011 versuchte diese Gesellschaft, die
Optionsscheine zu einem Kaufpreis von insgesamt 4 Millionen Euro an die
Balda AG zu veräußern. Zu diesem Zeitpunkt war Dr. Naschke
Aufsichtsratsvorsitzender des Unternehmens und befürwortete den Erwerb.
Dabei verschwieg Dr. Naschke dem Vorstand und den übrigen
Aufsichtsratsmitgliedern der Balda AG, dass er im Vorfeld an dem Erwerb der
Optionsscheine beteiligt gewesen war. Es bestehen erhebliche Zweifel, ob
Dr. Naschke bei der Anbahnung dieses Geschäfts die Interessen der Balda AG
vertrat. Das Verhalten von Dr. Naschke deutet vielmehr darauf hin, dass er
sich zum Nachteil der Balda AG für die Interessen der Gesellschaft, die die
Optionsscheine hielt, einsetzte.

Bereits zuvor hatte Dr. Naschke in seiner Funktion als
Aufsichtsratsvorsitzender den Jahresabschluss 2010 der Balda AG
festgestellt und den dazugehörigen Bericht des Aufsichtsrates
verabschiedet. In diesen Dokumenten wurden die Optionsscheine nicht
erwähnt, sodass Jahresabschluss und Aufsichtsratsbericht fehlerhaft waren,
wie Dr. Naschke wusste.

Der Elector GmbH liegt ein Gutachten einer renommierten Strafrechtskanzlei
vor, wonach dieses Verhalten als versuchter Betrug sowie wegen Verstoßes
gegen § 400 AktG (Unrichtige Darstellung) strafbar ist.

Am 16. August 2013 hat die Elector GmbH Vorstand und Aufsichtsrat der Balda
AG über diesen Sachverhalt informiert und Dr. Naschke zum Rücktritt
aufgefordert. Die Elector GmbH hat darüber hinaus zur weiteren Aufklärung
des Sachverhalts konkrete Fragen an den Vorstand der Balda AG übermittelt,
aber bislang keine Antworten erhalten. Aus Sicht der Elector GmbH hat die
Balda AG die Aufklärung des vorliegenden Sachverhalts bisher nicht mit dem
gebotenen Nachdruck verfolgt. Daher hat die Elector GmbH am 22. August 2013
bei der Staatsanwaltschaft Berlin Strafanzeige gegen Dr. Naschke erstattet.

Zu weiteren Einzelheiten des Vorgangs wird sich Elector aufgrund des
laufenden Ermittlungsverfahrens nicht äußern.

- Korrektur