Hm.
Also Thema Stop-Loss. Ich denke. Der hätte hier ja ordentlich gegriffen. Wenn man den Z.B. bei 63,- oder so drin hatte. Vom ultra kurzfristigen traden, und vom traden mit Volumen schwachen Aktien weiß ich, dass so ein SL halt mal eben unfassbar weit übersprungen werden kann. Er wird halt ausgelöst, aber die Aktien gehen zum nächsten Kurs weg wo jemand die Hände aufhält (kauft). Sehe ich das richtig? Die Abwärtsbewegung ging ja über Stunden. Ich hab immer Angst vor so rassen Up- oder Down-Gaps zur frühen Morgenstund. Am liebsten mit so -30% ;DD
DA hilft kein SL!!
Was hilft denn die Dividende bzw. was soll sie denn unterstützen? Hab ich jetzt mehrmals gelesen. Wenn das Geschäft wirklich nicht so ist und nicht so läuft... so wie es Gotham behauptet, dann ist die Dividende hinfällig, demnächst gestrichen oder wird im besten Fall aus der Substanz bezahlt und nicht aus Gewinnen, da es keine gibt bzw. schon Jahre zurück liegen.
Ich hab mir viele Kommentare und sonstige Infos durchgelesen. Aber wie kann es denn sein, dass ne Aktie so krass in kurzer Zeit fällt? Das liegt ja wohl nicht an den SLs die da überall rumliegen könnten (am besten gebündelt auf einem Haufen an einer Chartechnischen Marke).
Sollen denn da Leute mit solchen Mengen und Massen an Geld short gegangen sein? (Gotham ... btw. ist das nicht wirlich kriminell? Nachrichtendienst oder was auch immer baut riesen Shortposi auf und haut dann so ne news Raus???)
Könnte ich mir ja schon vorstellen wenn sowas wie ein Buffet mit 2 Milliarden short gehen würde bei 1,2 Milliarden MK der Aktie/Firma. Beim Shorten werden halt Aktien verkauft. Ok da fällt mir auch gerade meine Unlogik ein. Man könnte ja nur mit 1,2 Milliarden short gehen. Und selbst das nicht oder? Dann müssten ja alle Aktien von allen Besitzern "geliehen werden um sie später günstiger zurückzukaufen" (sprich shorten).
Und es ist ja hier kein Pleite-Zock. Oder eben doch?
Meine Erklärung wäre einfach eine verdammte Unsicherheit!! Intransparenz..... ein Management was durch den ordentlichen Verkauf gehaltener Aktien anzeigt, dass es nicht von steigenden Kursen der Aktie ausgeht.
Bilanztricks, da hat man schon öfters von gehört.
Viele Aktien sind Blackboxes. Aber diese hier ist für mich jetzt wie ein schwarzes Loch.
Viel zu wenig Infos. Das Geschäftsmodell ist klar. Aber vollkommen undurchsichtig.
Es gibt Leute die kaufen z.B. Aktienfonds nicht wegen der Ausrichtung des Fonds, nein, einzig und alleine wegen dem Manager. Ich sag nur Pimco!
Zurück
