Zurück
Ohne die Info's
1) ob der Lausbube vom HF XY bereits leerverkauft hat (und falls ja, mit wie vielen Aktien und wie hoch waren die Verkaufserlöse und von wem hatte er sich die Aktien zu welchem Aktienpreis und zu welcher Leihgebühr geliehen)
2) ob man plant, die eingegangene Leerverkaufsquote ganz oder nur teilweise zu covern
3) ob die 40 Mio. Euro an zusätzlichem Budget allein für weitere Leerverkäufe bestimmt sind, oder ob sie auch für das Kaufen von "sehr vielen Aureliusaktien in sehr großen Tranchen" bestimmt sind (und wenn ja, wie viel der 40 Mio. Euro ist für dieses Aufkaufen neben dem Covern bestimmt?)
4) bleibt aber ohnehin die Frage, ob der starke, vom HF XY selbst induzierte Kaufanstieg/Kaufdruck nicht so stark ist, dass er 1) einen Squeeze verursacht sowie 2) jeden weitere Leerverkauf, selbst wenn er 40 Mio. Euro+x betrüge, verpuffen ließe.
Und solange 1-4) vom Lausbuben nicht durchdacht wurden, lässt sich hier nichts, aber auch wirklich gar nichts feststellen, wer hier welche Gewinne erzielt.
Das dieses Szenario zudem wieder eine neue Version dessen ist, was er gestern zum Thema machte, vergessen wir mal gnädigerweise.
Ebenso, dass es diesmal auch die absichtliche Deckelung des Kurses nach oben durch Verkäufe von Aurelius' seinen "befreundeten Fonds" fehlt.
3,2,1 ... Auf Wiedersehen nach Mainz
1) ob der Lausbube vom HF XY bereits leerverkauft hat (und falls ja, mit wie vielen Aktien und wie hoch waren die Verkaufserlöse und von wem hatte er sich die Aktien zu welchem Aktienpreis und zu welcher Leihgebühr geliehen)
2) ob man plant, die eingegangene Leerverkaufsquote ganz oder nur teilweise zu covern
3) ob die 40 Mio. Euro an zusätzlichem Budget allein für weitere Leerverkäufe bestimmt sind, oder ob sie auch für das Kaufen von "sehr vielen Aureliusaktien in sehr großen Tranchen" bestimmt sind (und wenn ja, wie viel der 40 Mio. Euro ist für dieses Aufkaufen neben dem Covern bestimmt?)
4) bleibt aber ohnehin die Frage, ob der starke, vom HF XY selbst induzierte Kaufanstieg/Kaufdruck nicht so stark ist, dass er 1) einen Squeeze verursacht sowie 2) jeden weitere Leerverkauf, selbst wenn er 40 Mio. Euro+x betrüge, verpuffen ließe.
Und solange 1-4) vom Lausbuben nicht durchdacht wurden, lässt sich hier nichts, aber auch wirklich gar nichts feststellen, wer hier welche Gewinne erzielt.
Das dieses Szenario zudem wieder eine neue Version dessen ist, was er gestern zum Thema machte, vergessen wir mal gnädigerweise.
Ebenso, dass es diesmal auch die absichtliche Deckelung des Kurses nach oben durch Verkäufe von Aurelius' seinen "befreundeten Fonds" fehlt.
3,2,1 ... Auf Wiedersehen nach Mainz
