Aurelius

Letzte Woche war es ein Angriff. Wir (Aurelius + Aktionäre + Investoren) wurden gehämmert. Morgen früh beginnt der Krieg. Wir (Aurelius + Aktionäre + Investoren) werden wir die Shorts und die Propagandamaschine zurückschlagen.

der WP womöglich unter einer Decke stecken würde, wäre folgender Satz sicher nicht in der Stellungnahme: 'Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) untersucht derzeit, ob im Zusammenhang mit den Handlungen von Gotham ein Fall von Marktmanipulation vorliegt. AURELIUS unterstützt die BaFin bei ihrer Untersuchung vollumfänglich und prüft selbst alle juristischen Möglichkeiten inklusive strafrechtlicher Verfolgung.'

Gotham wird sicher nicht greifbar sein, aber für Aurelius samt der Organe geht es auch aus strafrechtlicher Sicht um alles.  

Ist auch eine rechtliche Sache. Aurelius bezieht sich auf SEINE Geschäftstätigkeiten. Die können ja schlecht andere Unternehmen mit in ihre Stellungnahme einbeziehen. Das wäre rechtlich kritisch und auch unseriös.

Aber ist doch super, dann steig doch jetzt ein und steig bei 47 aus. Ist nen guter Gewinn. ;-)

investiert ,,, leider  

Der CEO haftet für seine Aussagen. Da er sehr viel Geld sein eigen nennt, steht auch sehr viel Geld für Ihn auf dem Spiel. Denn bei falschen Aussagen und grober Fahrlässigkeit haftet nicht nur die Gesellschaft für den Schaden, sondern dann werden auch die "Führungsorgane" strafrechtlich belangt.

Bedenkt das mal. Im Gegensatz zu Gotham sind die nämlich "greifbar" und haben einen Ruf zu verlieren.

Werde mir das ab 10Uhr genüsslich ansehen.

die sollten vor Gericht gestellt werden die ........wann reagiert endlich die Politik:
www.finanznachrichten.de/...thams-behauptungen-deutsch-016.htm

Permanent.

nach 14 Uhr wird der Kurs weiter gedrückt und wir erreichen neues Tief

Aber seht es positive, morgen gibts wieder ne Chance zu verbilligen.

Welche "good news"? Und wer soll denn noch verkaufen? Ist ja nicht so, dass der Kurs in den letzten Tagen exorbitant gestiegen ist ;-)

das kann doch nun wirklich nicht so schwer sein - selbst wenn du von BWL nullkommanull Ahnung hättest - muss dir das doch schon anhand der Auto-Analogie klar werden!

Um im Bild zu bleiben:
Du bist Käufer eines Porsches und der Porschehändler hat schon massig Porsches verkauft. Alle sind fahrbereit, fahrtüchtig und haben auch einen Tüv. Aber einige dieser Porsches wurden von ihren Käufern zu schrott gefahren. Davon hast du erfahren durch die Presse, weil dort regelmäßig über Verkehrsunfälle berichtet wird und auf dem Bild die Porsches zu sehen sind. Der eine war zu schnell unterwegs, der andere hat mal die Vorfahrt missachtet. Jetzt sind diese Autos schrott, aber der Händler kann ja nix dafür.
Denn an dem Auto war ja nix verkehrt, sondern die Fahrer haben die Unfälle gebaut.

Jetzt kommt eine Boulevardzeitung mit vier großen Buchstaben, und titelt: Porsches sind die unfallträchtigsten Autos.
Das beunruhight dich, was nicht verwundert, denn dein Intellekt ist ja so niedrig wie der dieses Blattes.
Daher verkennst Du auch, dass diese Boulevardzeitung bekannt für Lügengeschichten und tendenziösen Journalimus ist. Ihnen zu glauben, tun wirklich nur die ganz Dummen!
Aber da du das verkennst, glaubst du, die Porsches wären schuld und nicht die Fahrer!
Das die Fahrer sich mit dem Kauf der Porsches aber vllt. übernommen haben, unfähig waren mit so einer Karre zu fahren, sie nicht richtig steuern und bedienen konnten, kommt dir nicht in den Sinn.

Glücklicherweise hast du eine ganz pfiffige Ehefrau (wir, das Forum ;-) ). Sie klärt dich auf, das Porsche eine sehr solide Autofirma sei, die seit Jahren beweise, dass sie gute Autos baue. Sie erklärt dir auch, dass die Zeitschrift völligen Quatsch geschrieben hat um Auflage zu machen.
Sie rät dir zudem, deinen beabsichtigen Porschekauf zu tätigen.
Denn mit einem Kaufpreis von 41 kannst du nichts falsch machen.

In diesem Sinne.... und ich bitte um Verständnis, dass ich für die Analogie die Bezeichnung "dumm" gebrauchen musste. ;-)

sry, sah nicht, da ich ja am tippen war, was du zwischenzeitlich schriebst.

wenn Aurelius direkt 10% steigt, dann nicht. Wenn sich die Aktie aber einpendelt und Kurse bis zur Divi von ca. 45 Euro bleiben, dann ja.
Bis 45 Euro halte ich das für mich interessant zum Aufstocken, sonst halte ich einfach meine jetzigen Shares weiter.
Hab nur begrenzt cash zur Verfügung und noch andere Aktien auf dem Radar.

Aurelius für die Performance ihrer verkauften (!) Unternehmen zu beschuldigen ist genauso schlau, wie einem  Fondsmanager die schlechte Performance von Alktien anzukreiden nachdem (!) er sie verkauft hat. Ich als Aktionär wär sauer wenn die verkauften Unternehmen alle richtig gut performen und diese Performance nun den neuen Eigentümern, nicht aber Aurelius zugute kommt.

PS: 88% of all Fortune 500 companies are gone. ;-)

www.aei.org/publication/...that-dynamic-creative-destruction/

Schlaft schön. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. ;-)

ich habe schon von ek 60 auf 46 verbilligt mehr geht atm nicht wegen Prozentualer Größe im Portfoliio .. außer die wollen morgen trotzdem nochmal Shorten und es gibt noch welche Richtung 35 dann kann ich denke ich nicht widerstehen

Hast Du den Gebrauchtwarenhändler bei dem Du Dein letztes Auto gekauft hast, seziert, wieviel Autos er im letzten Jahr verkauft hat und wer alles zufrieden war?
Meine Karre stammt von einem Händler, der ein Package beim  Audivertreter  günstig übernommen hat. Dabei musste er eine Ford- "Kröte" mitschlucken, da das ein Eintausch aufn Audi war.
Da seine albanische Kundschaft nur auf Balkan- Bentleys anspricht, habe ich die fully loaded, german made Occasine 40% unter blue- book, sprich Marktwert gekauft, da seine Klientel auf die
4 Ringe steht. Ich jedoch auf "wäliu for monni".
Der Händler hat mir das Teil unter seinem package- Einkaufspreis verkauft.
Warum?
Einfach:
Auf dem Platz kann er im Monat 3-4 Audis verkaufen.
Also war's ein Geschäft für alle.
Er ist hat den Platz frei für Umsatzträger und ich habe deutsche Qualitätsarbeit zu 25% des effektiven Wertes.
Aber ja, einen Audi hätte ich dem Schlitzohr niemals abgekauft. Wozu?

Aurelius die Performance von verkauften (!) Unternehmen anzukreiden ist genauso schlau wie einem Fondsmanager die schlechte Performance von verkauften Aktien anzulasten. Dabei ist genau das sein Job!

PS: 88% of all Fortune 500 companies are gone meanwhile. ;-).

Schlaft schön. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Oder: der frühe Vogel fängt den Wurm.  

www.wallstreet-online.de/nachricht/...ams-behauptungen-deutsch

Wer an der Börse nach Moral sucht, ist hier definitiv falsch am Platz.

Nach der Stellungnahme werde ich morgen früh meine Longposition weiter ausbauen.

Was schätzt ihr, wo sich der Kurs morgen einpendelt?

Dann solltest Du aber auch nicht an der Börse agieren. ;-) Aurelius hat faktisch keine Verantwortung und keinen Einfluss mehr auf das Unternehmen, das verkauft wurde.

Gegenbeispiel: Berentzen. Kannst ja mal recherchieren. Die stehen besser als zuvor da.

Ich erwarte morgen keine "Wunder". Wichtig ist einfach, dass wieder Ruhe reinkommt. Erst dann kann der Kurs auch wieder nachhaltig steigen. Beste Beispiele sind Wirecard und Ströer.

Bis zur HV im Juni erwarte ich deutlich höhere Kurse.

Kann mich aber auch irren, und es geht morgen "ab".