Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

sollte man das schreiben verbieten.

"Xetra- Parketthandel" ????????????????

Was denn jetzt?

"Lidl und Schwarz"  ??????????????

Nimm bitte keine Drogen mehr.

Bei Lidl und Schwarz war der Schlußkurs 21.57 Uhr nicht 4,26€ ! sondern 4,21€ !

Somit ist (Stand 14.34 Uhr) Fluxx genau 1,67 !! % im Plus !!

im Interesse des Forums:
Die heißen Lang&Schwarz
und Parketthandel gibts im Xetra nicht, das ist ein elektronisches Handelssystem.

nur soviel, hab aber schon lang nicht mehr so gelacht.

hat aber mit dem Kurs nix zu tun

Ich verkaufe meine Päckchen da, wo ich am meisten bekomme und kaufe sie da
wo sie am günstigsten sind.Solltes Du über L.&Sch.handeln ist es O.K.
Der Kurs bei L.&Sch. stand heute Morgen auf € 4.38, aber da hast Du noch
geheiert,dass war um 10Uhr.Nun sollten wir es dabei belassen , sonst wird
es lächerlich.

äh Schwarzkopf, gibts Fluxx-Shampoo
zum Parkettpreis!

gröhl

Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

Ich bitte um sachliche Beiträge.

ich werde das Gefühl nicht los, dass die MP´s versuchen bewusst
auf Zeit zu spielen, um gegebenenfalls einigen Anbietern das Wasser abzugraben,
es dürfte ja schwierig werden in eine entsprechende Gewinnsituation zu kommen,
wenn man noch z.B. für 4 Jahre vom Markt ferngehalten wird. Hier kommt es dann
wohl darauf an, wer den längeren Atem hat.
Ich fände eine Fusion von Anbietern gut (wie z.B. zur Zeit bei bwin). Auf Dauer würden dann die MP´s in jedem Fall den kürzeren ziehn.
Hat jemand eine eventuelle Übernahme von Fluxx durch einen Konkurrenten auf dem Schirm?

Die MP setzen sich in den nähsten Tagen mit der Kommission zusammen
um über das Wetten,-und Lottospielen im Internet, sich abzustimmen.
Die Kommission wurde eigends dafür gegründet um mit der EU weitere
Schritte und Vorgehendsweisen zu besprechen.

die MP's nachgeben werden ;)

Beim Internet Lottospielen wird es keine Widerstände geben,
Beim Wetten, muß man abwarten.

...das ergebnis hängt auch davon ab, wie gut die MPs ihre argumente darstellen bzw. verkaufen können. politiker sind ja spezialisten im dummschwätzen-ohne-inhalt. es sieht dann gut aus, aber hat eben 0 inhalt. hoffen wir mal, dass die kommision nicht aus typen des gleichen kalibers besteht. eine prognose zum ausgang wage ich nun nicht, aber spannend bleibt es allemal...

forsale  

Der Gruppenvorsitzende stellte klar, dass die Fortsetzung der Wettmonopole der Länder nicht nur gegen die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und gegen geltendes EU-Recht einschließlich des Binnenmarktartikels verstoßen würde, sondern auch ein glatter politischer Systembruch wäre. "Herr McCreevy, der sich bei anderen Gelegenheiten wie im Namensstreit um die öffentlich-rechtlichen Sparkassen in Deutschland gerne als Gralshüter des Wettbewerbs im Binnenmarkt versteht, ist jetzt dringend aufgefordert, sich in der ordnungspolitischen Grundsatzfrage der Wettmonopole aus der Deckung zu begeben und eine klare Position zu beziehen", betonte Langen weiter.
Auch das Argument der Länder, man brauche jetzt erst einmal Zeit, um ein "vernünftiges Zulassungssystem" für private Wettanbieter zu organisieren, könne nicht als Argument für die Fortsetzung des Monopols herhalten. "Die Länder haben gerade erst einen neuen Lottostaatsvertrag ausgehandelt. Dieser ist sicher
nicht vom Himmel gefallen. Es war also genug Zeit, sich gleichfalls um das

Lizenzierungssystem Gedanken zu machen. Die Kommission bleibt also auch deshalb aufgefordert, hier eine inhaltliche Hilfestellung zu geben", so Langen abschließend.

Artikel vom 15.03.07
Pressemitteilung der CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament

hat einen guten Ausklang, für alle diejenigen die noch investiert sind
und die Nerven behalten haben.

Fluxx hat gut zugelegt, aber das Level wird sich nicht halten. Noch zu viele Unsicherheiten. Man kann noch richtig Geld verlieren.

Fluxx ist immer noch günstig zu bekommen.

Sach ma, hast du noch alle Latten am Zaun?

Zu der heutigen Entscheidung der EU-Kommission, den Monopolstaatsvertragsentwurf für die Neuordnung des Glücksspielwesens der Ministerpräsidentenkonferenz vom 13. Dezember 2006 nunmehr einer grundsätzlichen Überprüfung zu unterziehen, erklärten die CDU-Landtagsabgeordneten Hans-Jörn Arp und Thomas Stritzl:

„Diese ‚detailed opinion’ der EU-Kommission ist die rote Karte für den Monopolentwurf. Unsere vorangegangene Kritik an einer Monopolisierungsstruktur mit Internetsperre hat sich durch diese Entscheidung der Kommission bestätigt; das Abstimmungsverhalten des Ministerpräsidenten am 13. Dezember 2006 war richtig“.

Thomas Stritzl und Hans-Jörn Arp:

„Die mit der Grundsatzüberprüfung angeordnete zeitliche Ratifizierungssperre für den Monopolentwurf muss genutzt werden, um eine EUkonforme Lösung zu entwickeln. Unser Vorschlag hierzu liegt seit Anfang März 2007 auf dem Tisch. Das Monopol hat keine Zukunft“.

PRESSESPRECHER
Dirk Hundertmark
Landeshaus, 24105 Kiel
Telefon 0431-988-1440
Telefax 0431-988-1444
E-mail: info@cdu.ltsh.de
Internet: www.cdu.ltsh.de

„detailed opinion“ im Notifizierungsverfahren blockiert Ratifizierung

Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer grundsätzlichen Überprüfung

Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem

Hamburg, 22. März 2007. Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte „detailed opinion“ in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

„Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag faktisch gekippt“, so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. „Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde.“ Demnach würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter gelten würde.

„Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung“, so Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die „detailed opinion“ nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag. Mehrere Bundesländer – darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern – hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. „Jetzt sollten Sie ihren Ankündigungen Taten folgen lassen“ sagt Norman Faber.

Pressekontakt
Sharif Thib
030-700 186-738
presse@deutscherlottoverband.de  

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die „detailed opinion“ nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag. Mehrere Bundesländer – darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern – hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. „Jetzt sollten Sie ihren Ankündigungen Taten folgen lassen“ sagt Norman Faber.

SH müsste demnach jetzt Hilfe von Hamburg, Niedersachsen und Bayern bekommen.
Fazit: der Monmopolstaatsvertrag ist Geschichte.  

Das Rechtsgutachten kommt zu dem Ergebnis, dass eine unterschiedliche staatsvertragliche und gesetzliche Regelung von Sportwetten und Lotterien aufgrund der zwischen beiden Bereichen bestehenden Unterschiede weder gleichheits- noch sonst als solches verfassungswidrig wäre. Vielmehr entspräche dies der deutschen Rechtstradition, nach der Sportwetten und Lotterien aufgrund ihrer verschiedenen Voraussetzungen und Funktionsweisen schon seit jeher unterschiedlich beurteilt wurden. So wurde der Wettmarkt von 1922 bis zur Einführung der staatlichen Sportwette Oddset im Jahre 1999 ausschließlich von privaten Anbietern mit staatlichen Konzessionen betrieben. Ein wesentlicher Differenzierungsgrund ist auch die nur bei Sportwetten bestehende Schwarzmarktanfälligkeit. Den im Pferdesport schon seit vielen Jahrzehnten bekannten und bewährten, staatlich konzessionierten privaten Buchmachern unter entsprechender staatlicher Aufsicht das Angebot auch sonstiger Wetten zu ermöglichen, wäre nicht nur gesetzessystematisch stimmig, sondern zudem ein wirksamer Beitrag zur Bekämpfung des sich bereits abzeichnenden Entstehens eines Schwarzmarktes für Sportwetten. Eine staatlich reglementierte Öffnung des Sportwettenbereichs hätte infolgedessen keine verfassungsrechtliche Präjudizwirkung in Bezug auf den Lotteriemarkt.

Zusammenfassend bestätigt das Gutachten damit den vorgelegten alternativen Staatsvertrag der CDU-Fraktion Schleswig-Holstein, in dem nur der Sportwettenbereich neu geregelt werden soll. Der bestehende Lotteriestaatsvertrag sowie das Lotteriemonopol wären hiervon unberührt. Auf diesem Wege können die Länder ihre bestehenden Einnahmen, insbesondere aus dem Lotteriemonopol, sichern und zusätzliche Einnahmen aus den Sportwetten-Konzessionen generieren. Auf der anderen Seite wäre so die Existenz von Wettunternehmern und Lotterievermittlern mit rund 35.000 Arbeitsplätzen in Deutschland gesichert.

Das vollständige Gutachten kann unter "www.buchmacherverband.de" herunter geladen werden.

Genau und darauf hat der MP Wulff gestern schon indierekt hingewiesen.
Es wird nähste Woche bestimmt zu einer Einigung kommen mit die alle
Beteiligten gut leben können.
Es ist auch nicht notwendig das diese Thema immer so hochgespielt
wird.Die Verantwortlichen im Glücksspiel und Lottoverband operieren
sehr vorsichtig, dass finde ich persönlich als angenehm.

Ich denke jetzt steht dem Weg hinsichtich zu 5+ Euro nicht mehr viel im Wege. Langfristig sollte der Weg geebnet sein.