Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

diese Meldungen. Wirklich sehr peinlich...

... wird das ariva-gulfside-thread-lesen immer noch gepflegt von der blauen bande!

wäre aber auch schade wenn sie sich nen schöneres "kind" suchen - gulfside/aws ist schon immer noch eine ikone!

drei + eine laufende macht er hat nnoch einen schuss über heute!

komisch der blaue macht auch seit tagen für seine homepage keine Werbung mehr - die ganze traffic hat wohl den Server lahmgelegt!

@ hgo - wann ist denn endlich wieder handel - mensch das die tsx so pennt!

Wachtmeister hin Wachtmeister her.

Ich stellte eher die Frage, was das mit der hier diskutierten Aktie zu tun hat?

Ist denn nun bald Handel oder das von mir vorhergesagte Delisting des "Wertes"?
Kann noch ein Delisting erfolgen, obwohl die BCSC die CTO aufgehoben hat?

Wird es eine Finanzierung geben und ein Bohrprogramm in Alaska?

Von daher ist mir egal, ob oder ob nicht Wachtmeister hier investieren oder empfehlen. Was ist daran verwerflich?

wird aus fundamentaler Sicht niemals eine Finanzierung in der Höhe geben, die für ein Bohrprogramm auch nur annähernd ausreichen würde.

Es gab auch in der Vergangenheit immer nur KE`s von Voll Naivlingen und Fundamentalisten und niemals von externen Investoren.

Denn "normale" Kapitalgeber, die nicht unter der vollkommenen Verblödung leiden, können nämlich Finanzberichte lesen.

Steht doch, daß sie 2 Bohrprogramme planen.

Also werden sie im Moment damit beschäftigt sein, Geld zu beschaffen. Handel ohne eine Kapitalmaßnahme im Ärmel wäre sicher ein weiterer Absturz?

Kann es ein Delisting geben, obwohl CTO aufgehoben wurde? Kann das einer beantworten?

In den Depots scheint das Teil ja auf Null gesetzt zu sein.
Daher die Nervosität der Fundamentalisten.

du es nicht verstehen, oder kannst du es nicht verstehen.

Es gibt keinen Investor der im Finanzbericht lesen muss, dass eine Firma seit 1987, oder 1989 einen kumulierten Verlust von rund 22 Mio$ ausweist, und die in diesen über 25 Jahren kein einziges Feld exploriert hat, und die Stand 31.12.2013 noch ca. 3.500$ Cash hat.

Aber das erkläre ich ja einigen Fundamentalisten seit einigen Jahren vollkommen erfolglos.

Zwecks Handel, gibt den die TSX Venture frei.

....sind verbrauchtes Geld und kein Verlust bzw. keine Schulden.

Oder anderst: einfach nur verbrannt in 25 Jahren. Aber es steht kein Gläubiger dahinter, folglich ist es dem Investor egal bzw. es kann ihm egal sein.

Cash zum 31.12. ist natürlich sehr bedenklich. Eigentlich pleite.
Wie haben die die Audits und die Finanzberichte und die Gebühr für TSX Listing finanziert?

Wie haben die die Audits und die Finanzberichte und die Gebühr für TSX Listing finanziert?

Über Idioten ? Na Zweck ist klar, das Weiterleben garantiert ein Weiterabzocken, das ist alles. Die Firma ist für die Tonne

....sind verbrauchtes Geld und kein Verlust bzw. keine Schulden.

Es geht doch darum, wie das Management mit dem ihm anvertrauten Geld arbeitet. Es heißt doch nicht umsonst, Kapital ist wie ein scheues Reh. So eine Historie mit 25 Jahren Erfolgosigkeit und diesen Unsummen an verbrannten Geld, läßt jeden, aber auch jeden Investor die Finger von dieser Bude lassen.

Und im übrigen ist es doch ein deutliches Zeichen, dass bisher ja auch noch kein externer Investor auch nur einen einzigen Dollar hier investiert hat

Also wer das nicht begreifen will, braucht sich über seine Verluste wirklich nicht zu wundern.

Aber manche begreifen es eben nie. Ist halt so.

Das Projekt Port Snettisham läuft im übrigen über Gulfside Alaska Inc. Das bedeutet, obwohl eine 100% ige Tochterfirma von AWS,  laufen alle Einnahmen, bisher nur Gehälter und Verwaltunsgebühren(LOOOL), und Ausgaben erstmal über Gulfside Alaska, deren Präsident ein gewisser Robert Card ist.

Aber die Investorengelder müssten über die Aktiengesellschaft AWS laufen. Und die soll es dann einem Konstrukt mit beschränkter Haftung überlassen?

Nun mal ganz im Ernst. So saublöd sind Investoren wirklich nicht.

Da braucht es schon Naivlinge der besonderen Art.

Noch ein paar Infos mit Quelle zu Inc.

Da eine U.S. Corporation der Aktiengesellschaft gleichgestellt ist, die Aktienhalter und Direktoren einer U.S. Corporation sogar noch höheren Schutz gegen Durchgriffshaftung als in einer europäischen AG geniessen und (in den von uns empfohlenen Staaten) kein Stammkapital erforderlich ist, ist eine U.S.-Corporation selbst für Geschäftsleute zu empfehlen, die keinerlei Absichten haben, internationale Geschäfte zu tätigen.

http://www.firma-ausland.de/vorteil4.htm

die firma hat nix an geld und besitzt quasi nix an eigentum. sicher eine gute kapitalanlage mit hoher chance :)

... hohe chance ist relativ! ;)

du hast das aber vergessen

aber, bei einer extremen eventuellen zukünftigen verwässerung für "altaktionäre" mit einem sehr hohen risiko - ist alt halt nen junior-explorer mit gelände-"optionen" ohne nachgewissene ressourcen (ni 43101)!

und nochmal aber, man darf den unterhaltungsfaktor aber nicht ausser acht lassen - der ist nach wie vor sehr hoch!

schon wieder neue Aktien im angebot? Wo kann man mehr infos kriegen? Warum nimmt der immer so komische Doppel-Eidies? Ich würde es mal mir greenmax probieren.

die Mutter aller Meldungen ist da:
www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:AWS-2209370

Ein neuer Direktor, sicher ein TopGun.

ist doch Wirtschaftsprüfer und war mal bei Davidson & Company. Die haben doch erst kürzlich den Audit für 2013 erstellt, ohne das bis jetzt bekannt ist, wer diesen trotz leerer Kassen bei AWS, bezahlen konnte. Hat der vielleicht seine alten Kontakte spielen lassen, und man hat ihn dafür mit einem sinnlosen Posten bei AWS belohnt? Besser gefragt, ist der so blöd und denkt tatsächlich, dass er somit noch was abstauben kann?

Besser sind noch seine Erfolgsgeschichten.  Aber lest selbst.

http://ca.linkedin.com/pub/stephen-brohman-ca/20/a44/a19

Wolfeye Res. Negatives EPS, fast ein Komplettabsturz der Aktie.

Aber warum schreibe ich das eigentlich. Hätte man sich ja eh denken können.

AWS erweitert somit sein Sammelsurium an operativen Versagern. Passt mal wieder wie die Faust aufs Auge. Glauben kann man diesen Witz eigentlich schon gar nicht mehr.

LOOOOOOL

wie der TopGun Phil zielgerichtet nur komplette Versager bzw. Betrüger als Direktoren einstellt.
Einstellungsvoraussetzung ist, dass die mindestens 2 Firmen in die Pleite geführt und mehrere Abzock-PPs durchgeführt haben.

Der aktuelle Finanzbericht zum 30.06.14.

http://sedar.com/...CompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921

Unaudited (ungeprüft)

Vielleicht hat diesen der neueTop Gun Brohman erstellt.

Jedenfalls 3.096$ Cash

Die 150.000$ Cash Payment, die AWS bis zum 18. August 204 hätte leisten müssen, wurde verlängert bis zum 15. September 2014. LOOL

Die 1.000.000$ Explorationsausgaben müssten weiterhin bis zum 31.Oktober 2014 getätigt worden sein. Aber vielleicht läßt der Mahli mal wieder mit sich reden. Bleibt ihm wahrscheinlich auch nichts anderes übrig, da die Gurke Port Snettisham ja so kein anderer Investor haben will.

Rein theoretisch könnte er sich nämlich einen "richtigen" Investor suchen, ja wenn, ja wenn sich PS wirklich rentabel entwickeln ließe. Na gut, der hätte sich eigentlich auch schon seit geraumer Zeit von AWS abwenden können.

der 10:1 Re Split wurde von den Aktionären beschlossen, aber noch nicht durchgeführt. Den Zeitpunkt kann sich das Board ja noch überlegen.

http://sedar.com/...CompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921

haben die TopGuns den Gürtel enger schnallen müssen.
Aber Phil hat sich 110.000 genehmigt in 2014 für exploration costs?
Wurde 2014 exploriert? Hab ich was verpasst?

Hatte die Ente doch Recht und Phil ist mit dem Crusher über den Strand gefahren und hat Erz gesammelt?