Aqua Society neuer Hype??

Könnte ich. Aber wie soll ich "beweisen", daß das Löschenlassen von Warnungen Anleger schädigen kann (die jetzt beispielsweise ihre Aktien nicht mehr verkaufen können)?

Herr Frau Schlau empfindet das als "Provokation" ;-)

zb. die von Schlau. Besteht ja derzeit kein Grund Angst um seine Anteile zu haben, läuft ja derzeit alles gut.

und wie es ausging, kann man nachlesen.

Es lief schon immer alles bestens, Aqua Society eilt, gewissen Forenhelden nach, seit 2005 (damaliger Kurs bis 3 Euro) von Erfolg zu Erfolg (die Geschichte die damals verkauft wurde findet man noch im ersten Posting dieses Threads).

Das wäre auch nochmal ein lohnendes Thema aufzuzeigen, wie damals ein Kurs von 3 Euro herbeigeführt wurde.

Ähnliche Fälle bei anderen Firmen sind bereits gerichtsanhängig.  www.stern.de/wirtschaft/geld/...ossen-stil-tatort-boerse-1607779.html

Und wir wollen doch nicht, daß eine "vergessen" wird.

dann kannst du ja mal gleich den staat mit hopps gehen lassen, was hat der investiert, um telekomaktien los zu werden ...

mal ehrlich, dein aufklärergeist in ehren, ob 2004 telefonwerbung schon verboten war, müsste ich mal nachprüfen - aber anyway, wer sich bequatschen lässt und mist kauft, der trägt wie immer die verantwortung, vor allem, wenn er sich vom huhn das goldene eier legt, begackern lässt.

vielleicht wäre z.b. die perversion der spekulation getreide u.s.w. ein weitaus sinnvolleres betätigungsfeld für dich, hier kannst du doch leute unterstützen, deren existenz damit steht oder fällt, etwas zum futtern zu haben.
wer cash übrig hat, um versprechen zu kaufen, risikoaktien zu erwerben, der verkraftet entweder nicht, dass er sich ins risikomilieu begeben hat oder erneidet die, die ihn gerade möglicherweise über den tisch gezogen haben. mitgefühl ist da fehl am platz, gewinne werden auch klaglos eingesteckt.
die finger von lassen, dann trocknen die traumdealer aus - oder eben risiken eingehen, wie bei der firma hier, die grundsätzliche qualität ist da, die firma wird wiederkommen.

ehrlich: selbsternannte aufklärer oder selbsternannte gutmenschen wie prof. witzigerweise
die hier narzisstisch selbstgefällige statements aneinanderreihen, sind nicht mal ein bruchteil dessen wert, was ein gesunder witz mit herz am rechten fleck von fliege ausmacht.

vielleicht noch so einen kleinen ehrenhaften hinweis, wen du da mal gerade en passant als ganove bezeichnest?

typisch selbsternannter witzigerweiser - rumstänkern, um dann das feige-blatt doch vors wesentliche zu halten ...

wenigstens hast du das posting 14523 im kern verstanden - kein mitleid für das ganze gewinsel - richtig, marvinsler ...

Teilweise gebe ich dir Recht. Mit denen, die sich haben bequatschen lassen und es unterlassen haben, sich umfassend kundig zu machen, hab ich auch wenig Mitleid. Wichtiger ist es mir, die Täter aus dem Verkehr zu ziehen, die sich daran eine goldene Nase verdienen.
Telefonwerbung außerhalb einer bestehenden Kundenbeziehung oder ohne vorher (bereits vor dem Anruf) vorliegendem Einverständnis des Angerufenen war auch schon 2004 rechtswidrig.

das allergrößte mitgefühl! keine aqua-aktien! bedauerlich ...

wie du in # 14527 auftrittst, ziehst du wie gewohnt die feigen-karte:

anstatt ross und reiter beim namen zu nennen, wen du als ganoven bezeichnest, kommt die schmierige sofadecke drüber.

Da mußt du dich noch etwas gedulden. Ganoven darf man erst Ganoven nennen, nachdem sie rechtskräftig verurteilt worden sind. Vorher gilt ja die Unschuldsvermutung. Wir könnten dir also nur reinste Unschuldslämmer aufzählen.

das Hamm und Co. derzeit noch ehrlich hart arbeitenden Personen sind, die krampfhaft versuchen "unser" investiertes Geld auf ihre Weise zu vermehren, oder in andere Sachen investieren.
In Energiemodule kann wohl nicht sein, da ich derzeit sehr wenig vernehme über neue Standorte.

kannst du das bitte dem forumshelden marvin mal flüstern?

hat sich schon so mancher getäuscht - nicht nur bei den ganoven, durchaus auch bei der überprüfung von bestehenden patenten ...

wie lange kann ein Unternehmen überleben, ohne Nennenswerte Umsätze erzielt zu haben und das schon in früheren Jahren Defizite erwirtschaftete, noch dazu als Start up Unternehmen.

heißt das, das ich dich jetzt offiziell als ganove bezeichnen darf? wegen vom investieren abhalten?

solange sie kredite bekommen ..., siehe telekom, infineon etc.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemand vom "Investieren" abgehalten habe. Wenn ja, ist der jetzt froh drüber und wird mich nicht Ganove nennen (die Aktie ist nicht mehr handelbar, falls dir das entgangen ist).

Wenn für dich "Ganove" jemand ist, der Betrüger bei ihrer Tätigkeit stört, dann nenn mich gern so.

Das ist recht einfach: Nimm das Geld, das durch Aktienverkauf reingekommen ist, minus das, was in die Taschen der Betreiber abgeflossen ist/abfließt. Diese Zahl darf auch negativ sein, solange die Gläubiger stillhalten. Solange kann es auch weitergehen.