Aqua Society neuer Hype??

du kannst mal langsam wieder aufhören. Diese ständigen Wiederholungen nerven einfach nur noch. Lass es einfach.

Das ist ein Diskussionforum und eine Diskussion ist beendet wenn alles geklärt ist ! Wenn Dir das nicht passt, dann musst Du doch nicht her kommen !

bzw. akzeptieren ob nun richtig oder falsch. Das machst du nicht. In meinen Augen ist das provozieren in richtung Bomas. Mehr nicht!

Ich kann dir von meiner Seite sagen, das ich das Patent so verstehe: es geht um den Arbeitsprozess innerhalb des Energiemodul und nicht um das Gerät selbst. So jedenfalls habe ich das vor über einem Jahr verstanden. Das deckt sich mit der Meinung der anderen.
Ob die einzelnen Komponenten zum geschützen Prozess dazu gehören, sollte vielleicht noch geklärt werden.

Wenn  du also schon die Aussagen der anderen als falsch auslegst und konsequent ignorierst, weil du keinerlei entgegenkommen zeigst, dann akzeptiere wenigstens meine Meinung zum Thema.

Träume weiter !

ist Dir schon aufgefallen,das von den anderen noch nicht ein Beweis gekommen ist ! Von uns dagegen wird alles zum nachlesen mit Link bewiesen ! Es sollte Dir auch zu denken geben, das Du bisher keine Antworten auf Deine Fragen erhalten hast,die Du hier im Forudem User Mikeowen gestellt hast ! Wenn Du das normal und glaubwürdig findest,dann kann Dir niemand helfen !

#Ob die einzelnen Komponenten zum geschützen Prozess dazu gehören, sollte vielleicht noch geklärt werden.

Was muss da geklärt werden steht doch schon in der Überschrift vom Patent ! Da steht ein Verfahren mit einer ......... Und nicht ohne !

lieber fragen, wann die Info-Veranstaltung stattfindet. Anrufen wäre mal nicht schlecht. Und wann die Aktie wieder gelistet wird steht auch in  den Sternen. Und wenn keine News kommen, die einen Verkauf von Energiemodulen verkünden dann ist die Patentstreiterei für die Katz gewesen, weil nur Aufträge dazu führen, eine Firma am leben zu erhalten.

Ohne Aufträge kann Aqua einpacken, und bisher haben sie immer News veröffentlicht wenns um Verkäufe bzw. Vertragsabschlüsse ging. Das würden sie auch machen ohne Veranstaltung. Aber wenn dir das Patent so wichtig ist bitte sehr, ist ja im Moment nix anderes da worüber man debattieren könnte.

Aber frage dich doch mal, ob es notwendig ist, immer und immer wieder das geschützte Verfahren des EM hier in jedem 2ten Post zu veröffentlichen. Ein Link wäre doch auch eine Alternative.

@ Neuheit

Neu ist eine Erfindung wenn sie nicht zum "Stand der Technik" gehört ( § 3 PatG und Art. 54 EPÜ) das heißt alles was zum Anmeldetag nicht der Öffentlichkeit durch schriftliche oder mündliche Überlieferung oder sonst zugänglich war.

Die Neuheit beurteilt sich nach der vollständigen Erfindung; es ist also unschädlich wenn einzelne oder alle Elemente der Erfindung bereits bekannt waren. Denn selbst wenn alle Elemente für sich genommen bekannt gewesen sind so kann doch ihre Kombination in der konkreten Vorrichtung oder in dem konkreten Verfahren noch unbekannt gewesen sein.

Quelle ! www.uni-protokolle.de/Lexikon/Patent.html

erst kümmern wir uns um die Piraten,dann um das Schiff ! Anders herum macht es keinen Sinn :) ob Dir das nun passt oder nicht !

Dich sowieso nichts an !

eine Veranstaltung ist wichtig, auch für diejeniegen die ihre Anteile verkauft haben. Ich will ja wissen wie es mit Aqua weitergeht und ob es falsch war seine Anteile verkauft zu haben. Im Moment jedenfalls war das richtig. Wenn mir das alles egal wäre, würde ich hier nicht mehr posten.

was ein Vollhonk im Dauerfrühschoppen immer wieder an Unverstandenem hier reinkippt.

- Die Aktie ist seit einiger Zeit nicht mehr handelbar, weil Aqua Society Inc. seit 2006 keine geprüften Geschäftsberichte mehr liefert.

- Die letzte Aktion im operativen Geschäft war der "Auftrag" der EPG vor einem Jahr, deren Geschäftsführer mit der Lieferung nicht zufrieden war.

Eine zwischenzeitlich anberaumte "Infoveranstaltung" für die Aktionäre (ohne rechtlichen Wert, da keine Aktionärsversammlung) wurde abgesagt ohne Ersatztermin.

herrn klug gar als "vollhonk" zu werten, führt den begriff ad absurdum bzw. adelt ihn diametral.

herr klug hat sich wie jeder ordentlich studierende in die materie eingearbeitet.

"... bisher haben sie immer News veröffentlicht wenns um Verkäufe bzw. Vertragsabschlüsse ging."

das ergebnis dieser news war nicht unbedingt berauschend. vielleicht probiert die firma die sache mal anders herum. keine news, dafür fortschritte. etwas kurios aber wenn erfolgreich, dann von mir aus.

"Eine zwischenzeitlich anberaumte "Infoveranstaltung" für die Aktionäre (ohne rechtlichen Wert, da keine Aktionärsversammlung) wurde abgesagt ohne Ersatztermin."

mir erscheint diese aussage schon eher "honk"-würdig. die firma hatte eine infoveranstaltung angesetzt, ja. betonung auf "info".
im stile des honkpreisverdächtigen leist sich das so: die anberaumte verlobung von ... (ohne rechtlichen wert, da nicht verheiratet) ...tatäää

mein bonifatiusbote schreibt in solch einem falle: geht der prophet nicht zum berg ..., der rest dürfte bekannt sein. als gläubiger muss man eben etwas auf sich nehmen.

@ was ein Vollhonk im Dauerfrühschoppen immer wieder an Unverstandenem hier reinkippt.

MarvinP wie sagt man so schön ? Gehen dem dummen die Argumente aus,wird er frech und ausfallend :)

@ an Unverstandenem hier reinkippt.

dafür kann ich ja nun nichts,wenn Du es nicht verstehst !

das die BOMAMI nur noch beleidigen,ob nun per Meldeliste oder in einem Beitrag,ist ein sehr guter Indikator ,das wir richtig liegen !

richtig liegen würdest, stünde die Aktie bei einem Kurs von mind. 1 Euro.

Aber die Realität zeigt etwas anderes...
Also: Ball gaaaanz flach halten!

was hat die Bewertung der Patentsituation,mit dem Aktienkurs zu tun ?

Daß du bisher mit allen Einschätzungen falsch gelegen hast. Das ist bei der Patentsituation auch nicht anders.

# Das ist bei der Patentsituation auch nicht anders.

Beweise mit Link bitte :-)

Geduld,
da du mir ja nicht glaubst, wirst du die Entscheidung den Gerichts abwarten müssen (falls es sich ENVA/Ecoenrgy überhaupt trauen, wegen einer angeblichen Patentverletzung vor Gericht zu ziehen).