Die Firmen epg und/oder eeg kaufen das EnergieModul in der Grundform von Aqua-Society / Enva-System oder zahlen entsprechende Linzenzgebühren.
Anschl. bauen sie ihre Optimierungen ein und vertreiben das EnergieModul.
|
lesen. Im Hauptanspruch werden die wesentlichen Kennzeichen der Erfindung angegeben. Zusätzlich sind mehrere Nebenansprüche (das bedeutet weitere unabhängige Patentansprüche) sowie weitere Unteransprüche zu jedem Haupt- oder Nebenanspruch zulässig, soweit sie sich auf mindestens einen der vorhergehenden Patentansprüche beziehen.
Wenn z. B. 1 von 19 z. B. sich auf ORC beziehen solte, bedeutet dies also z. B. dass die anderen unabhängigen 18 Ansprüche sich auf etwas anderes beziehen.
"aber wieso steht das EM in den Ansprüchen?"
Genauer hinschauen. Da steht nicht das Energiemodul drin (zumindest nicht in der Form als Dampfmodul wie es von Aqua verwendet wird), sondern da ist eine Anlage beschrieben, wie sie für Osers ORC-Verfahren verwendet werden soll. Und das auch nicht als gesonderter Schutz für die beschriebene Anlage, sondern als Konkretisierung des geschützten Verfahrens.
Und für alle die, die nochmal genauer nachlesen wollen, wie das Patentamt die Auswirkungen bestimmter Inhalte der entgegengehaltenen älteren Patentanmeldungen auf den Umfang des von den Anmeldern beantragten Schutzes beurteilt hat, hier nochmal der International Search Report. (Link wird nachgereicht, der Recherchedienst von Depatisnet ist zur Zeit nicht erreichbar, also später nochmal versuchen. Siehe auch zweiter Link aus Posting 10419)
Zu jeder der entgegengehaltenen älteren Patentanmeldungen sind die Auswirkungen auf bestimmte Patentansprüche von Oser und Rannow entweder mit einem "X" oder mit einem "Y" gekennzeichnet.
"X" bedeutet: "document of particular relevance; the claimed invention cannot be considered novel or cannot be considered to involve an inventive step when the document is taken alone"
"Y" bedeutet: "document of particular relevance; the claimed invention cannot be considered to involve an inventive step when the document is combined with one ore more other such documents, such combination being obvious to a person skilled in the art"
Wenn das Patentamt bereits aus einem einzelnen Dokument oder aus einem dieser Dokumente zusammen mit anderen Dokumenten zu der Feststellung kommt, daß die in bestimmten Patentansprüchen beanspruchte Erfindung nicht neu ist oder nicht auf einem erfinderischen Schritt beruht, dann ist der betreffende Sachverhalt dadurch als nicht schutzfähig beurteilt.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 28 | 18.775 | Aqua Society neuer Hype?? | Kleine_prinz | fliege77 | 25.04.21 13:14 | |
| 30 | 100 - 500 % in den nächsten 2 - 3 Jahren -wer will | daxbunny | Andrew6466 | 24.04.21 23:56 | ||
| Just Water International Ltd. Wasser Firma NZ | Hornissen | 10.04.12 18:58 | ||||
| 1 | Wer expandieren will benötigt eben mehr Platz | Frau Schlau | Frau Schlau | 17.08.11 07:46 | ||
| 9 | Aqua Society | Jadwiega.de | jocyx | 27.07.11 23:08 |