Apple Inc. - Die Story geht weiter

Apple ist auch gut unterwegs Heute, haben Deal mit LQMT bis 5. Febr. 2016 wieder verlängert;

129.58 + 2.55 (2.01%)

Real-time: 10:46AM EDT
NASDAQ real-time data - Disclaimer
Currency in USD

Na Leute, da tanzt doch mal wieder für alle Investierten ein Luigi PRO 1 % plus;


MMMMMMMMMMMM

Und laut Fr. Huberty ist kein Nachfragerückgang bei der Apple Watch zu verzeichnen:

www.mactechnews.de/news/article/...der-Apple-Watch-161682.html

Alles nur Indizien, in der 3. oder 4. Juli Woche dürften wir schlauer sein - ein wenig. Mir wäre schon das vorsichtige Szenario Recht, das optimistische würde mich tatsächlich begeistern. :-]

"Huberty geht außerdem auf die Verkaufszahlen der Apple Watch ein. Den eigenen Daten zufolge sei es keinesfalls zu stark zurückgegangener Nachfrage nach dem Verkaufsstart gegangen, wie von manchen Seiten zu hören war. Für den kurzzeitigen Einbruch waren lediglich Lieferengpässe verantwortlich, nicht jedoch schrumpfendes Kundeninteresse. Als Schlusswort zur Analyse fügt Huberty noch hinzu, dass von stark steigenden Aktienkursen auszugehen sei - im vorsichtigerem Szenario auf 165 Dollar, im optimistischen Fall sogar auf fast 200 Dollar pro Wertpapier."

24.06.2015 19:05

Apple fordert von Patentverwerter Millionen für Anwaltsgebühren

http://3.f.ix.de/icons/ho/vorlesen_download.gif 3.f.ix.de

http://2.f.ix.de/scale/geo'_4_3-56aa6329b77771fd.jpeg 2.f.ix.de

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/...ml?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf

- zurück, weil in den USA bei Patentklagen jede Partei seine Parteikosten (inkl. Anwalt) selber bezahlen muss, war Apple den zahlreichsten Angriffen ausgesetzt.

Apple fordert von Patentverwerter Millionen für Anwaltsgebühren

Der iPhone-Hersteller will die Rückzahlung von Prozesskosten in Millionenhöhe erwirken: Das Gericht müsse besonders dreiste Patentklagen abschrecken. Der Patentverwerter Unwired Planet klagt seit Jahren vor verschiedenen Gerichten gegen Apple.

Kostenfrage

Anfang 2014 haben mehrere US-Unternehmen, darunter Apple und Google, den obersten Gerichtshof der USA dazu aufgefordert,die bisherige Rechtsprechung zu Kosten in Patentverfahren zu ändern. Bislang trägt gewöhnlichjede Partei ihre eigenen Kosten, egal ob Gewinner oder Verlierer. Im Jahr 2013 war Apple das größte Ziel von Patentklagen vor US-Gerichten.

Quellennachweis;

http://www.heise.de/newsticker/meldung/...ml?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf

Die USA, Land der unbegrenzten Möglichkeiten, heute für jegliche finanzielle Raubritter, einfach unglaublich 

     

`ne größere Schrift haste nicht? Ich kann das kleine Geschreibsel kaum lesen !!!!!
Bin ja nicht mehr der Jüngste...

Kleine Schrift gibts im Billion Dollar Thread ... sorry ;-) ... und im Loser Thread gibt es Geschwätz. Die gackern wie die Hühner. ;-)

Ich schalte ja Siri bisher ab, weil ich kein gutes Gefühl habe mit einem Gerät zu sprechen, aber der Befehl "Schalte die Kaffeemaschine an" könnte mich dann doch überzeugen. ;-)

www.mactechnews.de/news/article/...Sprachkommandos-161689.html

Interessanter wird es sein zu sehen über welches Gerät die Steuerung erfolgt - eine modifizierte Apple TV Box oder ob gar jedes iOS Devise als 'Zentrale' genutzt werden kann.  

Als Nutzer von Apple Hardware (und auch Microsoft Lumias) dürfte man damit eher keine Probleme haben. Das sieht aber bei den vielen Androiden am unteren Ende der Preisskala ganz anders aus - deren Konzept besteht ja überspitzt aus 'shoot and forget', d.h. verkauft - vergessen. Support erwartet da niemand.

www.mactechnews.de/news/article/...ktronik-geplant-161688.html

Mir gefällt insbesondere der Ansatz Frankreichs: "In Frankreich werden beispielsweise Informationen zur Verfügbarkeit von Ersatzteilen sowie eine Garantiezeit von mindestens zwei Jahren gefordert. Für Geräte, die teurer als 450 Euro sind, muss außerdem eine zeitliche Mindestlebensdauer angegeben werden. Darüber hinaus ist die absichtliche Verringerung der Lebensdauer von Produkten strafbar und wird als Betrugsdelikt gewertet - mit hohen Bußgeldern und Gefängnisstrafen."

Solche Entscheidungen wie den 'WebView' Bug, der alle Geräte vor Android 4.4 - etwa 1 Milliarde Geräte - betraf, nicht zu fixen, und die Geräte damit als 'obsolete' zu erklären, dürften in Frankreich zukünftig ein rechtliches Nachspiel haben. Warum? Weil noch massig Androiden <v4.4 in den Laden verkauft werden, OBWOHL sie unsicher sind.

Das könnte man als Betrugsdelikt ansehen - es wird 'defekte Ware' verkauft. Klären dürften das dann die Gerichte.

Schluss mit geplanter oder forcierter Obsoleszenz - eine gute Entscheidung. Wäre schön, wenn die EU insgesamt mitziehen würde.

Im Gegensatz zum Euro dürfte die Apple Watch gern gesehen sein. ;-)

www.mactechnews.de/news/article/...-in-der-Schweiz-161702.html

Interessant, interessant was so manche meinen zu wissen..:

Angeblich soll Apple mit der Produktion des neuen iPhone6 Modells begonnen haben...

www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...ll/11987416.html

Wir dürfen gespannt sein was die weiteren Leaks zu berichten haben.

www.zdnet.de/88239210/...-und-darueber-hinaus-die-erwartungen/

"Außerdem sollen sich Kunden immer häufiger für die teureren iPhone-Modelle mit mehr Speicher entscheiden, die Apple nicht nur höhere Umsätze, sondern auch höhere Profite bescheren, wie AppleInsider berichtet."

Was zu erwarten war - siehe Automarkt: erst ein billiges Auto - dann eines mit mehr Extras - dann ein teureres Auto mit guter Qualität - dann ein Markenauto ... die Ansprüche steigen mit der Zeit, und man gibt mehr aus.

Ähnliches passiert mit Smartphones: billiges Android, besseres Android - Apple. Eine normale, zu erwartende Entwicklung.

Quelle;

etfdailynews.com/2015/06/29/...-stock-price-is-going-to-200/2/

... bei MacTechNews:

www.mactechnews.de/news/article/...Streamingdienst-161699.html

Deckt sich weitgehend mit meinen eigenen Erfahrungen der ersten Tage. Ich merke dabei, dass ich mehr ein Produkt unserer Zeit bin, als gedacht: kaum gefällt mit bei beats 1 ein Song nicht, zuckt der Finger um einen anderen Sender zu suchen - indes, es gibt noch keinen. Ausrechend Raum für beats 2, 3, ..., beats n - und von mir aus auch beats n+1.  :-)

Mal sehen, wie es weitergehen wird. Bisher gefällt mir insbesondere die Musikauswahl bei beats 1 sehr gut, mal sehen, wie sich das entwickelt.  

Ich finds auch gut. Aber was ich mir mal grundsätzlich wünschen würde, dass die Songtexte auch zugreifbar wären. Wenn wir schon von der digitalen Welt verschluckt werden, dann bitte auch vernünftig. Was sagst Du dazu?

Na klar, das ist noch sehr ausbaufähig. Wir sehen ja gerade erst den ersten Wurf, v1.0. Wie das Format des beats 1 Radio sich verändert wird interessant zu sehen sein, neue Sendungen, regelmäßige Sendungen - morgen gibt es ein Dr. Dre Special (falls das jemanden interessiert), da geht noch einiges. Und die dahinter liegenden Daten sollten natürlich komplettiert werden.

Die Songtexte wären schon Klasse. Zumindest bei den Songs, bei denen man sie auch verstehen kann. ;-)  

Tja ich glaube dieser Meldung bedarf es keinen weiteren Kommentar von mir....:

"Samsung Electronics Co Ltd on Tuesday guided for weaker-than-expected second-quarter earnings, as a supply shortage plagued its latest smartphone launch and tepid demand from key markets likely undercut sales."

finance.yahoo.com/news/...second-quarter-profit-000140050.html

Weiter:

"Im Oberklasse-Segment verzeichnete vor allem Apple große Absatzerfolge. Samsung selbst nannte keine Verkaufszahlen für das zweite Quartal."

Tja warum nennt Samsung wohl keine Verkaufszahlen, genauso wie Apple bei der Watch?
Man will sich nicht zu sehr in die Karten schauen lassen und zeigen wie schelcht der Verkauf läuft. Bei der Watch als "Nischenprodukt" lass ich mirs eingehen, aber beim Galaxy als Samsungselbsternanter Megaseller bzw. Blockbuster??

Interessante Zahl: www.zdnet.de/88239982/samsungs-gewinn-geht-erneut-zurueck/

"Analysten gehen laut WSJ davon aus, dass Samsung im zweiten Quartal zwischen 71 und 76 Millionen Smartphones ausgeliefert hat – etwa 20 Prozent davon sollen auf die beiden Galaxy-S6-Modelle entfallen. Im Vorjahreszeitraum habe Strategy Analytics 74,5 Millionen verkaufte Samsung-Smartphones ermittelt."

20% von 76 Mio Stück wären etwa 16 Millionen S6 - nur (!) 16 Millionen Stück. Wenn Apple im Premium Segment etwa 50 Millionen iPhones absetzt, und lassen wir 2/3 davon iPhone 6 sein, so würde Apple etwa 32 Millionen iPhone 6 verkaufen, also doppelt so viele.

Und Samsung dürfte im Wesentlichen mit diesen Geräten Gewinne einfahren - die übrigen 80% dürften eher wenig Gewinn einbringen.

Das sah schon mal besser aus für die Koreaner. ;-)

t3n.de/news/griechen-kaufen-macs-621638/...utm_campaign=buffer

Slice Intelligence schaut in die Glaskugel:

www.zdnet.de/88240089/...angeblich-um-90-prozent-eingebrochen/

Ich halte das für die üblichen Störfeuer im Vorfeld zu den Quartalsergebnissen.


===
Aber ich rechne mal:      5,000 x 365 = 1.825.000 Stück

Selbst mit dieser Zahl würde Apple noch >50% Marktanteil bei 'smarten Uhren' haben.

Selbst wenn man also die zuvor verkauften 2,79 (lt. Slice Intelligence) ignoriert: "Noch vor zwei Wochen hatte Slice Intelligence gemeldet, Apple habe bisher 2,79 Millionen Apple Watches verkauft."

Wohl bemerkt ebenfalls Zahlen von Slice Intelligence.

Die Rechnung für 2015 (Ende April bis Ende Dezember - pessimistische Prognose, da Weihnachtsgeschäft ausgeblendet wird):
Startwoche 200.000 je Tag = 1,4 Mio in der ersten Woche = >50% Marktanteil
Seitdem 40 Tage je 20.000 je Tag = 800.000 Stück ergibt schon >60% Marktanteil
Seitdem 20 Tage je 5.000 je Tag = 100.000 Stück ergibt 100.000 Stück mehr
Bis Jahresende 180 x 5.000 = 900.000 Stück.

Summe: von Ende April bis Ende des Jahres ergäbe das 2,4 Millionen verkaufte Apple Watches = >66% Marktanteil verglichen mit dem GESAMTEN Jahr 2014 - der gesamten Wettbewerber.

Recht vage, und man wundert sich dann wie die 2,79 Mio Stück vor zwei Wochen zustande kamen, aber selbst mit den Zahlen von Slice Intelligence wäre Apple unangefochtener Marktführer bei smarten Uhren. ;-)

2,79 Mio + 180 x 5.000 = 3,69 Mio Stück wäre etwa 75% Marktanteil verglichen zu 2014.

Nun ja: da Samsung m.E. keine belastbaren Zahlen genannt hat, und zudem der große Rest kaum welche verkauft hat, dürfte das in 2015 kaum anders sein. ;-)

Wenn aber diese Nachricht falsch sein sollte, und der in der Grafik ersichtliche Mittelwert von 20.000 Stück am Tag stimmen sollte, dann sieht die Rechnung wie folgt aus:

2,79 Mio bis Ende Juni + 180 x 20.000 = 2,79 Mio + 3,6 Mio = 6,39 Mio Stück

Und das liegt gut im Bereich der von vielen Analysten eingeworfenen 'Schätzungen'.  

Weiss Jemand wann die kommen ?  

Danke

- von 90 Millionen iPhone-6c, das ist doch eine Wucht;

Quelle;

http://www.iphone-ticker.de/...ionen-iphone-6s-mit-force-touch-84071/

China;

http://seekingalpha.com/article/...d5367aeff1aaa82d8663f&uprof=45

also nicht gleich i.d. Hose machen Freunde

Verdoppelung auch die nächsten 5 Jahre, mindestens,

dieses Jahr ein + von 34.1 %, überdurchschnittlich oder ? 

Da mich das Thema Rückgang von 20.000 auf 5.000 je Tag beschäftigt hat:

Der 'Umsatzrückgang' ist m.E. suggestiv verfälschend: statistisch sauber ist es, wenn die Erstbestellungen (200.000/Tag), die zu Beginn des Verkaufs abgearbeitet werden, herausgerechnet werden. Wenn, dann ist der Mittelwert von 20.000 Stück statistisch besser 'verständlich'. Zahlenspiele siehe oben.

Da 'Slice Intelligence' z.B. Aber die Lieferdauer als Parameter nicht berücksichtigt zu haben scheint, wäre auch folgendes Szenario möglich: Erstbestellungen wurden erst Ende Juni 'abgearbeitet' - Lieferdauer mehrere Wochen - und ab Juni wird der echte Bedarf bedient - Lieferdauer einige Tage.

Wäre leicht zu testen, nur macht das die Story kaputt. ;-)

(Online Schnellcheck: die Lieferdauer betrug zu Beginn etwa sechs Wochen, teils länger, nun nur noch 5-7 Tage, je nach Modell. Bedeutet: die 'Story IST kaputt. ;-))

Und: die Slice Zahl beschreibt nur den US Markt.

Q.e.d.: die typische Nebelkerze. Dürfte den Kurs auch weniger belastet haben als die Entwicklung in China.