|
Sehr interessante Antwort von David Gower (CEO) in Bezug auf die künftige Strategie eine Mine in Pulacayo&Paca zu entwickeln. Also Paca Bohrprogramm wird angesichts der besser als erwarteten Bohrergebnisse und aufgrund der hochgradigen Resource (v.a. mehr Silber) und des höheren Potentials in Pulacayo zunächst aufgeschoben und es soll inhouse sowohl ein Resourcen-Modell für Pulacayo und dann für Paca erstellt werden. Dann soll entschieden werden, wo man weiterentwickelt....
We are intending to meet the time line. I expect we will have the resource before Q4. The process for our press releases involves a review by the board and one of our board members is of the opinion that we should build a time cushion into our planning rather than set a tight time line and not be able to meet it. This is an issue as many of the consulting companies are experiencing turn over of people, which is delaying projects and it is not always within the control of the client to manage this. We have a new in-house resource geologist who is very good. He will do the initial model of the Pulacayo drilling and essentially be able to provide the independent 3rd party with a product that they should be able to verify rather than take the time to completely construct a new model. With respect to the Paca deposit, we have decided it would be beneficial to have him redo the model for that deposit as well and we will hold off the drilling until that this is completed. We feel we can design a much more effectively targeted drill program by developing an internal model rather than relying on a product that was developed by a 3rd party previously, by people with no continued contact with the data and the project. Because at Paca all drill holes are relatively shallow, we are less concerned with the timing. It is possible also that if the resource at Pulacayo is very robust we may defer Paca further and focus on Pulacayo which remains wide open. It may be more beneficial to expand the high grade at Pulacayo then to infill drill at Paca initially for example. We will have to study the options this summer and decide on the best approach. Until we have enough information from Pulacayo and the initial model we will not be in a position to make this determination. The results at Pulcayo are perhaps better than we would have predicted at the onset of the program and as a result may provide alternatives to consider. We continue to be very encouraged by results at Pulacayo and expect to release additional results next week. Best regards, David
Apogee Intersects 25 Meters Grading 1,030 g/t Silver Including 4,903 g/t Silver, 5.22% Lead, 5.20% Zinc Over 3.4 Metres at the Pulacayo Deposit, Bolivia
07:30 EDT Tuesday, July 22, 2008
http://tsedb.globeinvestor.com/servlet/...hive=ccnm&slug=475178_1
Jetzt ist Sie unterbewertet!
Also, wenn ich das richtig verstehe siehst du die Warrants und Optionen recht negativ die bei Gulfside noch offen sind, oder? du redest ja davon das da wer sich vermutlich die Taschen voll macht. Ausserdem schreibst du folgendes:
Den solche Ungereimtheiten wirst du bei Apogee nicht finden
Posting: www.ariva.de/_t289738
So, stellen wir die beiden mal genauer gegenüber:
GULFSIDE:
Optionen:
145,000 $ 0.60 February 19, 2012
1,500,000 0.10 January 19, 2011
330,000 0.34 January 7, 2012
360,000 1.09 July 12, 2012
650,000 1.52 August 28, 2012
200,000 1.35 September 21, 2012
Gesamt: 3.185.000 Shares
Warrants:
1,200,000 $ 0.27 June 29, 2010(*)
2,500,000 1.04 August 16, 2010(*)
1,000,000 1.23 September 7, 2010(*)
Gesamt: 4.700.000 Shares
Quelle: sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000JQc-kBJehSopjjWqjWZDg7z:-1
APOGEE:
Optionen:
25,000 0.26 January 11,2013
25,000 0.295 February 9, 2013
200,000 0.31 December 1, 2009
200,000 0.315 February 12, 2013
70,000 0.34 July 18, 2010
100,000 0.35 November 28, 2012
200,000 0.35 November 16, 2012
200,000 0.36 December 3, 2012
Gesamt: 5.364.000 Shares
Warrants:
9,610,000 0.50 August 10, 2009*
7,394,525 0.50 May 23, 2010
10,914,516 0.10 April 30, 2011
2,491,666 0.10 May 26,2011
Gesamt: 30.410.707 Shares
Quelle: www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000jA-NNUuGz5dFrx_Ag4qF84A:-1
Fazit, Apogee hat mehr Optionen und Warrants offen als Gulfside... Also steht Apogee schlechter da? Habe auch mal die Optionen und Warrants hervorgehoben die unter oder bei aktuellen Kurs stehen.
GULFSIDE:
Optionen: 1.830.000 Shares
Warrants: 1.200.000 Shares
APOGEE:
Optionen: 0 Shares
Warrants: 13.406.182 Shares
Was sagst dazu Calibra? bei Gulfside siehst du das negativ und was sagst zu Apogee die viel mehr offene Optionen und Warrants haben? Bei Gulfside würde es eine zusätzliche Verwässerung von 7.885.000 Shares ergeben (würden alle Optionen und Warrants gezogen werden), bei Apogee hätten wir eine weit Stärkere Verwässerung! Da kommen wir auf 35.774.707 Shares.
Rechnen wir diese Shares auf die aktuellen Outstandings dann sehen wir das Gulfside wesentlich weniger Shares hat, was positiv zu werten ist:
GULFSIDE: 33.400.149 Outstanding (Stand 30. Juni 2009) + 7.885.000 Shares (Optionen + Warrants) = 41.285.149 Shares
APOGEE: 87.913.056 Outstanding (Stand 30. Juni 2009) + 30.410.707 Shares (Optionen + Warrants) = 118.323.763 Shares
Bei Gulfside kannst du gerne noch das aktuelle PP dazu rechnen, die 3mio Shares + Warrants, trotzdem hat Gulfside die Hälfte an Shares.
Also, meine Frage... laut deiner Aussage müsste doch Apogee schlecher darstehen als Gulfside oder? Haben mehr offne Optionen +Warrents und das doppelte an Shares auf den Markt.
Quellen stehen weiter oben, danke!
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 14 | 459 | Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals | flumi4 | H123s | 25.04.21 01:18 | |
| 37 | APOGEE SILVER LTD die Silber-Chance | Jense | Bergkämpfer | 15.02.13 21:39 | ||
| 19 | 548 | Apogee Minerals. Ausbruch u. Rekordvolumen. | Calibra21 | alpenland | 05.08.11 11:48 | |
| 5 | 7 | Namensänderung macht neuen Thread notwendig | Rheumax | stangi77 | 26.04.11 15:17 | |
| 8 | 127 | Insider Transaktionen Apogee | Andreito | heisan | 04.02.11 11:06 |